王某某
張洪文（河北劉建國律師事務(wù)所）
查某某
查某彬
查某某
安娜

原告:王某某。
委托訴訟代理人:張洪文，河北劉建國律師事務(wù)所律師。
被告:查某某。
被告:查某彬。
委托訴訟代理人:查某某。
被告:安娜。
委托訴訟代理人:查某某。
原告王某某與被告查某某、查某彬、安娜民間借貸糾紛一案，本院于2015年10月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告王某某及其委托訴訟代理人張洪文到庭參加訴訟。
被告查某某，被告查某彬、安娜及其委托訴訟代理人查某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求:1．判令被告歸還借款50000元及至款項付清之日止的利息（2012年10月18日至2013年10月18日按年息15%計算，利息為7604.17元；2013年10月18日后按年息20%計算，2013年10月18日至2015年10月8日利息為20000元。
即至2015年10月8日本息合計為77604.17元，扣除已還利息9000元，余68604.17元）；2．被告承擔(dān)訴訟費用。
事實和理由:2012年10月18日被告查某彬通過其父親查某某向原告借款50000元，約定年息15%，2013年10月18日到期，并由其妻子安娜出具借條一張。
2013年10月18日后，原告討要借款時，查某某說過幾天還，并在借條上備注“利息改為20%”，但時至今日，除2014年1月還利息5000元，2015年9月還利息4000元外，其余本息一分未付。
原告特此起訴，請法院依法判決被告歸還借款本息。
被告查某某、查某彬、安娜未到庭亦未提交書面答辯狀。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下:1．原告王某某與被告安娜、查某彬之間存在借貸關(guān)系；2．被告安娜、查某彬應(yīng)該償還原告借款的本金及利息。
原告提交收據(jù)原件一份以證實自身主張。
本院認(rèn)為，本案審理的爭議焦點為原、被告之間是否存在借貸關(guān)系及被告應(yīng)償還原告借款本金和利息的數(shù)額及依據(jù)，圍繞該爭議焦點原告提交了收據(jù)一份，該證據(jù)能夠證實原告王某某與被告安娜、查某彬之間存在借貸關(guān)系，而且雙方已經(jīng)約定了還款的期限和利息。
在借款到期之后，借款人應(yīng)該按照約定履行還款義務(wù)。
被告在借款于2013年10月18日到期后未還款，因此原告起訴要求被告償還借款及利息并無不妥。
原告主張被告查某某于2013年10月18日將利息變更為20%，原告據(jù)此要求被告自2013年10月19日開始至本金及利息還清之日止按年息20%計算利息，因被告查某某并非借款人，無權(quán)變更出借人與借款人約定的利率，原告亦不能證明被告安娜、查某彬同意變更借款利率，故對原告的該項主張，本院不予支持。
因原、被告雙方在借條上書寫借款利息為年息15%，現(xiàn)原告要求被告償還逾期還款利息，故逾期利息的計算仍應(yīng)按照年息15%的標(biāo)準(zhǔn)進行計算。
原告要求三被告共同償還借款，但原告未提交證據(jù)證實被告查某某與被告安娜、查某彬有向原告共同借款的行為，因此對于原告要求被告查某某還款的請求，本院不予支持，該借款應(yīng)該由被告安娜與查某彬共同償還。
因原告認(rèn)可被告已經(jīng)償還其借款利息9000元，因此被告應(yīng)該償還原告的借款本金及利息應(yīng)該去除已經(jīng)償還的利息部分。
綜上所述，合法的借貸關(guān)系受法律保護，借款到期后，應(yīng)當(dāng)及時履行償還借款本息的義務(wù)。
同時當(dāng)事人對自身主張應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)，提供證據(jù)不能的應(yīng)承擔(dān)不利后果。
依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告查某彬、安娜自判決生效之日起二十日內(nèi)償還原告王某某借款本金人民幣50000元；
二、被告查某彬、安娜自判決生效之日起二十日內(nèi)按照年息15%的標(biāo)準(zhǔn)償還原告王某某自2012年10月18日至2015年10月15日的借款利息共計人民幣13500元（22500元-9000元=13500元），并按年息15%的標(biāo)準(zhǔn)償還原告王某某自2015年10月16日至本判決確定的借款本金還款期限屆滿之日止的利息；
三、被告查某某不承擔(dān)償還責(zé)任；
四、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1515元，被告查某彬、安娜負(fù)擔(dān)1402元，原告王某某負(fù)擔(dān)113元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案審理的爭議焦點為原、被告之間是否存在借貸關(guān)系及被告應(yīng)償還原告借款本金和利息的數(shù)額及依據(jù)，圍繞該爭議焦點原告提交了收據(jù)一份，該證據(jù)能夠證實原告王某某與被告安娜、查某彬之間存在借貸關(guān)系，而且雙方已經(jīng)約定了還款的期限和利息。
在借款到期之后，借款人應(yīng)該按照約定履行還款義務(wù)。
被告在借款于2013年10月18日到期后未還款，因此原告起訴要求被告償還借款及利息并無不妥。
原告主張被告查某某于2013年10月18日將利息變更為20%，原告據(jù)此要求被告自2013年10月19日開始至本金及利息還清之日止按年息20%計算利息，因被告查某某并非借款人，無權(quán)變更出借人與借款人約定的利率，原告亦不能證明被告安娜、查某彬同意變更借款利率，故對原告的該項主張，本院不予支持。
因原、被告雙方在借條上書寫借款利息為年息15%，現(xiàn)原告要求被告償還逾期還款利息，故逾期利息的計算仍應(yīng)按照年息15%的標(biāo)準(zhǔn)進行計算。
原告要求三被告共同償還借款，但原告未提交證據(jù)證實被告查某某與被告安娜、查某彬有向原告共同借款的行為，因此對于原告要求被告查某某還款的請求，本院不予支持，該借款應(yīng)該由被告安娜與查某彬共同償還。
因原告認(rèn)可被告已經(jīng)償還其借款利息9000元，因此被告應(yīng)該償還原告的借款本金及利息應(yīng)該去除已經(jīng)償還的利息部分。
綜上所述，合法的借貸關(guān)系受法律保護，借款到期后，應(yīng)當(dāng)及時履行償還借款本息的義務(wù)。
同時當(dāng)事人對自身主張應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)，提供證據(jù)不能的應(yīng)承擔(dān)不利后果。

依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告查某彬、安娜自判決生效之日起二十日內(nèi)償還原告王某某借款本金人民幣50000元；
二、被告查某彬、安娜自判決生效之日起二十日內(nèi)按照年息15%的標(biāo)準(zhǔn)償還原告王某某自2012年10月18日至2015年10月15日的借款利息共計人民幣13500元（22500元-9000元=13500元），并按年息15%的標(biāo)準(zhǔn)償還原告王某某自2015年10月16日至本判決確定的借款本金還款期限屆滿之日止的利息；
三、被告查某某不承擔(dān)償還責(zé)任；
四、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1515元，被告查某彬、安娜負(fù)擔(dān)1402元，原告王某某負(fù)擔(dān)113元。

審判長：譚志剛
審判員：張小智
審判員：高劍

書記員：李金玲