原告：王某某。系死者吳建榮之妻。
原告：吳鐵軍。系死者吳建榮長子。
原告：吳桂蘭。系死者吳建榮長女。
原告：吳桂青。系死者吳建榮次女。
原告：吳桂梅。系死者吳建榮三女。
五原告委托代理人：趙中偉，河北燕峰律師事務所律師。
被告：李某某。
被告：甄某某。
被告：中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司。
法定代表人：李慶文，公司經理。
組織機構代碼：××。
住所地：河北省唐山市路南區(qū)新華西道60號。
委托代理人：陳明潔，該公司員工。

原告王某某、吳鐵軍、吳桂蘭、吳桂青、吳桂梅與被告李某某、甄某某、中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱人保財險唐山市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某、吳鐵軍、吳桂青、吳桂梅的委托代理人趙中偉、被告李某某、甄某某、被告人保財險唐山市分公司的委托代理人陳明潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某、吳鐵軍、吳桂蘭、吳桂青、吳桂梅訴稱，2015年3月27日11時許，吳建榮駕駛無牌照二輪摩托車由北向南行駛至遷西縣西環(huán)路與漁豐西街交叉口向東左轉彎時，與由南向北行駛的李某某駕駛超載的冀B×××××重型自卸貨車相刮撞，造成吳建榮經搶救無效死亡，車輛損壞的交通事故。經遷西縣公安交通交警大隊認定，吳建榮承擔本起事故的主要責任，被告李某某承擔本起事故的次要責任。被告甄某某為冀B×××××號貨車在被告人保財險唐山市分公司投保了交強險和1000000元不計免賠商業(yè)三者險。因賠償事宜協(xié)商未果，特提起訴訟，要求被告賠償醫(yī)療費995.14元、尸檢費700元、停尸費270元、接尸等4600元、喪葬費23119.5元、死亡賠償金313833元（24141元×13年）、精神損害撫慰金30000元、親屬辦理喪葬事宜支出的交通費6000元、親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費10000元、施救費200元、痕檢費200元、車輛損失2290元。
被告李某某、甄某某、人保財險唐山市分公司對原告主張的交通事故事實、事故認定書、冀B×××××重型自卸貨車投保的機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險以及原告訴請的醫(yī)療費、喪葬費和車損沒有異議，但被告人保財險唐山市分公司認為，事故車輛存在超載情形，商業(yè)險部分加免10%。原告訴請的死亡賠償金不認可，應按農村標準計算。尸檢費700元、停尸費270元、痕檢費200元，不屬于保險理賠范圍。接尸費等均為收條，票據(jù)形式不合法，且不屬于保險理賠范圍。處理喪葬事宜人員誤工費、交通費過高，誤工費應按居民服務業(yè)標準給付3人3天。施救費200元，原告未提交證據(jù)，不認可。因吳建榮承擔主要責任，精神損害撫慰金過高。被告甄某某認為被告李某某系其雇傭的司機，該車在保險公司投保了交強險和商業(yè)險，原告的損失應由保險公司承擔。其為原告墊付喪葬費15000元，要求返還。另其承認該車超載，同意商業(yè)險加免10%。
對當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認；被告承認原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對雙方爭議的死亡賠償金、辦理喪葬事宜支出的誤工費、交通費、痕檢費200元、施救費200元、尸檢費700元、停尸費270元、接尸費等4600元和精神損害撫慰金問題，本院查明，原告訴請的死亡賠償金，有遷西縣興城鎮(zhèn)沙嶺子村民委員會、遷西縣興城鎮(zhèn)人民政府出具的證明，證實死者吳建榮屬于失地農民，對其按城鎮(zhèn)居民標準訴請的死亡賠償金313833元（24141元×13年）予以支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”。原告開支的痕檢費200元、尸檢費700元，屬于必要的、合理的費用，應由被告人保財險唐山市分公司在商業(yè)三者險范圍內予以賠償。施救費，原告未提交證據(jù)不予支持。辦理喪葬事宜支出的誤工費、交通費，屬于必要的費用，根據(jù)受害人家屬處理喪葬事宜的實際情況，酌定8000元。停尸費270元，有遷西縣人民醫(yī)院出具的現(xiàn)金收據(jù)證實，且系原告實際開支，應予支持。驗尸脫衣、穿衣、抬尸、整容等費用4600元，雖然原告所提供的票據(jù)均系收據(jù)，其收費標準可能欠合理，但確符合客觀實際，酌定2600元。精神損害撫慰金，根據(jù)損害后果，雙方的過錯對事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經濟發(fā)展水平等因素，酌定20000元。

本院認為，此次交通事故致吳建榮死亡，給其近親屬即原告王某某、吳鐵軍、吳桂蘭、吳桂青、吳桂梅造成物質損失和精神損害。吳建榮承擔事故的主要責任，被告李某某承擔事故的次要責任。根據(jù)當事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以吳建榮承擔60%事故責任、李某某承擔40%事故責任為宜。被告甄某某系冀B×××××重型自卸貨車實際所有人，被告李某某系其雇傭的司機，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任”的規(guī)定，被告甄某某應承擔賠償責任。被告甄某某為冀B×××××重型自卸貨車在被告人保財險唐山市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和1000000元不計免賠商業(yè)三者險，對于五原告的事故損失，首先應由被告人保財險唐山市分公司在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任。超出交強險部分，由被告人保財險唐山市分公司在商業(yè)三者險限額范圍內依據(jù)被告李某某承擔的事故責任比例予以賠償，超出交強險和商業(yè)三者險部分，由被告李某某按其承擔的事故責任比例賠償。因事故發(fā)生時冀B×××××車輛超載，依據(jù)第三者責任保險合同約定，應增加免賠率10%。五原告屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為995.14元，未超過10000元的賠償限額，被告人保財險唐山市分公司應賠償995.14元；五原告屬于機動車交通事故責任強制保險財產損失賠償限額項下的損失為2290元，超過2000元的賠償限額，被告人保財險唐山市分公司應賠償2000元；五原告屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為364952.5元（死亡賠償金313833元＋喪葬費23119.5元＋處理喪葬事宜支出的誤工費、交通費8000元＋精神損害撫慰金20000元），超過110000元的賠償限額，被告人保財險唐山市分公司應賠償110000元。五原告屬于商業(yè)三者險范圍的事故損失為93244.5元（259012.5元（364952.5元-110000元＋2290元－2000元＋尸檢費700元＋痕檢費200元＋停尸費270元＋整容等費用2600元）×40%×（1－10%）］，未超過1000000元的賠償限額，被告人保財險唐山市分公司應賠償93244.5元。五原告超出保險賠償范圍的損失為10360.5元（259012.5元（364952.5元-110000元＋2290元－2000元＋尸檢費700元＋痕檢費200元＋停尸費270元＋整容等費用2600元）×40%×10%］，被告甄某某應賠償10360.5元。被告甄某某為五原告墊付喪葬費15000元，五原告應予返還。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、三款、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司在冀B×××××號機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償原告王某某、吳鐵軍、吳桂蘭、吳桂青、吳桂梅事故損失人民幣112995.14元、在商業(yè)三者險范圍內賠償四原告事故損失人民幣93244.5元，合計人民幣206239.64元。限判決生效后十日內給付。
二、被告甄某某賠償原告王某某、吳鐵軍、吳桂蘭、吳桂青、吳桂梅事故損失人民幣10360.5元。被告甄某某已為五原告墊付喪葬費15000元，扣除10360.5元后，五原告應返還被告甄某某4639.5元。限判決生效后十日內給付。
三、駁回原告王某某、吳鐵軍、吳桂蘭、吳桂青、吳桂梅的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1423元，減半收取711.5元，由被告李某某承擔284.6元，五原告承擔426.9元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 韋鳳俠

書記員： 吳海紅