原告：王某某。委托訴訟代理人：李政，漯河市郾城區(qū)方圓法律服務(wù)所法律工作者。被告：漯河市億通汽車運輸有限公司。法定代表人：潘德才，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王丹、盧勇輝，該公司員工。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司漯河中心支公司。負責(zé)人：韓明杰，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：任燚，該公司員工。

原告王某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決二被告賠償原告醫(yī)療費誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、檢查費、交通費、二次手術(shù)費等共計226341.13元。2本案訴訟費由兩被告承擔(dān)。事實與理由：2017年10月21日，原告在郾城區(qū)黑龍?zhí)舵?zhèn)半截塔村東鑫達木材廠院內(nèi)登記車主為被告漯河市億通汽車運輸有限公司的豫Ｌ×××××號貨車上卸貨,原告正在正常卸貨時,被告的車輛意外滑行,車上貨物歪倒,導(dǎo)致原告無法站立而從車上跳下,并被車上的貨物砸傷,原告被“120”救護車送至漯河市第三人民醫(yī)院住院治療,花費醫(yī)療費拾多萬元。關(guān)于原告的各項賠償問題,原告與被告未能達成一致意見。因豫Ｌ×××××的車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司漯河中心支公司投的有交強險及三者險，其應(yīng)在承保范圍內(nèi)對原告予以賠償,為維護原告的合法權(quán)益,特提起訴訟。被告億通運輸公司辯稱，本案不應(yīng)當按照交通事故處理，因原告是自己從車上跳下，造成的損害應(yīng)當向其雇主要求賠償，我公司不是雇主，僅僅是車輛所有人，故我公司不應(yīng)當承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)當駁回對我公司的訴請。被告太平洋財險漯河公司辯稱，原告以侵權(quán)糾紛起訴被告，我公司不是侵權(quán)人，關(guān)于鑒定費、訴訟費等間接損失，應(yīng)當由侵權(quán)人承擔(dān)。關(guān)于第三者責(zé)任保險，第三者是保險期間內(nèi)被保險機動車使用過程中發(fā)生意外導(dǎo)致的，與被保險機動車無關(guān)聯(lián)的第三方損失；車上人員責(zé)任險是指在發(fā)生屬于保險賠償?shù)呢?zé)任事故過程中，在被保險機動車車體內(nèi)或車體上，包括正在上下車的人員，本案原告在從事雇傭勞動過程中，從停放的被保險機動車上摔下而受傷，應(yīng)被認定為車上人員而非第三者。原告與機動車所有人存在雇傭勞動關(guān)系，因意外受傷，應(yīng)當按照雇傭關(guān)系賠償，不應(yīng)當按照保險責(zé)任賠償。當事人圍繞事實請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)雙方當事人舉證質(zhì)證及當庭陳述，本院確認如下事實：2017年10月21日中午，在黑××鄉(xiāng)××村鑫達木材廠院內(nèi)，原告在豫Ｌ×××××號大貨車上卸車上的木材貨物時，車輛意外滑行，因貨物歪倒，原告隨即從車上跳下后，被木材砸傷。事故發(fā)生后，原告在漯河市第三人民醫(yī)院住院治療37天，花費醫(yī)療費109799.18元。原告?zhèn)榻?jīng)漯河淞振法醫(yī)臨床司法鑒定所司法鑒定，于2018年6月13日出具鑒定意見書認為，被鑒定人王某某左膝關(guān)節(jié)功能喪失80%，構(gòu)成九級殘疾；右膝關(guān)節(jié)功能喪失40%，構(gòu)成十級殘疾；左肩關(guān)節(jié)功能喪失43.3%，構(gòu)成十級殘疾；七根肋骨骨折，構(gòu)成十級殘疾。二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，約需人民幣12000元。原告為此支付鑒定費1300元、檢查費2237.5元。經(jīng)查，豫Ｌ×××××號車登記所有人為被告億通運輸公司，該車在被告太平洋財險漯河公司投保有交強險、不計免賠責(zé)任限額為100萬元的商業(yè)三者險各一份及不計免賠責(zé)任限額為每座10000元的車上乘客責(zé)任險兩人份，本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。另查，2017年度河南省農(nóng)村居民人均可支配收入12719.18元/年，2017年河南省居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資收入為36848元/年、農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工平均工資為36785元/年。另，為了查明案件事實，本院于2018年8月21日到事故現(xiàn)場進行了勘驗，并調(diào)取了黑龍?zhí)杜沙鏊泳涗?，走訪了出警民警。經(jīng)現(xiàn)場勘驗，事故車輛停放的位置是在木材廠院西側(cè)稱重地磅南側(cè)的一個寬約3米、南北長約10米的混凝土建造的斜坡上（詳見現(xiàn)場勘驗照片）。
原告王某某訴被告漯河市億通汽車運輸有限公司（以下簡稱億通運輸公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司漯河中心支公司（以下簡稱太平洋財險漯河公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人李政、被告億通運輸公司的委托訴訟代理人王丹、盧勇輝、被告太平洋財險漯河公司的委托訴訟代理人任燚到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：對本案事故發(fā)生的事實，有漯河市公安局郾城分局黑龍?zhí)杜沙鏊鼍叩淖C明為證，故本院予以確認?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸搓P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力而導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被撫養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償?！薄吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金?！北景钢?，被告億通運輸公司的車輛未安全停放，導(dǎo)致滑行后貨物歪倒，繼而引發(fā)原告從車上跳下后被木材貨物砸傷的事故，故其應(yīng)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。而原告在事故發(fā)生時，對自身安全未盡到謹慎注意義務(wù)，并采取適當?shù)膽?yīng)對措施，對事故的發(fā)生也存在一定過錯。綜合本案案情，被告億通運輸公司按50%的比例承擔(dān)原告的合法合理損失。原告要求被告太平洋財險承擔(dān)賠償責(zé)任，本院認為，《中華人民共和國保險法》第十四條規(guī)定：“保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費；保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！薄吨腥A人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定：“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定直接向該第三人賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向該第三人賠償保險金。被保險人怠于請求，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲得賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！北景钢校ィ獭痢痢痢痢撂栜嚮泻?，原告隨即從車上跳下后，被木材貨物砸傷，原告受傷時系車輛以外的第三人，該車在被告太平洋財險漯河公司投保了交強險、商業(yè)三者險，故原告的損失，應(yīng)由被告太平洋財險漯河公司先在交強險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足的部分在商業(yè)三者險的責(zé)任限額內(nèi)按50%的責(zé)任比例予以賠償，仍有不足的部分，由被告億通運輸公司按50%的責(zé)任比例予以賠償。根據(jù)庭審查明的事實，對原告的訴訟請求：1、原告要求醫(yī)療費109799.18元，有醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、病歷在卷佐證，本院予以支持。2、原告要求住院伙食補助費每日30元、營養(yǎng)費每日10元分別計算37天，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。3、原告要求護理費按居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資36848元標準計算37天，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。4、原告要求誤工費按照農(nóng)林漁牧業(yè)在崗職工年平均工資標準計算至定殘前一日共計235天，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。5、原告要求殘疾賠償金按農(nóng)村居民人均收入計算，本院予以支持。6、原告要求精神撫慰金25000元，考慮原告在事故中的責(zé)任，本院酌情支持12500元。7、原告要求取內(nèi)固定物的二次手術(shù)費12000元，并提供有評估意見書，本院予以支持。8、原告要求鑒定費檢查費，并提供有相關(guān)票據(jù)，本院予以支持。9、原告要求交通費300元，根據(jù)本案案情，本院予以支持。綜上，原告的各項損失為：1、醫(yī)療費：109799元2、營養(yǎng)費、住院伙食補助費：40元/天×37天=1480元3、護理費：36848元/年÷365天×37天=3735元4、誤工費：36785元/年÷365天×235天=23683元5、殘疾賠償金：12719.18元/年×16年×23%=46807元6、精神損害撫慰金：12500元7、二次手術(shù)費：12000元8、檢查費及鑒定費：3538元9、交通費：300元以上合計：213842元綜上，原告的上述損失，由被告太平洋財險漯河公司在交強險的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費10000元、護理費3735元、誤工費23683元、殘疾賠償金46807元、精神損害撫慰金12500元、交通費300元，合計97025元。下余的醫(yī)療費99799元、營養(yǎng)費及住院伙食補助費1480元、后續(xù)治療費12000元，合計113279元，由被告太平洋財險漯河公司在商業(yè)三者險的責(zé)任限額內(nèi)按照50%的比例予以承擔(dān)，即113279元×50%=56640元。檢查費及鑒定費3538元，由被告億通運輸公司按照50%的比例承擔(dān)，即1769元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司漯河中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某損失共計153665元。二、被告漯河市億通汽車運輸有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某檢查費及鑒定費共計1769元。三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4700元，由被告漯河市億通汽車運輸有限公司負擔(dān)3200元，由原告王某某負擔(dān)1500元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于漯河市中級人民法院。