原告：王某某。委托訴訟代理人：李政，漯河市郾城區(qū)方圓法律服務(wù)所法律工作者。被告：漯河市億通汽車運(yùn)輸有限公司。法定代表人：潘德才，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王丹、盧勇輝，該公司員工。被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河中心支公司。負(fù)責(zé)人：韓明杰，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：任燚，該公司員工。

原告王某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)、交通費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等共計(jì)226341.13元。2本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月21日，原告在郾城區(qū)黑龍?zhí)舵?zhèn)半截塔村東鑫達(dá)木材廠院內(nèi)登記車主為被告漯河市億通汽車運(yùn)輸有限公司的豫Ｌ×××××號貨車上卸貨,原告正在正常卸貨時(shí),被告的車輛意外滑行,車上貨物歪倒,導(dǎo)致原告無法站立而從車上跳下,并被車上的貨物砸傷,原告被“120”救護(hù)車送至漯河市第三人民醫(yī)院住院治療,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)拾多萬元。關(guān)于原告的各項(xiàng)賠償問題,原告與被告未能達(dá)成一致意見。因豫Ｌ×××××的車輛在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河中心支公司投的有交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，其應(yīng)在承保范圍內(nèi)對原告予以賠償,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,特提起訴訟。被告億通運(yùn)輸公司辯稱，本案不應(yīng)當(dāng)按照交通事故處理，因原告是自己從車上跳下，造成的損害應(yīng)當(dāng)向其雇主要求賠償，我公司不是雇主，僅僅是車輛所有人，故我公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)駁回對我公司的訴請。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)漯河公司辯稱，原告以侵權(quán)糾紛起訴被告，我公司不是侵權(quán)人，關(guān)于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人承擔(dān)。關(guān)于第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者是保險(xiǎn)期間內(nèi)被保險(xiǎn)機(jī)動車使用過程中發(fā)生意外導(dǎo)致的，與被保險(xiǎn)機(jī)動車無關(guān)聯(lián)的第三方損失；車上人員責(zé)任險(xiǎn)是指在發(fā)生屬于保險(xiǎn)賠償?shù)呢?zé)任事故過程中，在被保險(xiǎn)機(jī)動車車體內(nèi)或車體上，包括正在上下車的人員，本案原告在從事雇傭勞動過程中，從停放的被保險(xiǎn)機(jī)動車上摔下而受傷，應(yīng)被認(rèn)定為車上人員而非第三者。原告與機(jī)動車所有人存在雇傭勞動關(guān)系，因意外受傷，應(yīng)當(dāng)按照雇傭關(guān)系賠償，不應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)責(zé)任賠償。當(dāng)事人圍繞事實(shí)請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)雙方當(dāng)事人舉證質(zhì)證及當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：2017年10月21日中午，在黑××鄉(xiāng)××村鑫達(dá)木材廠院內(nèi)，原告在豫Ｌ×××××號大貨車上卸車上的木材貨物時(shí)，車輛意外滑行，因貨物歪倒，原告隨即從車上跳下后，被木材砸傷。事故發(fā)生后，原告在漯河市第三人民醫(yī)院住院治療37天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)109799.18元。原告?zhèn)榻?jīng)漯河淞振法醫(yī)臨床司法鑒定所司法鑒定，于2018年6月13日出具鑒定意見書認(rèn)為，被鑒定人王某某左膝關(guān)節(jié)功能喪失80%，構(gòu)成九級殘疾；右膝關(guān)節(jié)功能喪失40%，構(gòu)成十級殘疾；左肩關(guān)節(jié)功能喪失43.3%，構(gòu)成十級殘疾；七根肋骨骨折，構(gòu)成十級殘疾。二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，約需人民幣12000元。原告為此支付鑒定費(fèi)1300元、檢查費(fèi)2237.5元。經(jīng)查，豫Ｌ×××××號車登記所有人為被告億通運(yùn)輸公司，該車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)漯河公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠責(zé)任限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)各一份及不計(jì)免賠責(zé)任限額為每座10000元的車上乘客責(zé)任險(xiǎn)兩人份，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另查，2017年度河南省農(nóng)村居民人均可支配收入12719.18元/年，2017年河南省居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資收入為36848元/年、農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工平均工資為36785元/年。另，為了查明案件事實(shí)，本院于2018年8月21日到事故現(xiàn)場進(jìn)行了勘驗(yàn)，并調(diào)取了黑龍?zhí)杜沙鏊泳涗?，走訪了出警民警。經(jīng)現(xiàn)場勘驗(yàn)，事故車輛停放的位置是在木材廠院西側(cè)稱重地磅南側(cè)的一個(gè)寬約3米、南北長約10米的混凝土建造的斜坡上（詳見現(xiàn)場勘驗(yàn)照片）。
原告王某某訴被告漯河市億通汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱億通運(yùn)輸公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)漯河公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人李政、被告億通運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人王丹、盧勇輝、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)漯河公司的委托訴訟代理人任燚到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：對本案事故發(fā)生的事實(shí)，有漯河市公安局郾城分局黑龍?zhí)杜沙鏊鼍叩淖C明為證，故本院予以確認(rèn)。《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力而導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。”《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！北景钢校桓鎯|通運(yùn)輸公司的車輛未安全停放，導(dǎo)致滑行后貨物歪倒，繼而引發(fā)原告從車上跳下后被木材貨物砸傷的事故，故其應(yīng)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。而原告在事故發(fā)生時(shí)，對自身安全未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，并采取適當(dāng)?shù)膽?yīng)對措施，對事故的發(fā)生也存在一定過錯。綜合本案案情，被告億通運(yùn)輸公司按50%的比例承擔(dān)原告的合法合理損失。原告要求被告太平洋財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院認(rèn)為，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)；保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！薄吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定：“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定直接向該第三人賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三人賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請求，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲得賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金?！北景钢?，豫Ｌ×××××號車滑行后，原告隨即從車上跳下后，被木材貨物砸傷，原告受傷時(shí)系車輛以外的第三人，該車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)漯河公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)漯河公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足的部分在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按50%的責(zé)任比例予以賠償，仍有不足的部分，由被告億通運(yùn)輸公司按50%的責(zé)任比例予以賠償。根據(jù)庭審查明的事實(shí)，對原告的訴訟請求：1、原告要求醫(yī)療費(fèi)109799.18元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病歷在卷佐證，本院予以支持。2、原告要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每日30元、營養(yǎng)費(fèi)每日10元分別計(jì)算37天，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。3、原告要求護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資36848元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算37天，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。4、原告要求誤工費(fèi)按照農(nóng)林漁牧業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日共計(jì)235天，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。5、原告要求殘疾賠償金按農(nóng)村居民人均收入計(jì)算，本院予以支持。6、原告要求精神撫慰金25000元，考慮原告在事故中的責(zé)任，本院酌情支持12500元。7、原告要求取內(nèi)固定物的二次手術(shù)費(fèi)12000元，并提供有評估意見書，本院予以支持。8、原告要求鑒定費(fèi)檢查費(fèi)，并提供有相關(guān)票據(jù)，本院予以支持。9、原告要求交通費(fèi)300元，根據(jù)本案案情，本院予以支持。綜上，原告的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)：109799元2、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：40元/天×37天=1480元3、護(hù)理費(fèi)：36848元/年÷365天×37天=3735元4、誤工費(fèi)：36785元/年÷365天×235天=23683元5、殘疾賠償金：12719.18元/年×16年×23%=46807元6、精神損害撫慰金：12500元7、二次手術(shù)費(fèi)：12000元8、檢查費(fèi)及鑒定費(fèi)：3538元9、交通費(fèi)：300元以上合計(jì)：213842元綜上，原告的上述損失，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)漯河公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)3735元、誤工費(fèi)23683元、殘疾賠償金46807元、精神損害撫慰金12500元、交通費(fèi)300元，合計(jì)97025元。下余的醫(yī)療費(fèi)99799元、營養(yǎng)費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1480元、后續(xù)治療費(fèi)12000元，合計(jì)113279元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)漯河公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按照50%的比例予以承擔(dān)，即113279元×50%=56640元。檢查費(fèi)及鑒定費(fèi)3538元，由被告億通運(yùn)輸公司按照50%的比例承擔(dān)，即1769元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某損失共計(jì)153665元。二、被告漯河市億通汽車運(yùn)輸有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某檢查費(fèi)及鑒定費(fèi)共計(jì)1769元。三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4700元，由被告漯河市億通汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)3200元，由原告王某某負(fù)擔(dān)1500元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于漯河市中級人民法院。