原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人高振澤，天津捷宇律師事務(wù)所律師。
被告保定蓮?fù)r(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司。
法定代表人林鑫，該公司董事長。
委托代理人林國瑞，男，系該公司經(jīng)濟顧問。

原告王某某與被告保定蓮?fù)r(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告王某某及其委托代理人高振澤、被告的委托代理人林國瑞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，自2008年8月至2011年11月，被告陸續(xù)向原告借款合計880，000元人民幣。2011年11月被告又向原告借款1，491，928元人民幣。2011年11月17日，被告員工周紅芹向原告出具借據(jù)，2011年11月18日，被告向原告出具收據(jù)。借款到期后，原告一直要求被告給付兩筆借款本息未果。截止2014年2月11日（原告起訴之日），880，000元借款應(yīng)償還原告利息22，600元，1，491，928元借款應(yīng)償還原告利息333，612.25元。訴請法院依法判令被告償還原告借款本息2，728，140.25元，訴訟費用由被告承擔。
被告辯稱，周紅芹不是被告員工，也未在被告處支取工資；周紅芹向原告出具借據(jù)也未加蓋被告印章，被告不知道，屬周紅芹個人行為；對加蓋被告印章的收款收據(jù)認可，被告也已收到該兩筆款，但沒有約定利息；原告所訴借款當時說的是參股，應(yīng)進行審計后償還。
經(jīng)審理查明，被告從原告處取得兩筆款項，分別為880，000元和1，491，928元，并于2011年11月18日向原告出具了兩張收據(jù)，該兩筆款項被告至今未給付原告。以上事實，有原告提供的收據(jù)兩張及庭審筆錄在卷證實。原告稱該兩筆款為借款，第一筆借款本金880，000元，約定月付利息8，800元（年利率12%），支付方式為月月兌現(xiàn)，借款期限為2008年8月12日至2013年8月12日，截止2012年10月底，被告尚欠2012年9月份之前的利息2，800元，后被告又陸續(xù)支付利息共計121，000元，截止2014年2月11日仍欠利息22，600元。第二筆借款1，491，928元，約定年利率10%，借款期限自2011年11月18日起，期限為活期借款，截止2014年2月11日，被告欠原告利息333，612.25元。以上兩筆借款本息合計2，728，140.25元，被告應(yīng)予以給付。原告除提供被告出具的兩張收據(jù)外，還提供周紅芹于2011年11月17日為其出具的借據(jù)一張，證明兩筆借款的金額及利息，原告主張第一筆借款880，000元雖未載明利率，但實際是按年利率12%履行的，該借據(jù)系被告員工周紅芹書寫，其內(nèi)容被告了解，能與兩張收據(jù)相互印證，兩張收據(jù)上也有周紅芹的名字。被告對兩張收據(jù)無異議，并認可收到了這兩筆款，但對周紅芹出具的借據(jù)不予認可，稱周紅芹只是介紹人，并非被告員工，當時說的是原告參股，未約定利息，被告也未給付過原告所述的利息；周紅芹出具借據(jù)系個人行為，被告不知情，該借據(jù)也未加蓋被告印章，兩張收據(jù)上有周紅芹的名字是因其為介紹人。以上有原告提供的借據(jù)及庭審筆錄在卷證實。

本院認為，原告主張訟爭的兩筆款項為被告借款，被告認可收到了原告此兩筆款項，但稱該兩筆款項為原告參股款，被告未提供原告在被告公司參股的證據(jù)，故對被告的觀點，本院不予采納，本案所涉款項應(yīng)認定為被告向原告的借款。對原告要求被告償還借款本金880，000元和1，491，928元的主張，本院予以支持。原告主張兩筆借款的利息，雖提供周紅芹出具的借據(jù)一張為證，但被告不予認可，原告未能提供證據(jù)證明周紅芹系被告員工，并得到被告授權(quán)，其提供的借據(jù)未加蓋被告印章，被告亦否認曾給付過利息，故原告要求給付利息的主張無證據(jù)證實，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

被告保定蓮?fù)r(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告王某某借款2，371，928元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費28，625元，原告負擔3，738元（已交納），被告負擔24，887元，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 霍震
審判員 李紅顏
人民陪審員 沈巧瑞

書記員： 牟海峰