原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托代理人顧旻，上海高宏律師事務(wù)所律師。
　　被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省福安市。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人任保玲，上海盛沃律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人周靖魯，上海盛沃律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某訴被告楊某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年8月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人顧旻、被告楊某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的委托代理人任保玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某訴稱，2017年11月11日，被告楊某某駕駛的車輛撞傷原告。原告現(xiàn)訴至法院，要求被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)人民幣158,503.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、營養(yǎng)費(fèi)6,000元、護(hù)理費(fèi)12,100元、誤工費(fèi)39,000元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元(交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2,300元、衣物損失費(fèi)300元、律師費(fèi)6,000元，上述費(fèi)用要求被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險部分由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險部分由被告楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告楊某某辯稱，對于交通事故的基本事實無異議，對責(zé)任認(rèn)定有異議，原告和他丈夫駕駛電瓶車逆向過來，被告楊某某是綠燈正常左轉(zhuǎn)行駛，原告丈夫非機(jī)動車帶人且逆向闖紅燈，故對責(zé)任認(rèn)定有異議的。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱，對于交通事故的基本事實無異議，對責(zé)任認(rèn)定有異議，原告違反信號燈且逆向行駛，原告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。對車輛投保的交強(qiáng)險及商業(yè)險(限額200萬元，含不計免賠)無異議，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中墊付了3萬元，要求一并處理。另外對原告?zhèn)麣堣b定有異議，要求申請重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明，2017年11月11日10時45分，上海市浦東新區(qū)云順路、廣蘭路東約10米，被告楊某某駕駛牌號滬M3XXXX車輛由西向南轉(zhuǎn)彎，遇案外人郭某某駕駛電動自行車載原告在非機(jī)動車道東向西逆向行駛，兩車相撞，造成原告受傷的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告楊某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，郭某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)上海瀛識醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘，酌情給予治療休息8個月、營養(yǎng)、護(hù)理各4個月。擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情休息2個月、營養(yǎng)、護(hù)理各1個月。后續(xù)予以康復(fù)治療。原告支付鑒定費(fèi)2,300元。2018年8月，原告訴至法院，要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　另查明，軒進(jìn)園林建筑工程(上海)有限公司出具證明，證明原告自2016年8月進(jìn)入其單位工作，從事綠化種植。該員工自2016年8月10日至2017年11月11日期間居住于本市單位職工宿舍，地址上海市浦東新區(qū)張家浜楔形綠地工程一期(靠近申江路、翠柏路)。原告因交通事故停發(fā)工資。原告2016年8月11日至2017年11月11日期間的月平均工資為3,380元。原告支付醫(yī)藥費(fèi)158,503.37元(包括伙食費(fèi)835.50元)、律師費(fèi)6,000元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司墊付3萬元。
　　上述事實有上海市公安局浦東分局交通警察支隊道路交通事故認(rèn)定書、中華人民共和國機(jī)動車駕駛證、中華人民共和國機(jī)動車行駛證、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、商業(yè)險保單、中國人民解放軍第八五醫(yī)院門急診就醫(yī)記錄冊、醫(yī)療門(急)診收費(fèi)票據(jù)，醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)、出院小結(jié)、病人費(fèi)用清單、上海市急救醫(yī)療費(fèi)專用收據(jù)、上海瀛識醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、軒進(jìn)園林建筑工程(上海)有限公司勞動合同、工資證明、收入證明、營業(yè)執(zhí)照、證明、律師費(fèi)發(fā)票及庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償，案外人郭某某駕駛電動自行車在非機(jī)動車道東向西逆向行駛，交警部門認(rèn)定其承擔(dān)事故次要責(zé)任過輕，本院根據(jù)郭某某的過錯行為認(rèn)定其承擔(dān)事故同等責(zé)任，故被告楊某某依法應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。本案中，牌號滬M3XXXX車輛向被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司分別投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，本起交通事故發(fā)生在相關(guān)合同約定的保險期間內(nèi)，因此對于原告因本起交通事故所導(dǎo)致的合理損失，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)當(dāng)首先在強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分則由其根據(jù)第三者責(zé)任保險合同的約定予以賠償。
　　賠償費(fèi)用的計算問題。原告的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護(hù)理的時限可參照上海瀛識醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書的鑒定結(jié)論。保險公司對鑒定意見書持有異議，但未能提供證據(jù)予以證實，故本院不予采納。原告要求賠償?shù)尼t(yī)藥費(fèi)157,667.87元(已扣除伙食費(fèi)835.50元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、營養(yǎng)費(fèi)6,000元(40元/天×150天)、護(hù)理費(fèi)12,100元(2,420元/月×5個月天)、誤工費(fèi)33,800元(3,380元/月×10個月,以本院核實金額為準(zhǔn))、精神損害撫慰金10,000元(交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付)、鑒定費(fèi)2,300元、律師費(fèi)6,000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告要求賠償殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，但其主張金額過高，本院依法調(diào)整殘疾賠償金為212,826.40元。原告要求賠償交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)300元，未能提供證據(jù)予以證實，本院不予支持。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司墊付的3萬元，應(yīng)與其賠償款相抵扣。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險的死亡傷殘賠償限額項下賠償原告王某某護(hù)理費(fèi)12,100元、誤工費(fèi)33,800元、殘疾賠償金212,826.40元、精神損害撫慰金10,000元(交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付)，合計268,726.40元110,000元，余款158,726.40的60%，計95,235.84元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告王某某，扣除被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司已支付的30,000元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某65,235.84元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下賠償原告王某某醫(yī)藥費(fèi)157,667.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、營養(yǎng)費(fèi)6,000元，合計164,207.87元中的10,000元，余款154,207.87元的60%，計92,524.72元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告王某某；
　　三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告王某某鑒定費(fèi)2,300元的60%，計1,380元；
　　四、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某律師費(fèi)6,000元；
　　五、駁回原告王某某其余的訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7,504元，減半收取計3,752元，由原告王某某負(fù)擔(dān)1,499元，被告楊某某負(fù)擔(dān)2,253元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：周偉忠

書記員：吳??軼