王某
張陽（湖北中鑫律師事務(wù)所）
喻某某
盧巍（湖北振揚律師事務(wù)所）
陳某某

原告王某，個體工商戶。
委托代理人張陽，湖北中鑫律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
被告喻某某。
被告陳某某。
二被告共同委托代理人盧巍，湖北振揚律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告王某訴被告喻某某、陳某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告王某及委托代理人張陽到庭參加訴訟，被告喻某某、陳某某的共同委托代理人盧巍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱，原告與被告系朋友關(guān)系。
2011年5月19日，二被告因資金周轉(zhuǎn)向原告借款30萬元，原告將上述借款交給了被告，被告收款后出具借條一份交原告收執(zhí)，約定借款期限為2個月。
期滿后，經(jīng)原告多次催要，被告未予償還。
為維護原告合法權(quán)益，故訴至法院，請求判令二被告償還借款30萬元及逾期還款利息（以借款30萬元為本金，自2011年7月20日至還清之日，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算），并承擔本案訴訟費。
被告喻某某、陳某某辯稱，二被告實際向原告借款27萬元，收款后出具了金額為30萬元的借條交原告收執(zhí)。
借款后，被告已還款28.35萬元。
原告主張按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算利息與法律規(guī)定不符，且起訴二被告超過訴訟時效。
綜上，請求駁回原告的訴訟請求。
原告為支持其訴求，向法庭提交證據(jù)如下:
1、原告及二被告身份證。
擬證明原、被告身份及訴訟主體資格。
2、結(jié)婚證及婚姻登記信息。
擬證明二被告借款時，系夫妻關(guān)系。
3、借條。
擬證明2011年5月19日，二被告向原告借款30萬元。
4、證人證言。
擬證明原告起訴被告未超過訴訟時效。
被告對原告提交的證據(jù)1、2無異議，認為二被告于2012年5月23日離婚。
對證據(jù)3真實性無異議，對證明目的有異議，認為被告實際向原告借款27萬元。
對證據(jù)4有異議，認為不能證明訴訟時效發(fā)生中斷。
本院認為，二被告向原告借款27萬元，有被告出具的借條及當事人陳述在卷為證，事實清楚，證據(jù)確實充分，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)承擔償還借款本金及利息責(zé)任。
雙方約定借款利率，被告借款后已償還款額視為償還利息，應(yīng)在利息總額中予以扣減。
該筆借款系二被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同所借，二被告對上述借款應(yīng)承擔共同償還責(zé)任。
原告主張二被告償還借款本金及按中國人民銀行同期貸款利率的四倍承擔利息，符合約定及法律規(guī)定，本院予以支持。
本案中，原告認可被告已還款16萬元，本院予以確認。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定，當事人對反駁對方訴訟請求有責(zé)任提供證據(jù)加以證實，沒有證據(jù)證明主張的，由負有舉證責(zé)任的當事人承擔不利后果。
被告辯稱借款后已償還28.35萬元及不應(yīng)承擔利息，因被告未提供相關(guān)證據(jù)證實，其辯稱理由不能成立。
被告還辯稱原告起訴超過訴訟時效，庭審中證人出庭證實原告向被告主張權(quán)利，故本案訴訟時效發(fā)生中斷。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告喻某某、陳某某共同償還原告王某借款270000元及利息（以借款270000元為本金，自2011年7月20日至本判決書生效之日，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算，二被告已還160000元應(yīng)予以扣減）。
限被告喻某某、陳某某于本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)清償。
本案訴訟費5800元，由被告喻某某、陳某某承擔5100元，原告王某承擔700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為，二被告向原告借款27萬元，有被告出具的借條及當事人陳述在卷為證，事實清楚，證據(jù)確實充分，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)承擔償還借款本金及利息責(zé)任。
雙方約定借款利率，被告借款后已償還款額視為償還利息，應(yīng)在利息總額中予以扣減。
該筆借款系二被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同所借，二被告對上述借款應(yīng)承擔共同償還責(zé)任。
原告主張二被告償還借款本金及按中國人民銀行同期貸款利率的四倍承擔利息，符合約定及法律規(guī)定，本院予以支持。
本案中，原告認可被告已還款16萬元，本院予以確認。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定，當事人對反駁對方訴訟請求有責(zé)任提供證據(jù)加以證實，沒有證據(jù)證明主張的，由負有舉證責(zé)任的當事人承擔不利后果。
被告辯稱借款后已償還28.35萬元及不應(yīng)承擔利息，因被告未提供相關(guān)證據(jù)證實，其辯稱理由不能成立。
被告還辯稱原告起訴超過訴訟時效，庭審中證人出庭證實原告向被告主張權(quán)利，故本案訴訟時效發(fā)生中斷。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告喻某某、陳某某共同償還原告王某借款270000元及利息（以借款270000元為本金，自2011年7月20日至本判決書生效之日，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算，二被告已還160000元應(yīng)予以扣減）。
限被告喻某某、陳某某于本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)清償。
本案訴訟費5800元，由被告喻某某、陳某某承擔5100元，原告王某承擔700元。

審判長：張懷良
審判員：趙杰
審判員：李寶紅

書記員：劉慶