原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省江山市。
　　委托訴訟代理人：張毅，上海國年律師事務所律師。
　　被告：中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司,營業(yè)場所上海市虹口區(qū)吳淞路XXX號。
　　主要負責人：張渝，總經理。
　　委托訴訟代理人：劉斌，上海瀛泰律師事務所律師。
　　原告王某某與被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太保上海分公司)財產保險合同糾紛一案，本院于2019年8月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人張毅、被告太保上海分公司的委托訴訟代理人劉斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結?！　?br/>　　原告王某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償車輛維修費人民幣(以下幣種均為人民幣)108,600元、拖車費810元。事實和理由：2019年3月25日，案外人姚某某駕駛原告所有的車牌號為滬DEXXXX的機動車行駛至本市松江區(qū)葉達公路處，與案外人顧某某駕駛的車牌號為蘇FDXXXX的機動車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞。上海市公安局松江分局交通警察支隊作出道路交通事故認定書,認定姚某某、顧某某均承擔事故同等責任。原告作為滬DEXXXX車輛的被保險人，在被告處投保機動車交通事故責任強制保險、機動車損失保險及不計免賠特約險，其中機動車損失保險限額為455,840元,事發(fā)時在保險期間內。
　　原告為證明自己的主張，提供證據(jù)如下：道路交通事故認定書、車輛維修發(fā)票、汽車維修服務單、價格評估報告書、評估費發(fā)票、道路清障施救牽引服務告知作業(yè)單、車輛救援發(fā)票、駕駛證、行駛證、機動車交通事故責任強制保險單、神行車保機動車保險單。
　　被告太保上海分公司辯稱，對本起交通事故的事發(fā)經過、責任認定無異議。肇事車輛滬DEXXXX在我司投保機動車交通事故責任強制保險、機動車損失保險及不計免賠特約險，其中機動車損失保險限額為455,840元,事發(fā)時在保險期間內。關于車輛維修費，對重新評估報告無異議，具體金額法院審核；關于拖車費，法院依法判決；關于重新評估費3,800元，應由原告負擔。
　　被告為證明自己的主張，提供證據(jù)如下：評估費發(fā)票及收費通知書。
　　本院經審理認定事實如下：2019年3月25日14時10分許，案外人姚某某駕駛原告所有的車牌號為滬DEXXXX的機動車行駛至本市松江區(qū)葉達路轅門路路口處，與案外人顧某某駕駛的車牌號為蘇FDXXXX的機動車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞。上海市公安局松江分局交通警察支隊作出道路交通事故認定書,認定姚某某、顧某某均承擔事故同等責任。
　　肇事車輛滬DEXXXX在被告處投保機動車交通事故責任強制保險、機動車損失保險及不計免賠特約險，其中機動車損失保險限額為455,840元,事發(fā)時在保險期間內。
　　事故發(fā)生后，原告委托上海釜誠價格評估有限公司對車輛損失進行評估，評估日期為2019年3月25日，結論為評估標的滬DEXXXX車于價格評估基準日的市場修復價格為壹拾捌萬壹仟圓整。原告為此支付評估費3,000元。
　　原告提供滬DEXXXX修理費發(fā)票二份，合計金額為108,600元，開票單位為上海鴿覓汽車服務有限公司。
　　審理中，被告請求對事故車輛損失進行重新評估，本院遂通過上海市高級人民法院委托上海達智資產評估有限公司(以下簡稱達智評估公司)，對事故車輛損失進行評估。達智評估公司于2019年8月12日出具滬達資評報字(2019)第F950號《委托司法鑒定報告》，對事故車輛損失認定為108,600元。被告為此支付評估費3,800元。原、被告對鑒定報告無異議。
　　本院認為：原、被告保險合同成立，雙方均應依法恪守合同義務。原告向被告投保機動車損失保險及不計免賠特約險，被告應依約就原告保險車輛的損失承擔保險賠償責任。現(xiàn)原告車輛損失經達智評估公司評估確定為108,600元，被告應按此數(shù)額承擔保險責任。關于拖車費，原告提供的道路清障施救牽引服務告知作業(yè)單及車輛救援發(fā)票足以證明其實際支出，現(xiàn)原告主張拖車費810元，合理有據(jù)，本院予以支持。本案重新評估費3,800元系被告申請，且系查明保險車輛損失的必要費用，該評估費應由被告承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：
　　自本判決生效之日起10日內，被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司支付原告王某某保險金109,410元；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,548元、減半收取1,274元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：管麗萍

書記員：林??崇