王某某
姜軍剛（河北平川律師事務所）
黃志軍
張維杰（河北陳麗萍律師事務所）
楊某某
華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
康永

原告王某某。
委托代理人姜軍剛，河北平川律師事務所律師。
被告黃志軍。
委托代理人張維杰，河北陳麗萍律師事務所律師。
被告楊某某。
委托代理人張維杰，河北陳麗萍律師事務所律師。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
負責人賈洪杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人康永，該公司職工。
原告王某某與被告黃志軍、楊某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱華安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由審判員李東亮適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告王某某及其委托代理人姜軍剛、被告黃志軍的委托代理人張維杰、被告楊某某及委托代理人張維杰、被告華安保險公司的委托代理人康永到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2014年5月12日16時，被告黃志軍駕駛冀F＊＊＊＊＊號
貨車沿北和莊村內(nèi)公路由西向東行駛至北和莊村村委會西側(cè)時，與站在路邊的原告王某某相撞，造成原告王某某受傷的交通事故。
此事故經(jīng)交警部門現(xiàn)場勘查，認定被告黃志軍負事故主要責任，原告王某某負事故的次要責任。
現(xiàn)原告王某某在醫(yī)院治療已花去數(shù)萬元醫(yī)療費，并構(gòu)成殘疾，故要求肇事車輛的投保單位被告華安保險公司、車主被告楊某某和被告黃志軍賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金和被扶養(yǎng)人生活費共計260786.1元。
被告黃志軍辯稱，發(fā)生交通事故是事實。
原告王某某是被車輛后輪將腳壓傷的，在此過程中具有較大的過錯，應承擔主要責任或者同等責任。
我為被告楊某某的雇傭司機不應承擔民事責任，且肇事車輛在保險公司投保保險，對原告王某某的損失應由保險公司和雇主楊某某依法賠償。
被告楊某某辯稱，被告黃志軍是我的雇傭司機，發(fā)生交通事故是事實，但我們應負事故的次要責任，對原告王某某的合法損失應由保險公司先行賠償后、仍有不足，我再承擔相應的賠償責任。
被告華安保險公司辯稱，在肇事車輛的行駛證、駕駛證和從業(yè)資格證齊全、屬于保險責任的前提下，同意在保險理賠限額內(nèi)依法予以賠償，我公司不承擔訴訟費用和鑒定費用。
本院認為，被告黃志軍駕駛冀F＊＊＊＊＊號
貨車于2014年5月12日在北和莊村內(nèi)，與行人原告王某某相撞，造成原告王某某受傷的交通事故的事實，雙方當事人無異議，本院予以確認。
此事故經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊派員現(xiàn)場勘查，于2014年5月23日出具了清公交認字（2014）第00108號
交通事故認定書
，認定被告黃志軍未安全、文明駕駛車輛，超載負事故主要責任，原告王某某在行車道內(nèi)停留負事故的次要責任。
三被告雖以事故發(fā)生時車速慢、道路寬且后輪碾壓腳為由對事故責任不認可，但均未能向本院提供相關(guān)證據(jù)證實其主張，加之被告黃志軍在收到事故責任認定書
后未向保定市交警支隊申請復核，故本院對此交通事故認定書
所認定的責任予以確認。
事故發(fā)生后，原告王某某在北京水利醫(yī)院花去檢查費200元，在中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院住院治療76天，花去醫(yī)療費198912元，有相關(guān)票據(jù)證實，本院予以確認，參照省直機關(guān)出差人員伙食補助費標準每天100元，依法應給付住院伙食補助費7600元（76＊100=7600）。
原告王某某的損傷即右足部碾壓傷，經(jīng)其本人申請和保定市法醫(yī)鑒定中心評定，原告王某某所受損傷構(gòu)成9級傷殘，花去鑒定費886.8元，有相關(guān)鑒定結(jié)論和相關(guān)鑒定票據(jù)證實，本院予以確認。
原告王某某為農(nóng)村戶籍，參照河北省2014年度農(nóng)村居民人均年純收入標準9102元，應依法給付殘疾賠償金36408元（9102＊20＊20%=36408）。
原告王某某因此交通事故構(gòu)成殘疾，給其本人在精神上造成了一定的精神痛苦，應依法給付精神損害撫慰金，現(xiàn)原告王某某為此主張給付8000元，數(shù)額較高且三被告對此不認可，本院考慮其殘疾程度以給付4000元（20000＊20%=4000）為宜。
原告王某某的母親楊玉芳為農(nóng)民，現(xiàn)年事已高已喪失勞動能力，婚后生育三個子女即王美來、王某某和王美富，有所在四川省什邡市馬井鎮(zhèn)同心村村民委員會出具并經(jīng)什邡市公安局馬井鎮(zhèn)派出所核實的證明及楊玉芳的常住人口登記卡所證實，本院予以確認。
原告王某某因此交通事故腿部受傷構(gòu)成殘疾，勞動能力必然受限，導致家庭收入的減少并影響被扶養(yǎng)人生活費的給付，依法應當給付被扶養(yǎng)人即原告王某某的母親楊玉芳被扶養(yǎng)人生活費，鑒于原告王某某與王美來、王美富三人共同贍養(yǎng)母親楊玉芳一人，參照河北省2014年度農(nóng)村居民人均年消費性支出標準6134元，依法應給付被扶養(yǎng)人楊玉芳被扶養(yǎng)人生活費5316元（6134＊13＊20%／3=5316），根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》若干問題的通知》第四條 ?規(guī)定，被扶養(yǎng)人楊玉芳的被扶養(yǎng)人生活費5316元，依法應計入殘疾賠償金中。
原告王某某為農(nóng)民，具有從事勞動能力，自事故發(fā)生之日即2014年5月12日至評殘前一天即2014年10月17日屬于持續(xù)誤工共計159天，參照河北省2014年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資標準13664元，應依法給付誤工費5952元（13664／365＊159=5952）。
原告王某某在住院期間需由兒子張賽護理，護理人張賽為保定市藍河商貿(mào)有限公司職工，月工資3233元，因護理原告王某某未上班，被停發(fā)工資，有其單位出具的證明和2014年2-4月份工資表所證實，本院予以確認，應依法給付住院期間護理費8190元（3233＊76／30=8190），現(xiàn)原告王某某主張8082元不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
原告王某某在出院、復查及評殘過程中確需交通費，原告王某某為此要求2000元，并對此提供相關(guān)的交通費163張1765元的票據(jù)予以證明，但因被告不認可，加之票據(jù)存有連號
，本院考慮實際情況以給付1500元為宜；原告王某某自事故現(xiàn)場緊急由被告楊某某租用急救車輛送往北京醫(yī)院治療，花去急救車費用3000元，當時由于情況緊急沒有索要票據(jù)，原告王某某對此認可，雖然被告華安保險公司對此以無票據(jù)為由不認可，但所花費的3000元急救車輛費用與現(xiàn)實情況相適合，本院予以采信，故本次交通事故的交通費用以4500元為宜。
原告王某某在住院期間需加強營養(yǎng)，有醫(yī)療機構(gòu)出具的診斷證明為據(jù)，本院予以確認，現(xiàn)原告王某某為此要求在住院期間每天按50元給付3800元，與其傷情相適應，本院予以支持。
綜上原告王某某因此事故所造成的損失為醫(yī)療費199112元（198912＋200=199112）、營養(yǎng)費3800元、住院伙食補助費7600元、誤工費5952元、護理費8082元、交通費4500元、殘疾賠償金41724元（36408＋5316=41724）、鑒定費886.8元和精神損害撫慰金4000元共計275656.8元。
由于被告黃志軍駕駛的冀F＊＊＊＊＊號
貨車在被告華安保險公司投保交強險，且被告黃志軍為該車合法駕駛?cè)?，并負事故的主要責任，故被告華安保險公司在交強險理賠限額內(nèi)賠償原告王某某損失74258元即醫(yī)療費10000元、誤工費5952元、護理費8082元、交通費4500元、殘疾賠償金41724元和精神損害撫慰金4000元，所剩余的損失再由原告王某某與被告黃志軍按所負事故的責任比例予以分擔。
本次事故是因原告王某某在有車輛經(jīng)過時，未注意自身安全所引起的，其本身具有一定過錯，應自負相應的責任，本院考慮事故發(fā)生時的實際情況以自負25%為宜。
由于被告黃志軍駕駛冀F＊＊＊＊＊號
貨車發(fā)生此次事故時從事的是受雇傭行為，故應由其雇主即被告楊某某對原告王某某所剩余的損失按被告黃志軍所負事故的主要責任即75%賠償原告王某某各種經(jīng)濟損失151049元即醫(yī)療費141834元{（199112-10000）＊75%=141834}、營養(yǎng)費2850元（4800＊75%=2850）、住院伙食補助費5700元（7600＊75%=5700）和鑒定費665元（886.8＊75%=665），在扣除被告楊某某已預付的20500元（17500＋3000=20500）后再賠償130549元（151049-20500=130549）。
被告黃志軍在此次事故中負主要責任，但其本身不具有重大過錯，不再承擔承擔連帶賠償責任。
原告王某某所剩余的其他損失即25%再由其本人自行承擔。
原告王某某在此次交通事故醫(yī)療費用經(jīng)鑒定具有合理性，故被告楊某某為此預付鑒定費7600元應由其自行承擔。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條和《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款之規(guī)定，判決如下:被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于判決書
生效后五日內(nèi)在機動車交通事故強制保險范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費10000元、誤工費5952元、護理費8082元、交通費4500元、殘疾賠償金41724元和精神損害撫慰金4000元。
被告楊某某于判決書
生效后五日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費141834元、營養(yǎng)費2850元、住院伙食補助費5700元和鑒定費665元。
被告黃志軍在本案中不再承擔民事責任。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5212元減半收取2606元，訴前保全費620元共計3226元，由原告王某某負擔626元，由被告黃志軍負擔2600元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院
。

本院認為，被告黃志軍駕駛冀F＊＊＊＊＊號
貨車于2014年5月12日在北和莊村內(nèi)，與行人原告王某某相撞，造成原告王某某受傷的交通事故的事實，雙方當事人無異議，本院予以確認。
此事故經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊派員現(xiàn)場勘查，于2014年5月23日出具了清公交認字（2014）第00108號
交通事故認定書
，認定被告黃志軍未安全、文明駕駛車輛，超載負事故主要責任，原告王某某在行車道內(nèi)停留負事故的次要責任。
三被告雖以事故發(fā)生時車速慢、道路寬且后輪碾壓腳為由對事故責任不認可，但均未能向本院提供相關(guān)證據(jù)證實其主張，加之被告黃志軍在收到事故責任認定書
后未向保定市交警支隊申請復核，故本院對此交通事故認定書
所認定的責任予以確認。
事故發(fā)生后，原告王某某在北京水利醫(yī)院花去檢查費200元，在中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院住院治療76天，花去醫(yī)療費198912元，有相關(guān)票據(jù)證實，本院予以確認，參照省直機關(guān)出差人員伙食補助費標準每天100元，依法應給付住院伙食補助費7600元（76＊100=7600）。
原告王某某的損傷即右足部碾壓傷，經(jīng)其本人申請和保定市法醫(yī)鑒定中心評定，原告王某某所受損傷構(gòu)成9級傷殘，花去鑒定費886.8元，有相關(guān)鑒定結(jié)論和相關(guān)鑒定票據(jù)證實，本院予以確認。
原告王某某為農(nóng)村戶籍，參照河北省2014年度農(nóng)村居民人均年純收入標準9102元，應依法給付殘疾賠償金36408元（9102＊20＊20%=36408）。
原告王某某因此交通事故構(gòu)成殘疾，給其本人在精神上造成了一定的精神痛苦，應依法給付精神損害撫慰金，現(xiàn)原告王某某為此主張給付8000元，數(shù)額較高且三被告對此不認可，本院考慮其殘疾程度以給付4000元（20000＊20%=4000）為宜。
原告王某某的母親楊玉芳為農(nóng)民，現(xiàn)年事已高已喪失勞動能力，婚后生育三個子女即王美來、王某某和王美富，有所在四川省什邡市馬井鎮(zhèn)同心村村民委員會出具并經(jīng)什邡市公安局馬井鎮(zhèn)派出所核實的證明及楊玉芳的常住人口登記卡所證實，本院予以確認。
原告王某某因此交通事故腿部受傷構(gòu)成殘疾，勞動能力必然受限，導致家庭收入的減少并影響被扶養(yǎng)人生活費的給付，依法應當給付被扶養(yǎng)人即原告王某某的母親楊玉芳被扶養(yǎng)人生活費，鑒于原告王某某與王美來、王美富三人共同贍養(yǎng)母親楊玉芳一人，參照河北省2014年度農(nóng)村居民人均年消費性支出標準6134元，依法應給付被扶養(yǎng)人楊玉芳被扶養(yǎng)人生活費5316元（6134＊13＊20%／3=5316），根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》若干問題的通知》第四條 ?規(guī)定，被扶養(yǎng)人楊玉芳的被扶養(yǎng)人生活費5316元，依法應計入殘疾賠償金中。
原告王某某為農(nóng)民，具有從事勞動能力，自事故發(fā)生之日即2014年5月12日至評殘前一天即2014年10月17日屬于持續(xù)誤工共計159天，參照河北省2014年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資標準13664元，應依法給付誤工費5952元（13664／365＊159=5952）。
原告王某某在住院期間需由兒子張賽護理，護理人張賽為保定市藍河商貿(mào)有限公司職工，月工資3233元，因護理原告王某某未上班，被停發(fā)工資，有其單位出具的證明和2014年2-4月份工資表所證實，本院予以確認，應依法給付住院期間護理費8190元（3233＊76／30=8190），現(xiàn)原告王某某主張8082元不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
原告王某某在出院、復查及評殘過程中確需交通費，原告王某某為此要求2000元，并對此提供相關(guān)的交通費163張1765元的票據(jù)予以證明，但因被告不認可，加之票據(jù)存有連號
，本院考慮實際情況以給付1500元為宜；原告王某某自事故現(xiàn)場緊急由被告楊某某租用急救車輛送往北京醫(yī)院治療，花去急救車費用3000元，當時由于情況緊急沒有索要票據(jù)，原告王某某對此認可，雖然被告華安保險公司對此以無票據(jù)為由不認可，但所花費的3000元急救車輛費用與現(xiàn)實情況相適合，本院予以采信，故本次交通事故的交通費用以4500元為宜。
原告王某某在住院期間需加強營養(yǎng)，有醫(yī)療機構(gòu)出具的診斷證明為據(jù)，本院予以確認，現(xiàn)原告王某某為此要求在住院期間每天按50元給付3800元，與其傷情相適應，本院予以支持。
綜上原告王某某因此事故所造成的損失為醫(yī)療費199112元（198912＋200=199112）、營養(yǎng)費3800元、住院伙食補助費7600元、誤工費5952元、護理費8082元、交通費4500元、殘疾賠償金41724元（36408＋5316=41724）、鑒定費886.8元和精神損害撫慰金4000元共計275656.8元。
由于被告黃志軍駕駛的冀F＊＊＊＊＊號
貨車在被告華安保險公司投保交強險，且被告黃志軍為該車合法駕駛?cè)?，并負事故的主要責任，故被告華安保險公司在交強險理賠限額內(nèi)賠償原告王某某損失74258元即醫(yī)療費10000元、誤工費5952元、護理費8082元、交通費4500元、殘疾賠償金41724元和精神損害撫慰金4000元，所剩余的損失再由原告王某某與被告黃志軍按所負事故的責任比例予以分擔。
本次事故是因原告王某某在有車輛經(jīng)過時，未注意自身安全所引起的，其本身具有一定過錯，應自負相應的責任，本院考慮事故發(fā)生時的實際情況以自負25%為宜。
由于被告黃志軍駕駛冀F＊＊＊＊＊號
貨車發(fā)生此次事故時從事的是受雇傭行為，故應由其雇主即被告楊某某對原告王某某所剩余的損失按被告黃志軍所負事故的主要責任即75%賠償原告王某某各種經(jīng)濟損失151049元即醫(yī)療費141834元{（199112-10000）＊75%=141834}、營養(yǎng)費2850元（4800＊75%=2850）、住院伙食補助費5700元（7600＊75%=5700）和鑒定費665元（886.8＊75%=665），在扣除被告楊某某已預付的20500元（17500＋3000=20500）后再賠償130549元（151049-20500=130549）。
被告黃志軍在此次事故中負主要責任，但其本身不具有重大過錯，不再承擔承擔連帶賠償責任。
原告王某某所剩余的其他損失即25%再由其本人自行承擔。
原告王某某在此次交通事故醫(yī)療費用經(jīng)鑒定具有合理性，故被告楊某某為此預付鑒定費7600元應由其自行承擔。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條和《最高人民法院

關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款之規(guī)定，判決如下:被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于判決書
生效后五日內(nèi)在機動車交通事故強制保險范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費10000元、誤工費5952元、護理費8082元、交通費4500元、殘疾賠償金41724元和精神損害撫慰金4000元。
被告楊某某于判決書
生效后五日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費141834元、營養(yǎng)費2850元、住院伙食補助費5700元和鑒定費665元。
被告黃志軍在本案中不再承擔民事責任。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5212元減半收取2606元，訴前保全費620元共計3226元，由原告王某某負擔626元，由被告黃志軍負擔2600元。

審判長：李東亮