原告：王美英，女，1946年5月8日出生，漢族，住浙江省寧波市。
　　委托訴訟代理人：任金生，上海市申中律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：孔德明，上海市申中律師事務所律師。
　　被告：許家云，男，1959年8月27日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　法定代理人：許小鳳(系被告姐姐)，女，1952年11月17日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)楊樹浦路XXX弄XXX號。
　　原告王美英與被告許家云民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王美英之委托訴訟代理人孔德明到庭參加訴訟，被告許家云經(jīng)本院合法傳喚，未到庭，故本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告王美英向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款200,000元；2、判令被告以200,000元為基數(shù)，支付原告自2016年10月23日起至實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息。事實和理由：原、被告系朋友關系、合作關系，認識時間很長。2014年，被告以投資資金緊張為由，向原告借款。原告于2014年12月25日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式從自己銀行賬戶轉(zhuǎn)賬至被告賬戶200,000元。因為雙方比較熟悉，故轉(zhuǎn)賬時未讓被告出具借條。后經(jīng)原告催討，被告于2016年10月22日后補出具借條一張，載明“今借王美英現(xiàn)金人民幣200000.00元正，貳拾萬正”，并于借條下方寫明合作期間被告材料欠款金額。因原、被告關系很好，故未約定借期內(nèi)利率及逾期利率?，F(xiàn)原告基于借條主張被告歸還借款及相應利息。
　　被告許家云未到庭應訴。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年12月25日，原告通過其銀行卡賬戶(尾號5373)轉(zhuǎn)賬200,000元至被告賬戶。2016年10月22日，被告出具借條一張，載明“今借王美英現(xiàn)金人民幣200000.00元正，貳拾萬正”。審理中，原告提供其銀行賬戶(尾號5373)自2016年9月1日至今的賬戶明細，證明被告不曾歸還借款。
　　審理中，本院至上海市楊浦區(qū)中醫(yī)醫(yī)院與被告進行談話，被告辯稱，原、被告曾共同合作一個項目，被告收到原告200,000元作為投資款，后該項目失敗，無法將錢款返還給原告，故原告讓被告補寫借條。被告認可收到原告200,000元，認可借條由其本人出具，但認為該筆錢款系投資款，而非借款。被告不記得是否有過還款。
　　本院認為，合法的借貸關系應當受法律保護。原告出具了轉(zhuǎn)賬憑證及借條，且被告自認收到原告錢款200,000元并后補出具借條一張，可以認定原、被告借貸關系成立，故被告應當歸還原告借款本金。被告辯稱不記得是否有過還款，且未提供相關證據(jù)，故認定其未曾還款。原、被告既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，但原告主張借款人自逾期還款之日起的資金占用期間利息，與法不悖，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告許家云應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告王美英借款200,000元；
　　二、被告許家云應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王美英以200,000元為基數(shù)，自2016年10月23日起至實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息。
　　如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4300元，減半收取為2150元，由被告許家云負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：蔣金秀

書記員：沈鷙雁