王某某
饒開家（湖北昭陽律師事務所）
陳某某

原告:王某某。
委托代理人:饒開家，湖北昭陽律師事務所律師。
被告:陳某某。
原告王某某與被告陳某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告王某某及其委托代理人饒開家到庭參加訴訟。
被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某訴稱:原告經(jīng)朋友介紹與被告相識，2015年2月，被告以發(fā)包單包工程為由，與原告簽訂了一份《建設工程單包合同》，原告按照合同及雙方的口頭約定，向被告支付了履約保證金、借款等款項共計13萬元。
被告收到該款后，一直沒能履行合同約定，致使原告的合同目的無法實現(xiàn)。
于是，原告要求被告退還13萬元及占用該款期間的利息，被告同意還本付息，但請求寬限一段時間。
經(jīng)原、被告多次協(xié)商，雙方一致同意將該13萬元全部認定為借款。
于是，被告于2015年10月6日給原告出具了一張借條，雙方口頭約定借款利率為年利率36%，因擔心利率過高，就沒有在借條上寫明利率的數(shù)額。
經(jīng)原告多次催討，被告總以各種理由推諉。
請求法院判令:一、被告立即償還借款本金13萬元并立即支付逾期支付借款本金期間占用資金的利息28600元（自2015年10月6日起至自2016年9月6日的利息）、支付自2016年9月6日至被告還清借款本金時止期間的利息（按年利率24%計息）；本案訴訟費由被告承擔。
原告為證明以上訴事實存在，向本院提交了如下證據(jù):
原告、被告的身份證復印件，證明原告、被告的身份；
借條一份（原件），被告于2015年10月6日向原告出具的借條，借條的內(nèi)容為:借王某某人民幣130000元，借款人陳某某，2015年10月6日。
證明原、被告之間存在借貸關系，被告向原告借款13萬元的事實；
3，建設工程單包合同（原件），證明原、被告之間簽訂了建設
工程單包合同，原告依約向被告支付了保證金10萬元的事實；4，原告匯給被告10萬元保證金的匯款憑證及原告匯給被告3萬元借款的匯款憑證。
證明原告已將13萬元匯給了被告的事實。
被告沒有到庭，視為放棄質(zhì)證權利。
被告陳某某未向本院提交答辯狀，亦未向本院提交證據(jù)。
本院結合原告的陳述，對原告的證據(jù)的證明效力認定如下:
對原告的證據(jù)1、2、3、4的證明效力予以確認，作為認定本案事實的依據(jù)。
本院結合原告的陳述，并根據(jù)本院確認的證據(jù)，認定本案的事實如下:
原告經(jīng)朋友介紹與被告相識，2015年2月，被告以發(fā)包單包工程為由，與原告簽訂了一份《建設工程單包合同》，合同約定履約保證金為10萬元。
2015年6月8日原2015年7月14日被告分別向原告借款2萬元和1萬元。
原告按照合同及雙方的口頭約定，向被告支付了履約保證金10萬元及借款3萬元等款項共計13萬元。
被告收到該款后，一直沒能履行合同約定，致使原告的合同目的無法實現(xiàn)。
于是，原告要求被告退還13萬元及占用該款期間的利息，被告同意還本付息，但請求寬限一段時間。
經(jīng)原、被告多次協(xié)商，雙方一致同意將該13萬元全部認定為借款。
于是，被告于2015年10月6日給原告出具了一張借條，借條載明:“借王某某人民幣13萬元，借款人陳某某，2015年10月6日”。
此后，經(jīng)原告多次催討未果。
原告于2016年9月6日向本院提起民事訴訟。
本案的焦點是:一、被告于2015年10月6日向原告出具的借條是否合法有效，對雙方是否具有約束力；2、借款利息如何確定。
本院認為:被告于2015年10月6日向原告出具的借條，實際上是原、被告對2015年10月6日以前的債權債務的清算協(xié)議，是雙方意思自治的結果，是雙方的真實意思表示，該協(xié)議合法有效，對雙方具有約束力。
因該借條原件由原告持有，證明原、被告之間存在債權債務關系。
被告沒有及時償還13萬元借款，應承擔相應的民事責任。
由于借條上沒有約定借款利息，雖然原告陳述，雙方曾口頭約定借款年利率為36%，但無相應的證據(jù)支持，因此，原告請求判令被告支付自2015年10月6日起至自2016年9月6日期間的利息的訴訟請求，本院不予支持。
原告請求判令被告支付自起訴之日至還清借款本金時止期間占用資金的利息的訴訟請求，本院按年利率6%予以支持。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條第二款、第二十五條第一款、第二十七條、第二十九條第二款第（一）項及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告王某某借款本金13萬元并立即支付逾期支付借款本金13萬元期間占用資金的利息（自2016年9月7日起至被告陳某某還清借款本金時止，按年利率6%計息）。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3472元，由被告陳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
款匯至荊州市中級人民法院訴訟費收費賬號，收款人:湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17260401040005030，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理

本院認為:被告于2015年10月6日向原告出具的借條，實際上是原、被告對2015年10月6日以前的債權債務的清算協(xié)議，是雙方意思自治的結果，是雙方的真實意思表示，該協(xié)議合法有效，對雙方具有約束力。
因該借條原件由原告持有，證明原、被告之間存在債權債務關系。
被告沒有及時償還13萬元借款，應承擔相應的民事責任。
由于借條上沒有約定借款利息，雖然原告陳述，雙方曾口頭約定借款年利率為36%，但無相應的證據(jù)支持，因此，原告請求判令被告支付自2015年10月6日起至自2016年9月6日期間的利息的訴訟請求，本院不予支持。
原告請求判令被告支付自起訴之日至還清借款本金時止期間占用資金的利息的訴訟請求，本院按年利率6%予以支持。

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條第二款、第二十五條第一款、第二十七條、第二十九條第二款第（一）項及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告王某某借款本金13萬元并立即支付逾期支付借款本金13萬元期間占用資金的利息（自2016年9月7日起至被告陳某某還清借款本金時止，按年利率6%計息）。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3472元，由被告陳某某負擔。

審判長：張靖魁

書記員：文耀庭