原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。
委托訴訟代理人：饒開家，湖北昭陽律師事務所律師。特別授權代理。
被告：尚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當陽市。

原告王某某與被告尚某某不當?shù)美m紛一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。雙方當事人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告向原告返還其收取的進場費、活動費共計27萬元，并承擔占用期間的銀行利息；2、由被告承擔訴訟費。事實和理由：原告與被告系朋友關系。2015年8月上旬，被告在電話中告知原告手上有工程對外承包，原告答復可以考慮。2015年10月，被告稱工程已落實，如想做工程就匯25萬元進場費給被告。原告趕到當陽與被告見面，被告告知原告該工程項目部在武漢，發(fā)包人為營房管理建設六處，承辦人和土石方工程負責人均為被告本人，并出示了與發(fā)包人簽訂的土石方工程合同及該工程建設指揮部對被告的批復。為承接該工程，原告于2015年10月13日銀行轉款25萬元給被告，后又應被告要求給付2萬元現(xiàn)金作為活動經(jīng)費。付款后，原告多次聯(lián)系被告準備進場施工，被告一直拖延。后原告要求退款，被告口頭同意但拒不履行，拖延至今以致成訟。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告王某某與被告尚某某原系朋友關系，雙方相識約3年時間。2015年10月，被告在電話中告知原告自己有工程對外分包，原告多次趕到當陽與被告商談，并與案外人潘友明（因涉嫌本案工程詐騙現(xiàn)被羈押于枝江市公安局）見面，被告向原告出示了《土石方工程施工合同》及《關于土石方工程資質審查批復》各一份，原告為承接工程，于2015年10月13日向被告賬戶轉款25萬元，被告當天出具收條載明：今收到王某某當陽機場營房管理建設六處土石方工程項目（100萬土石方）計25萬元整，計價每土方15元。2015年11月3日、2016年2月1日，原告再次向被告給付各1萬元作為活動經(jīng)費。雙方未簽訂書面合同。同時查明，潘友明原系當陽市玉陽辦事處武裝部工作人員，與被告系多年朋友關系，潘友明未向原告出具任何書面憑據(jù)。

本院認為，本案被告以虛構的工程名目收取原告的工程款共計27萬元，沒有合法的根據(jù)，屬于不當利益，并造成原告的財產(chǎn)損失，應將收取的27萬元返還給原告，并按中國人民銀行同期同類基準貸款利率承擔利息損失。原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱原告系與潘友明直接商談，自己只是代為收款，未提交證據(jù)證明，原告也予以否認，對該意見本院不予采納。被告辯稱收取的款項全部轉給潘友明，自己未得到利益故不應返還，未提交轉款證據(jù)證明，且被告轉款給潘友明與否，與本案被告對原告承擔民事責任不屬同一民事法律關系，被告對原告承擔民事責任后，可另案向潘友明進行追償，對該意見本院亦不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下：

被告尚某某于本判決生效后十日內返還原告王某某人民幣27萬元及利息（25萬元從2015年10月13日起，1萬元從2015年11月3日起，1萬元從2016年2月1日起，按中國人民銀行同期同類基準貸款利率計算至本院確定給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2675元（原告王某某已預交），由被告尚某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　李　華

書記員：張玉珊