原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊福香，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海京申大眾公共交通有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：李剛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：金坤，男。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蔣葉萍，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：馬駿，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告徐某某、被告上海京申大眾公共交通有限公司、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人楊福香、被告上海京申大眾公共交通有限公司的委托訴訟代理人金坤、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人蔣葉萍第一次開庭到庭參加訴訟。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告徐某某的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。根據(jù)被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的申請(qǐng)，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告王某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。原告王某某的委托訴訟代理人楊福香、被告上海京申大眾公共交通有限公司的委托訴訟代理人金坤、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人馬駿到庭參加第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因本次事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)31,286.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元(按每天20元計(jì)算10天)、醫(yī)療器械費(fèi)45元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元(按每月1,200元計(jì)算2個(gè)月)、殘疾賠償金375,576元(按每年62,596元計(jì)算20年乘以0.3)、護(hù)理費(fèi)5,000元(按每月2,500元計(jì)算2個(gè)月)、誤工費(fèi)12,100元(按每月2,420元計(jì)算5個(gè)月)、殘疾賠償金93,894元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)800元、衣物損失費(fèi)500元、陪客椅費(fèi)45元、鑒定費(fèi)2,300元、律師費(fèi)5,000元。請(qǐng)求判令：1、第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，超出保險(xiǎn)限額或不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的由第一被告承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付。審理中，原告放棄主張殘疾賠償金及精神損害撫慰金。
　　事實(shí)和理由：2017年5月24日，在青浦區(qū)青松路體育場(chǎng)路路口東北10米處，第一被告員工徐某某駕駛滬DQXXXX客車與步行的原告發(fā)生碰撞，致原告人傷的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)做出責(zé)任認(rèn)定，案外人徐某某負(fù)該起事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。第二被告系保險(xiǎn)人，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。因原、被告對(duì)事故的賠償問(wèn)題未能達(dá)成一致意見(jiàn)，故原告訴諸本院。
　　被告上海京申大眾公共交通有限公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，賠償金額請(qǐng)求依法處理。案外人徐某某系我公司員工，是工作時(shí)發(fā)生的事故，屬于職務(wù)行為，由我公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事發(fā)時(shí)第一被告所有的車輛在第二被告處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及金額為1,000,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)金額由法院依法核實(shí)，但應(yīng)扣除非醫(yī)保部分及伙食費(fèi)及沒(méi)有病歷對(duì)應(yīng)部分。誤工費(fèi)不予認(rèn)可。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每月900元計(jì)算2個(gè)月。護(hù)理費(fèi)按每月1,200元計(jì)算2個(gè)月。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可。交通費(fèi)酌情200元。醫(yī)療器械、衣物損失費(fèi)、陪客椅費(fèi)不認(rèn)可。鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于原告訴稱交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定以及第二被告辯稱中對(duì)事故車輛的承保事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告因本起交通事故發(fā)生醫(yī)療費(fèi)31,243.78元(其中含伙食費(fèi)189元、附加支付368.65元)，共計(jì)住院天數(shù)10天，購(gòu)買醫(yī)療器械花費(fèi)45元，另花費(fèi)陪客椅費(fèi)45元。2017年9月19日，上海錦曼法律咨詢有限公司司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)書，意見(jiàn)為：被鑒定人王某某因交通事故致胸部外傷，左側(cè)第3、4、5、6肋骨骨折，其中第5、6肋骨明顯畸形愈合?，F(xiàn)4肋以上骨折，并后遺2處畸形愈合，評(píng)定XXX傷殘；酌情給予傷后休息150日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理60日。原告為此支付鑒定費(fèi)2,300元。審理中，根據(jù)第二被告申請(qǐng)，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告王某某損傷后的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。2018年10月24日，司法鑒定科學(xué)研究院出具鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人王某某胸部等處交通傷后遺癥尚未達(dá)到人體損傷致殘程序。第二被告為此支付鑒定費(fèi)3,750元。為本次訴訟，原告聘請(qǐng)律師，支付律師費(fèi)4,000元。
　　審理中，原告主張誤工費(fèi)12,100元，但未能提供證據(jù)。第二被告認(rèn)為原告退休后沒(méi)有工作，并提供首勘報(bào)告復(fù)印件1份，證明保險(xiǎn)公司在第一次勘查時(shí)對(duì)原告進(jìn)行調(diào)查，原告配偶簽字確認(rèn)原告當(dāng)時(shí)已經(jīng)退休且不工作。原告不予認(rèn)可，認(rèn)為不是原件且不是原告本人簽字。
　　本院認(rèn)為：被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)此本院予以確認(rèn)。由此，第一被告作為駕駛員徐某某的雇主應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。因第一被告所有的事故車輛在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付，不屬保險(xiǎn)理賠范圍的損失再由第一被告承擔(dān)賠償責(zé)任。重新鑒定后原告放棄主張殘疾賠償金及精神損害撫慰金，系其對(duì)自身權(quán)利的處分，于法無(wú)悖，本院依法予以準(zhǔn)許，且可視為其認(rèn)可重新鑒定意見(jiàn)書對(duì)傷殘的結(jié)論。因第二被告認(rèn)可原告主張的護(hù)理及營(yíng)養(yǎng)期限，且未申請(qǐng)三期的重新鑒定，故對(duì)于原告的三期仍以上海錦曼法律咨詢有限公司司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)書為準(zhǔn)。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，扣除住院期間的伙食費(fèi)及附加支付部分，本院確認(rèn)為30,686.13元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、醫(yī)療器械費(fèi)45元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、陪客椅費(fèi)45元，原告的主張合法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。3、誤工費(fèi)，原告已達(dá)退休年齡，且沒(méi)有誤工方面的證據(jù)，故對(duì)此本院不予認(rèn)可。4、護(hù)理費(fèi)，本院酌定為4,840元。5、交通費(fèi)，本院酌情確認(rèn)500元。6、衣物損失費(fèi)，本院酌情確認(rèn)300元。7、鑒定費(fèi)2,300元，因重新鑒定推翻部分鑒定意見(jiàn)，本院酌定由原告及被告各負(fù)擔(dān)1,150元。審理中產(chǎn)生的重新鑒定費(fèi)，系保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由第二被告承擔(dān)；8、律師代理費(fèi)，結(jié)合原告提供的票據(jù)，本院確認(rèn)為4,000元。
　　綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計(jì)44,166.13元，由第二被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告40,166.13元，律師代理費(fèi)4,000元，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，由第一被告賠償原告。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某40,166.13元；
　　二、被告上海京申大眾公共交通有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某4,000元；
　　三、原告王某某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,291.91元，減半收取計(jì)645.96元，由原告負(fù)擔(dān)193.88元，由被告上海京申大眾公共交通有限公司負(fù)擔(dān)452.08元；重新鑒定費(fèi)3,750元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司承擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：池人奇

書記員：邵??靜