原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊福香，上海信思法律師事務所律師。
　　被告：上海京申大眾公共交通有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：李剛，總經理。
　　委托訴訟代理人：金坤，男。
　　被告：中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
　　負責人：張渝，總經理。
　　委托訴訟代理人：蔣葉萍，上海瀛泰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：馬駿，上海瀛泰律師事務所律師。
　　原告王某某與被告徐某某、被告上海京申大眾公共交通有限公司、被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人楊福香、被告上海京申大眾公共交通有限公司的委托訴訟代理人金坤、被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人蔣葉萍第一次開庭到庭參加訴訟。審理中，原告申請撤回對被告徐某某的起訴，本院依法予以準許。根據(jù)被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司的申請，本院委托司法鑒定科學研究院對原告王某某的傷殘等級進行重新鑒定。原告王某某的委托訴訟代理人楊福香、被告上海京申大眾公共交通有限公司的委托訴訟代理人金坤、被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人馬駿到庭參加第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：原告因本次事故造成的損失：醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)31,286.60元、住院伙食補助費200元(按每天20元計算10天)、醫(yī)療器械費45元、營養(yǎng)費2,400元(按每月1,200元計算2個月)、殘疾賠償金375,576元(按每年62,596元計算20年乘以0.3)、護理費5,000元(按每月2,500元計算2個月)、誤工費12,100元(按每月2,420元計算5個月)、殘疾賠償金93,894元、精神損害撫慰金5,000元、交通費800元、衣物損失費500元、陪客椅費45元、鑒定費2,300元、律師費5,000元。請求判令：1、第二被告在交強險及商業(yè)三者險責任范圍內承擔先行賠付責任，超出保險限額或不屬于保險理賠范圍的由第一被告承擔賠償責任，精神損害撫慰金在交強險內優(yōu)先賠付。審理中，原告放棄主張殘疾賠償金及精神損害撫慰金。
　　事實和理由：2017年5月24日，在青浦區(qū)青松路體育場路路口東北10米處，第一被告員工徐某某駕駛滬DQXXXX客車與步行的原告發(fā)生碰撞，致原告人傷的道路交通事故。經上海市公安局青浦分局交通警察支隊做出責任認定，案外人徐某某負該起事故全部責任，原告無責。第二被告系保險人，且事故發(fā)生在保險期間。因原、被告對事故的賠償問題未能達成一致意見，故原告訴諸本院。
　　被告上海京申大眾公共交通有限公司辯稱，對事故經過及責任認定無異議，賠償金額請求依法處理。案外人徐某某系我公司員工，是工作時發(fā)生的事故，屬于職務行為，由我公司承擔賠償責任。
　　被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司辯稱，對事故經過及責任認定無異議，事發(fā)時第一被告所有的車輛在第二被告處購買了交強險及金額為1,000,000元的商業(yè)第三者責任險(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期限內，同意在保險范圍內承擔賠付責任。醫(yī)療費金額由法院依法核實，但應扣除非醫(yī)保部分及伙食費及沒有病歷對應部分。誤工費不予認可。營養(yǎng)費按每月900元計算2個月。護理費按每月1,200元計算2個月。住院伙食補助費認可。交通費酌情200元。醫(yī)療器械、衣物損失費、陪客椅費不認可。鑒定費、律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經審理認定事實如下：對于原告訴稱交通事故的發(fā)生經過和責任認定以及第二被告辯稱中對事故車輛的承保事實，本院予以確認。原告因本起交通事故發(fā)生醫(yī)療費31,243.78元(其中含伙食費189元、附加支付368.65元)，共計住院天數(shù)10天，購買醫(yī)療器械花費45元，另花費陪客椅費45元。2017年9月19日，上海錦曼法律咨詢有限公司司法鑒定所出具鑒定意見書，意見為：被鑒定人王某某因交通事故致胸部外傷，左側第3、4、5、6肋骨骨折，其中第5、6肋骨明顯畸形愈合?，F(xiàn)4肋以上骨折，并后遺2處畸形愈合，評定XXX傷殘；酌情給予傷后休息150日，營養(yǎng)60日，護理60日。原告為此支付鑒定費2,300元。審理中，根據(jù)第二被告申請，本院委托司法鑒定科學研究院對原告王某某損傷后的傷殘等級進行重新鑒定。2018年10月24日，司法鑒定科學研究院出具鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人王某某胸部等處交通傷后遺癥尚未達到人體損傷致殘程序。第二被告為此支付鑒定費3,750元。為本次訴訟，原告聘請律師，支付律師費4,000元。
　　審理中，原告主張誤工費12,100元，但未能提供證據(jù)。第二被告認為原告退休后沒有工作，并提供首勘報告復印件1份，證明保險公司在第一次勘查時對原告進行調查，原告配偶簽字確認原告當時已經退休且不工作。原告不予認可，認為不是原件且不是原告本人簽字。
　　本院認為：被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應當賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關就本起事故作出的責任認定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認。由此，第一被告作為駕駛員徐某某的雇主應承擔全部的賠償責任。因第一被告所有的事故車輛在第二被告處投保了交強險和商業(yè)三者險，故根據(jù)法律規(guī)定應由第二被告在交強險范圍內先行賠付，超出交強險限額的損失由第二被告在商業(yè)三者險限額范圍內賠付，不屬保險理賠范圍的損失再由第一被告承擔賠償責任。重新鑒定后原告放棄主張殘疾賠償金及精神損害撫慰金，系其對自身權利的處分，于法無悖，本院依法予以準許，且可視為其認可重新鑒定意見書對傷殘的結論。因第二被告認可原告主張的護理及營養(yǎng)期限，且未申請三期的重新鑒定，故對于原告的三期仍以上海錦曼法律咨詢有限公司司法鑒定所出具鑒定意見書為準。原告的各項賠償費用具體確定如下：1、醫(yī)療費，原告已提供相應證據(jù)，扣除住院期間的伙食費及附加支付部分，本院確認為30,686.13元。2、住院伙食補助費200元、醫(yī)療器械費45元、營養(yǎng)費2,400元、陪客椅費45元，原告的主張合法有據(jù)，本院予以確認。3、誤工費，原告已達退休年齡，且沒有誤工方面的證據(jù)，故對此本院不予認可。4、護理費，本院酌定為4,840元。5、交通費，本院酌情確認500元。6、衣物損失費，本院酌情確認300元。7、鑒定費2,300元，因重新鑒定推翻部分鑒定意見，本院酌定由原告及被告各負擔1,150元。審理中產生的重新鑒定費，系保險人為查明和確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應由第二被告承擔；8、律師代理費，結合原告提供的票據(jù)，本院確認為4,000元。
　　綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計44,166.13元，由第二被告在保險責任限額內賠付原告40,166.13元，律師代理費4,000元，不屬于保險理賠范圍，由第一被告賠償原告。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內在保險限額內賠償原告王某某40,166.13元；
　　二、被告上海京申大眾公共交通有限公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告王某某4,000元；
　　三、原告王某某的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,291.91元，減半收取計645.96元，由原告負擔193.88元，由被告上海京申大眾公共交通有限公司負擔452.08元；重新鑒定費3,750元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司承擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：池人奇

書記員：邵??靜