原告：王美某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省興山縣。委托訴訟代理人：彭元國，興山縣法律援助中心律師，一般授權(quán)代理。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，汽車駕駛員，住湖北省興山縣。被告：興山鑫晟運(yùn)輸有限公司，住所地湖北省興山縣峽口鎮(zhèn)漆樹坪村一組。法定代表人：余君波，該公司董事長。委托訴訟代理人：賈勇，湖北神興律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司，住所地湖北省興山縣古夫鎮(zhèn)高陽大道38號。負(fù)責(zé)人：周阜東，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：許楊，湖北啟方律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告王美某向本院提出訴訟請求：1、請求判令原告因本次交通事故遭受的各項(xiàng)損失318098.66元[醫(yī)療費(fèi)23987.66元、誤工費(fèi)9661元（29386元/年÷365×120天）、護(hù)理費(fèi)6600元（110元/天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（50元/天×40天）、營養(yǎng)費(fèi)4100元（50元/天×82天）、交通費(fèi)700元、住宿費(fèi)300元、傷殘賠償金269250元〔王美某傷殘賠償金176316元（29386元/年×20年×30%)+被扶養(yǎng)人王希漢、姜玉知生活費(fèi)32814元（10938元/年×5年×30%×2人)+被扶養(yǎng)人李斌生活費(fèi)13836.57元（20040元/年×20年×30%÷2人)〕、鑒定費(fèi)1500元]，由被告平安財(cái)保興山支公司先在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告平安財(cái)保興山支公司按照第三者責(zé)任商業(yè)險保險合同約定賠償，仍有不足部分由被告王某、被告鑫晟公司連帶賠償；2、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年12月9日8時30分，王某駕駛鄂Ｅ×××××號輕型自卸貨車，由峽口碼頭駛往樹空坪方向，行駛至312省道86.2公里處時，因未確保安全行駛，刮擦公路上行走的王美某，致行人王美某受傷的道路交通事故。同日，興山縣公安局交通警察大隊(duì)作出第4205264287號《道路交通事故認(rèn)定書》（簡易程序），認(rèn)定王某負(fù)本起交通事故全部責(zé)任，行人王美某無責(zé)任。王美某受傷后立即經(jīng)救護(hù)車送往興山中醫(yī)醫(yī)院住院治療，入院后下行左側(cè)胸腔閉式引流術(shù)，術(shù)后行脫水顱內(nèi)壓消腫、止血、抗炎補(bǔ)液，活血散瘀對癥治療，于2017年1月18日出院，出院診斷：中醫(yī)診斷為腦髓損傷；西醫(yī)診斷：1、左額葉挫傷；2、肺部外傷：雙肺挫傷，雙側(cè)血?dú)庑?，右胸?肋骨骨折，左胸第3至11肋骨骨折；3、右肩胛骨關(guān)節(jié)盂下緣撕脫性骨折。出院醫(yī)囑：1、全休6周，繼續(xù)對癥治療，定期復(fù)查；2、不適隨診。王美某在興山中醫(yī)醫(yī)院花救護(hù)車費(fèi)151.38元、門診醫(yī)療費(fèi)146.84元、住院醫(yī)療費(fèi)20666.66元，共計(jì)20964.88元。出院后，王美某共計(jì)復(fù)查三次：2017年3月1日到興山中醫(yī)醫(yī)院復(fù)查，支出門診醫(yī)療費(fèi)497.22元；2017年5月31日到興山縣人民醫(yī)院復(fù)查，支出門診醫(yī)療費(fèi)1504.30元；2017年6月9日到宜昌市中心人民醫(yī)院復(fù)查，經(jīng)查其左側(cè)第2-11肋及右側(cè)3-7肋骨陳舊性骨折，支出門診醫(yī)療費(fèi)1518.48元。王美某所花上述門診、住院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)24484.88元，其中由王某墊付23484.88元，王美某支付1000元。經(jīng)王美某申請鑒定，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所于2017年10月12日作出[2017]臨鑒字951號《司法鑒定意見書》，評定王美某2016年12月9日所受外傷，其傷殘程度為Ⅷ（八）級、誤工損失日為120日、護(hù)理時限為60日、營養(yǎng)時限為60日。王美某支出鑒定費(fèi)1500元。經(jīng)查，鄂Ｅ×××××號輕型自卸貨車登記所有人為鑫晟公司，王某系該車輛實(shí)際所有人，該車輛在平安財(cái)保興山支公司投保有交強(qiáng)險和保險金額為50萬元不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險，保險期間均自2015年12月26日0時起至2016年12月25日24時止，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。王美某系農(nóng)業(yè)戶口，原居住在興山縣××號（小地名“兩河口”），系農(nóng)村低保對象，2016年被納入國家精準(zhǔn)扶貧易地搬遷安置對象，2016年11月王美某一家人領(lǐng)取位于高嵐村四組小地名“小溪溝”的易地搬遷住房并入住。王美某長期在朝天吼景區(qū)從事燒烤業(yè)。王美某住院期間由丈夫李明興進(jìn)行護(hù)理，李明興長期在朝天吼景區(qū)務(wù)工，務(wù)工收入為110元/天。王美某的父母王希漢、姜玉知均系農(nóng)村居民，居住興山縣高嵐村××村××組，其中王希漢于xxxx年xx月xx日出生，姜玉知于xxxx年xx月xx日出生；王希漢、姜玉知的扶養(yǎng)義務(wù)人共二人。王美某之子李斌系肢體殘疾人，殘疾等級為貳級，靠父母進(jìn)行扶養(yǎng)。王美某認(rèn)為，王美某現(xiàn)居住地位于興山縣高嵐集鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)，其長期在朝天吼景區(qū)從事燒烤業(yè)，故殘疾賠償金、誤工費(fèi)應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，同時被扶養(yǎng)人李斌的生活費(fèi)也應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告王某承認(rèn)原告在本案中所主張的全部事實(shí)，同時認(rèn)為：王某系鄂Ｅ×××××號輕型自卸貨車實(shí)際所有人，請求人民法院依法裁判；王某為王美某墊付醫(yī)療費(fèi)23484.88元，應(yīng)納入本案一并處理，超出王某應(yīng)賠償部分，王美某應(yīng)予以返還。被告鑫晟公司承認(rèn)原告在本案中所主張的全部事實(shí)，但認(rèn)為：1、鄂Ｅ×××××號貨車登記在被告鑫晟公司的名下，但歸被告王某實(shí)際所有，被告鑫晟公司與被告王某之間是運(yùn)輸合同關(guān)系，故被告鑫晟公司不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任；同時該車輛所投保的交強(qiáng)險和商業(yè)險完全能夠賠償原告的相關(guān)損失。2、鑒定費(fèi)系因維權(quán)而產(chǎn)生的必要費(fèi)用，保險公司應(yīng)該承擔(dān)。被告平安財(cái)保興山支公司承認(rèn)原告在本案中所主張的全部事實(shí)，但認(rèn)為：1、鄂Ｅ×××××號貨車在該保險公司購買交強(qiáng)險和保險金額為50萬不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險屬實(shí)，該保險公司愿意在商業(yè)險和交強(qiáng)險內(nèi)賠償，請求法院審核原告王某的駕駛資質(zhì)以及車輛行駛證。2、醫(yī)藥費(fèi)以票據(jù)為準(zhǔn)；護(hù)理時限無異議，護(hù)理費(fèi)適用標(biāo)準(zhǔn)可參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工時限只能計(jì)算82天；交通費(fèi)認(rèn)可200元；營養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；殘疾賠償應(yīng)按農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；主張被扶養(yǎng)人李斌的生活費(fèi)，還需要證明李斌無經(jīng)濟(jì)來源相關(guān)證據(jù)；保險公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)。3、申請對王美某的傷殘程度進(jìn)行重新鑒定。
原告王美某與被告王某、興山鑫晟運(yùn)輸有限公司（以下簡稱鑫晟公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司（以下簡稱平安財(cái)保興山支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月5日立案后，依法適用簡易程序，于2018年3月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王美某及其委托訴訟代理人彭元國，被告王某，被告鑫晟公司的委托訴訟代理人賈勇，被告平安財(cái)保興山支公司的委托訴訟代理人許楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。被告王某、鑫晟公司、平安財(cái)保興山支公司承認(rèn)原告王美某在本案中所主張的事實(shí)，故對原告王美某主張的事實(shí)予以確認(rèn)，同時確認(rèn)以下事實(shí)：鄂Ｅ×××××號輕型自卸貨車登記車主為被告鑫晟公司，被告王某系該車實(shí)際所有人，被告王某與被告鑫晟公司簽訂運(yùn)輸合同，該車輛以被告鑫晟公司名義對外從事貨物運(yùn)輸。王美某的父母王希漢、姜玉知的扶養(yǎng)人共計(jì)四人。建制鎮(zhèn)建興山縣人民政府所在集鎮(zhèn)非農(nóng)民集聚區(qū)域位于興山縣水月寺居委會。被告平安財(cái)保興山支公司口頭申請對王美某的傷殘程度進(jìn)行重新鑒定，未在限定期限內(nèi)提出書面申請，放棄重新鑒定申請。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)予以賠償，超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分，被保險人向保險公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險的，保險公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險法第六十五條的規(guī)定，按照保險合同的約定予以賠償；仍有不足部分，由侵權(quán)人予以賠償。本案被告王某駕駛其實(shí)際所有的鄂Ｅ×××××號輕型自卸貨車發(fā)生本次交通事故，致使原告王美某人身受到損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本次交通事故由鄂Ｅ×××××號車輛一方負(fù)全部責(zé)任，該車輛在被告平安財(cái)保興山支公司投保有交強(qiáng)險和保險金額為50萬元不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險，故原告王美某同時起訴侵權(quán)人和保險公司，主張其損失由被告平安財(cái)保興山支公司先行在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)分項(xiàng)予以賠償，不足部分由被告平安財(cái)保興山支公司根據(jù)第三者責(zé)任商業(yè)保險合同予以賠償，仍有不足部分由被告王某予以賠償之請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。同時被告王某與被告鑫晟公司形成車輛掛靠經(jīng)營關(guān)系，因此原告王美某主張被告鑫晟公司和被告王某承擔(dān)連帶責(zé)任的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告王美某損失項(xiàng)目及具體損失數(shù)額的認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)。原告因本次交通事故受傷所花門診醫(yī)療費(fèi)、住院醫(yī)療費(fèi)24484.88元，有出院記錄、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、檢查報告單等證據(jù)在卷佐證，但其中救護(hù)車費(fèi)151.38元應(yīng)屬交通費(fèi)之列，其醫(yī)療費(fèi)數(shù)額確定為24333.50元。2、誤工費(fèi)。原告主張誤工時間為120天，本院根據(jù)原告住院治療40天、出院醫(yī)囑關(guān)于全休六周之意見，結(jié)合其出院后多次復(fù)查、鑒定之實(shí)際，認(rèn)定誤工時間為90天，原告主張過高部分，本院不予支持；原告主張誤工費(fèi)參照城鎮(zhèn)居民可支配收入29386元之標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，于法不符，可參照農(nóng)林牧漁業(yè)職工收入31462元/年計(jì)算，其誤工費(fèi)數(shù)額確定為7757元。3、護(hù)理費(fèi)。原告主張護(hù)理期限為60天，三被告無異議，本院經(jīng)審查予以確認(rèn)；原告主張護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照其夫務(wù)工收入110元/天計(jì)算，未提供足夠證據(jù)證實(shí)，本院不予支持，護(hù)理費(fèi)可參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32677元/年計(jì)算，護(hù)理費(fèi)數(shù)額認(rèn)定為5371元，主張過高部分不予支持。4、原告主張?jiān)夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)2000元，與法相符，本院予以支持。5、殘疾賠償金。原告主張參照城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，一是根據(jù)原告提供的證據(jù)及當(dāng)庭陳述，原告在2016年11月才領(lǐng)取國家精準(zhǔn)扶貧易地搬遷房屋鑰匙，從水月寺鎮(zhèn)高嵐村二組小地名“兩河口”搬入高嵐村四組小地名“小溪溝”易地搬遷房屋小區(qū)居住，至本起事故發(fā)生一月左右，尚不足一年，同時高嵐村四組小地名“小溪溝”易地搬遷房屋小區(qū)并非建制鎮(zhèn)興山縣人民政府所在集鎮(zhèn)非農(nóng)民集聚區(qū)域，因此根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能證明原告長期在城鎮(zhèn)居住之事實(shí)不予支持；二是原告陳述其長期在位于高嵐村的“朝天吼漂流”景區(qū)從事燒烤業(yè)，未提供足夠證據(jù)證實(shí)，同時高嵐村并非建制鎮(zhèn)興山縣人民政府所在集鎮(zhèn)非農(nóng)民集聚區(qū)域，故根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能證明原告的主要收入來源于城鎮(zhèn)；綜上，本院對原告主張其殘疾賠償金參照城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算的請求，不予支持。其殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，數(shù)額確定為76350元（12725元/年×20年×30%)，主張過高部分，本院不予支持。殘疾賠償金項(xiàng)下被扶養(yǎng)人生活費(fèi)數(shù)額確定：被扶養(yǎng)人王希漢、姜玉知的生活費(fèi)均為4101.75元（10938元/年×5年×30%÷4人）；因原告之子李斌系肢體二級殘疾人，因此原告主張被扶養(yǎng)人李斌的生活費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持，數(shù)額確定為32814元（10938元/年×20年×30%÷2人)。綜上，殘疾賠償金項(xiàng)下總額為117367.50元。6、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)700元，本院結(jié)合原告的傷情、治療過程、出院醫(yī)囑及復(fù)診次數(shù)等因素考慮，酌情確定為500元，主張過高部分不予支持；原告受傷后所花救護(hù)車費(fèi)151.38元應(yīng)列入交通費(fèi)項(xiàng)下，交通費(fèi)總額為651.38元。7、鑒定費(fèi)1500元，本院予以認(rèn)定，列入其損失范圍。8、住宿費(fèi)。原告主張住宿費(fèi)300元，雖然未提供票據(jù)，但本院結(jié)合2017年6月9日至10日在宜昌市中心人民門診檢查治療之實(shí)際，酌情認(rèn)定為120元。9、營養(yǎng)費(fèi)。原告主張營養(yǎng)費(fèi)，但其出院記錄、出院醫(yī)囑中均沒有需要加強(qiáng)營養(yǎng)之意見，本院不予支持。綜上所述，原告王美某的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)24333.50元、誤工費(fèi)7757元、護(hù)理費(fèi)5371元、殘疾賠償金117367.50元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、交通費(fèi)651.38元、住宿費(fèi)120元、鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)人民幣159100.38元。原告王美某上述損失159100.38元中的醫(yī)療費(fèi)24333.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，合計(jì)26333.50元，由被告平安財(cái)保興山支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償16333.50元；殘疾賠償金117367.50元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、誤工費(fèi)7757元、護(hù)理費(fèi)5371元、交通費(fèi)651.38元、住宿費(fèi)120元，合計(jì)131266.88元，由被告平安財(cái)保興山支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償21266.88元；鑒定費(fèi)1500元，由被告王某賠償。綜上，被告平安財(cái)保興山支公司共計(jì)應(yīng)賠償157600.38元，被告王某應(yīng)賠償1500元。被告王某提出其為原告王美某墊付的醫(yī)療費(fèi)23333.50元、救護(hù)車費(fèi)151.38元，共計(jì)23484.88元，應(yīng)納入本案一并處理，超出被告王某應(yīng)賠償部分，原告王美某應(yīng)予以返還的抗辯理由，與法相符，本院予以支持。本案經(jīng)本院主持調(diào)解無果。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋(三)》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王美某醫(yī)療費(fèi)24333.50元、誤工費(fèi)7757元、護(hù)理費(fèi)5371元、殘疾賠償金117367.50元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、交通費(fèi)651.38元、住宿費(fèi)120元，共計(jì)人民幣157600.38元，限于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。二、被告王某賠償原告王美某鑒定費(fèi)1500元，被告王某為原告王美某墊付的醫(yī)療費(fèi)23333.50元、救護(hù)車費(fèi)151.38元，共計(jì)23484.88元，予以抵付后尚多支付21984.88元，由原告王美某在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司實(shí)際賠付后立即返還被告王某人民幣21984.88元。三、駁回原告王美某其他的訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1890元，減半收取計(jì)945元，由原告王美某負(fù)擔(dān)400元，被告王某負(fù)擔(dān)545元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　李　忠

書記員：高梅玲