王美娟
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司
李銘偉（河北秦海律師事務(wù)所）
穆某某
北京鐵路公安局天津公安處
熊國清
耿磊

原告:王美娟，女，滿族，xxxx年xx月xx日出生，工人，現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河?xùn)|區(qū)十一經(jīng)路61號。
代表人:高健，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李銘偉，河北秦海律師事務(wù)所律師。
被告:穆某某，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，北京鐵路公安局天津公安處干警，現(xiàn)住天津市和平區(qū)。
被告:北京鐵路公安局天津公安處，住所地天津市河北區(qū)律緯路10號。
法定代表人:王樹彪，處長。
委托訴訟代理人:熊國清，男，北京鐵路公安局天津公安處法治監(jiān)管支隊干部。
委托訴訟代理人:耿磊，男，北京鐵路公安局天津公安處法治監(jiān)管支隊干部。
原告王美娟訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司（以下簡稱財保天津分公司）、穆某某、北京鐵路公安局天津公安處（以下簡稱京鐵天津公安處）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王美娟、被告財保天津分公司委托訴訟代理人李銘偉、被告京鐵天津公安處委托訴訟代理人熊國清、耿磊到庭參加訴訟，被告穆某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王美娟向本院提出訴訟請求:1、被告財保天津分公司賠償原告共計4169元，其中誤工費(fèi)2310元，交通費(fèi)300元，車輛維修費(fèi)630元，護(hù)理費(fèi)614元，住院伙食費(fèi)315元（7×50元/天×90%）；2、如被告財保天津分公司不能足額賠償，由被告京鐵天津公安處承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2014年8月6日10時許，原告騎電動車載李紅瑤，從北戴河火車站公交站內(nèi)駛出右轉(zhuǎn)彎時，被穆某某駕駛的津Ａ×××××號警車撞倒，造成原告受傷住院7天，住院期間1人護(hù)理。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告穆某某對此次事故負(fù)主要責(zé)任，王美娟負(fù)次要責(zé)任。
財保天津分公司是肇事車交強(qiáng)險和商業(yè)險的承保人，被告穆某某在發(fā)生交通事故時系執(zhí)行公務(wù)，因此，財保天津分公司應(yīng)先在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告損失，因交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項下已滿額，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)由保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。
財保天津分公司辯稱，津Ａ×××××車輛在被告處投保交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險，本次交通事故發(fā)生在保險合同期間，同意賠償原告的合理損失，但交通費(fèi)票據(jù)金額過高，依據(jù)原告住院期間及路程，認(rèn)定100元。
對于車輛維修費(fèi)用，事故確實(shí)造成車輛損失，但原告的證據(jù)形式不合法，初步定損200元，其他無異議。
另，因交強(qiáng)險醫(yī)療項下已經(jīng)滿額，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)承擔(dān)百分之七十的賠償責(zé)任。
依據(jù)保險合同的約定，保險公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
京鐵天津公安處辯稱，因車輛在被告財保天津分公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)險及不計免賠，故應(yīng)由保險公司賠償原告的損失。
對原告主張一九責(zé)任比例不認(rèn)可，應(yīng)按照三七比例承擔(dān)責(zé)任。
穆某某為原告墊付了醫(yī)藥費(fèi)2324.74元，由穆某某本人到保險公司理賠。
穆某某未作答辯。
本院認(rèn)為，對于原告主張的誤工費(fèi)2310元、護(hù)理費(fèi)614元被告無異議，本院予以支持。
對原告主張的修車費(fèi)630元及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)315元（按照90%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任），根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院予以支持。
對被告有異議的交通費(fèi)，根據(jù)原告實(shí)際住院情況及路途，本院采納被告財保天津分公司的抗辯意見，酌情認(rèn)定100元。
綜上，原告的各項損失共計3969元，應(yīng)由被告財保天津分公司賠償。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第三十四條 ?第一款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用〔中華人民共和國民事訴訟法〕的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王美娟賠償款共計人民幣3969元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取25元，由被告北京鐵路公安局天津公安處負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，對于原告主張的誤工費(fèi)2310元、護(hù)理費(fèi)614元被告無異議，本院予以支持。
對原告主張的修車費(fèi)630元及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)315元（按照90%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任），根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院予以支持。
對被告有異議的交通費(fèi)，根據(jù)原告實(shí)際住院情況及路途，本院采納被告財保天津分公司的抗辯意見，酌情認(rèn)定100元。
綜上，原告的各項損失共計3969元，應(yīng)由被告財保天津分公司賠償。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第三十四條 ?第一款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用〔中華人民共和國民事訴訟法〕的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王美娟賠償款共計人民幣3969元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取25元，由被告北京鐵路公安局天津公安處負(fù)擔(dān)。

審判長：趙琳

書記員：李文景