原告：王美娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　兩原告的共同委托訴訟代理人：王英，上海市光大律師事務(wù)所律師。
　　被告：王毅康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：何榮榮，上海國域達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海憶尋貿(mào)易有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：曹安稱，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：曹培如，男。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市。
　　主要負(fù)責(zé)人：王銀賢，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：曾美玲，女。
　　原告王美娟、吳某某與被告王毅康、上海憶尋貿(mào)易有限公司(以下簡稱“憶尋公司”)、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司福州中心支公司(以下簡稱“平安保險公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月2日立案后，依法適用簡易程序，公開進(jìn)行審理。審理過程中，因被告王毅康被采取刑事強(qiáng)制措施，本案中止訴訟。后本院于2019年11月14日對本案公開開庭進(jìn)行審理。兩原告及其共同委托訴訟代理人王英、被告王毅康的委托訴訟代理人何榮榮、被告憶尋公司的委托訴訟代理人曹培如到庭參加訴訟。被告平安保險公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成吳永才死亡而產(chǎn)生的各項損失合計1,481,665元，其中由被告平安保險公司在保險范圍內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險中優(yōu)先賠付)，不足部分由被告王毅康、憶尋公司連帶賠償。訴訟過程中，原告將喪葬費(fèi)變更為46,992元。事實(shí)和理由：2018年9月25日9時43分許，在奉賢區(qū)大葉公路、航塘公路西約10米處，被告王毅康駕駛滬DFXXXX重型普通貨車(登記車主為被告憶尋公司)與騎電動自行車的吳永才發(fā)生交通事故，致使吳永才于送醫(yī)途中死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，王毅康負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)查，事故車輛滬DFXXXX在被告平安保險公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。兩原告分別系吳永才的妻子和兒子，吳永才的父母均先于其死亡。
　　被告王毅康辯稱，對事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議，自己與被告憶尋公司之間系車輛買賣關(guān)系，該車在被告平安保險公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，應(yīng)由保險公司先行賠償，事發(fā)后已墊付原告方50,000元，要求一并處理。
　　被告憶尋公司辯稱，我司與被告王毅康之間僅是車輛買賣關(guān)系，并非原告所稱的掛靠關(guān)系，因此我司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告平安保險公司書面辯稱，對事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議；事故車輛滬DFXXXX在我司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險50萬元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間；死亡賠償金只認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，精神損害撫慰金因被告王毅康承擔(dān)刑事責(zé)任故不同意賠償，其余損失由法院依法處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、原告所述的交通事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定等情況屬實(shí)；2、兩原告分別系吳永才的妻子和兒子，吳永才的父母均先于其死亡，吳永才死亡時為60周歲，系本市非農(nóng)戶口；3、事故車輛滬DFXXXX在被告平安保險公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險50萬元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間；4、被告王毅康事發(fā)后已墊付原告方50,000元；5、原告方因本案聘請律師，支出律師費(fèi)20,000元。
　　以上事實(shí)，由原、被告的陳述，原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、兩原告的身份證復(fù)印件、被告王毅康的駕駛證復(fù)印件、滬DFXXXX車輛的行駛證復(fù)印件、交強(qiáng)險及商業(yè)險保單復(fù)印件、當(dāng)?shù)嘏沙鏊鼍叩脑婕彝デ闆r證明、吳永才的戶口簿復(fù)印件、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、遺體火化證明、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院均予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。本案中，被告王毅康駕駛車輛滬DFXXXX發(fā)生交通事故并負(fù)事故全部責(zé)任，因該車在被告平安保險公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，故原告的損失應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)先行賠付(商業(yè)三者險賠付比例為100%)，不足部分，由被告王毅康按責(zé)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
　　對于被告憶尋公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的問題，本院認(rèn)為，原告以王毅康與憶尋公司之間系掛靠關(guān)系要求其承擔(dān)連帶責(zé)任，而王毅康和憶尋公司均表示雙方系車輛買賣關(guān)系，原告也未提供相關(guān)證據(jù)證明兩者之間系掛靠關(guān)系，故本院對原告主張要求憶尋公司承擔(dān)連帶責(zé)任的請求不予支持。
　　對于原告的各項損失，其中喪葬費(fèi)46,992元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；死亡賠償金，原告主張按照本市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)，具體計算20年為1,360,680元；精神損害撫慰金，因本次事故造成吳永才死亡的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具體金額本院酌定為50,000元，由保險公司在交強(qiáng)險中優(yōu)先賠付；家屬誤工費(fèi)，本院酌情按照三人次每人半個月并參照本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,480元/月計算為3,720元；交通費(fèi)300元，尚屬合理，本院予以確認(rèn)；物損費(fèi)，本院酌情認(rèn)可車損300元及衣物損200元；律師費(fèi)，系原告合理損失，但其主張金額過高，本院酌情認(rèn)可10,000元。
　　綜上所述，原告的各項損失合計為1,472,192元，除律師費(fèi)外，應(yīng)由被告平安保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付110,500元(含死亡傷殘110,000元，財產(chǎn)損失500元)，不足部分，由被告平安保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付500,000元(已超限額)；還有不足部分851,692元及律師費(fèi)10,000元，由被告王毅康全額賠償。鑒于被告王毅康已墊付50,000元，尚需實(shí)際支付811,692元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司福州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠償原告王美娟、吳某某損失610,500元；
　　二、被告王毅康于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王美娟、吳某某損失811,692元；
　　三、駁回原告王美娟、吳某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)17,400元，減半收取計8,700元，由被告王毅康負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：夏??君

書記員：姜??輝