王美利
趙門利（陜西白鹿原律師事務(wù)所）
陜西白鹿原律師事務(wù)所（陜西白鹿原律師事務(wù)所）
欒某某
賈某某
欒某某
大慶市嘉某偉業(yè)運輸有限公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司
高建芬（陜西澤誠律師事務(wù)所）

原告王美利，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人趙門利，陜西白鹿原律師事務(wù)所律師。
委托代理人王亮，陜西白鹿原律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告欒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人欒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告大慶市嘉某偉業(yè)運輸有限公司。
法定代表人陳喜順，該公司經(jīng)理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司。
負責(zé)人張廣輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高建芬，陜西澤誠律師事務(wù)所律師。
原告王美利與被告欒某某、被告賈某某、被告大慶市嘉某偉業(yè)運輸有限公司（以下簡稱為“嘉某運輸公司”）、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱“太平財保大慶支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法追加被告欒某某為本案被告，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王美利及其委托代理人趙門利、王亮，被告欒某某，被告賈某某的委托代理人欒某某，被告太平財保大慶支公司的委托代理人高建芬到庭參加訴訟，被告嘉某運輸公司的法定代表人陳喜順經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。被告賈某某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定致原告受傷的交通事故。本事故經(jīng)西安市公安局交通警察支隊高速大隊認定被告賈某某負事故主要責(zé)任，原告負事故次要責(zé)任，事實清楚、程序合法，且原、被告均無異議，本院依法予以確認。被告賈某某系被告欒某某雇傭的司機，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第九條之規(guī)定，被告賈某某在從事雇傭活動中致原告受損，應(yīng)由被告欒某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告欒某某所有的車輛掛靠在被告嘉某運輸公司和肇東市兄弟汽車銷售有限公司經(jīng)營，故對于被告欒某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由被告欒某某、被告嘉某運輸公司及肇東市兄弟汽車銷售有限公司連帶承擔(dān)，因被告欒某某所有的車輛系多次轉(zhuǎn)讓且未辦理轉(zhuǎn)移登記，審理中，原告請求由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人被告欒某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告欒某某同意承擔(dān)事故中因其所有車輛產(chǎn)生的所有賠償責(zé)任，故被告嘉某運輸公司、肇東市兄弟汽車銷售有限公司不再承擔(dān)賠償原告損失的責(zé)任。本案系機動車與行人發(fā)生交通事故，因被告賈某某駕駛的車輛在被告太平財保大慶支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間，故原告在本次事故中所產(chǎn)生的合理損失應(yīng)由被告太平財保大慶支公司首先在交強險分項范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照事故中雙方的責(zé)任，由被告欒某某承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，由原告自行承擔(dān)10%，本應(yīng)由被告欒某某承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告太平財保大慶支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同的約定予以賠償，仍有不足的，由被告欒某某賠償。
原告請求的醫(yī)療費依據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的正式票據(jù)確定為54643.49元；原告請求的住院伙食補助費按照住院70天每天30元計算為2100元，被告方對此無異議，本院依法予以支持；對原告主張的營養(yǎng)費，雖無醫(yī)囑，但被告同意按照原告住院天數(shù)每天20元計算，故原告請求的營養(yǎng)費應(yīng)計算為70天×20元／天=1400元；原告請求的誤工費，原告主張從原告受傷之日計算至定殘日前一天，但原告未提供因傷致殘持續(xù)誤工的相關(guān)證據(jù)，結(jié)合原告?zhèn)榧皟纱纬鲈簳r的醫(yī)囑，原告的誤工期限應(yīng)從受傷之日計算至第二次出院后再計算30天，即原告的誤工天數(shù)應(yīng)為176天，原、被告均同意按照每天80元計算，故誤工費應(yīng)計算為176天×80元／天=14080元；原告請求護理費按100天計算，被告無異議，對于護理費標準，因原告未提交護理人員收入狀況相關(guān)證據(jù)，根據(jù)本院所在地一般勞動力實際收入情況，按照每天80元計算，故原告的護理費應(yīng)計算為100天×80元／天=8000元；原告從藍田縣醫(yī)院到四五一醫(yī)院的救護車費為490元，雖原告未提交原告第一次出院及第二次入院、出院的交通費票據(jù)，但結(jié)合原告?zhèn)榧熬歪t(yī)實際，應(yīng)予酌情考慮為300元，故原告請求的交通費應(yīng)為790元；原告的戶籍性質(zhì)為農(nóng)村戶口，因原告未提供其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住生活滿一年的證據(jù)，故原告主張的殘疾賠償金應(yīng)按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標準計算為7932元／年×20年×傷殘指數(shù)10%=15864元；原告請求的被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)被扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度、年齡、本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準及扶養(yǎng)義務(wù)人數(shù)，原告母親李勤英的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)計算為7252元／年×7年×傷殘指數(shù)10%÷2人=2538.20元；本事故造成原告十級傷殘，給其造成嚴重精神損害，故原告請求的精神損害撫慰金確定為2000元；原告因鑒定產(chǎn)生的費用根據(jù)鑒定費票據(jù)確定為800元。綜上，原告因本次交通事故產(chǎn)生的相關(guān)損失為醫(yī)療費54643.49元、住院伙食補助費2100元、營養(yǎng)費1400元、誤工費14080元、護理費8000元、交通費790元、殘疾賠償金15864元、被扶養(yǎng)人生活費2538.20元、精神損害撫慰金2000元，以上共計101415.69元，其中交強險醫(yī)療費項下的損失醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計58143.49元，超過交強險醫(yī)療費賠償限額1萬元，故被告太平財保大慶支公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)先行賠償10000元，剩余48143.49元，根據(jù)交通事故中的責(zé)任，由被告欒某某承擔(dān)90%即43329.14元的賠償責(zé)任，由原告自行承擔(dān)10%即4814.35元的責(zé)任，因被告欒某某在被告太平財保大慶支公司投保了商業(yè)三者險，保險限額為30萬元，并投保了不計免賠險，故本應(yīng)由被告欒某某賠償?shù)?3329.14元，由被告太平財保大慶支公司賠償給原告；其中交強險傷殘金項下的損失誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金共計43272.20元，未超過交強險傷殘金賠償限額11萬元，故被告太平財保大慶支公司在交強險傷殘金賠償限額內(nèi)賠償原告43272.20元。
綜上，本次交通事故造成原告人身損害各項損失共計101415.69元，應(yīng)由被告太平財保大慶支公司在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告96601.34元，原告自行承擔(dān)4814.35元；對于被告欒某某墊付的50000元，由被告太平財保大慶支公司直接支付給被告欒某某，被告賈某某、被告嘉某運輸公司不再對原告進行賠償。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十二條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第三條、第四條、第十六條、《陜西省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第六十九條、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下:
一、原告王美利因本次交通事故造成的人身損害相關(guān)損失共計101415.69元，本判決生效后十日內(nèi)，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司賠償原告王美利96601.34元（其中的50000元直接支付給被告欒某某），由原告王美利自行承擔(dān)4814.35元。
二、駁回原告王美利要求被告賈某某賠償其損失的訴訟請求；
三、駁回原告王美利要求被告大慶市嘉某偉業(yè)運輸有限公司賠償其損失的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1557元（原告已預(yù)交1057元、被告欒某某已預(yù)交500元）、鑒定費800元（原告已預(yù)交），共計2357元，由被告欒某某負擔(dān)2121元，由原告王美利負擔(dān)236元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。被告賈某某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定致原告受傷的交通事故。本事故經(jīng)西安市公安局交通警察支隊高速大隊認定被告賈某某負事故主要責(zé)任，原告負事故次要責(zé)任，事實清楚、程序合法，且原、被告均無異議，本院依法予以確認。被告賈某某系被告欒某某雇傭的司機，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第九條之規(guī)定，被告賈某某在從事雇傭活動中致原告受損，應(yīng)由被告欒某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告欒某某所有的車輛掛靠在被告嘉某運輸公司和肇東市兄弟汽車銷售有限公司經(jīng)營，故對于被告欒某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由被告欒某某、被告嘉某運輸公司及肇東市兄弟汽車銷售有限公司連帶承擔(dān)，因被告欒某某所有的車輛系多次轉(zhuǎn)讓且未辦理轉(zhuǎn)移登記，審理中，原告請求由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人被告欒某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告欒某某同意承擔(dān)事故中因其所有車輛產(chǎn)生的所有賠償責(zé)任，故被告嘉某運輸公司、肇東市兄弟汽車銷售有限公司不再承擔(dān)賠償原告損失的責(zé)任。本案系機動車與行人發(fā)生交通事故，因被告賈某某駕駛的車輛在被告太平財保大慶支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間，故原告在本次事故中所產(chǎn)生的合理損失應(yīng)由被告太平財保大慶支公司首先在交強險分項范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照事故中雙方的責(zé)任，由被告欒某某承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，由原告自行承擔(dān)10%，本應(yīng)由被告欒某某承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告太平財保大慶支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同的約定予以賠償，仍有不足的，由被告欒某某賠償。
原告請求的醫(yī)療費依據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的正式票據(jù)確定為54643.49元；原告請求的住院伙食補助費按照住院70天每天30元計算為2100元，被告方對此無異議，本院依法予以支持；對原告主張的營養(yǎng)費，雖無醫(yī)囑，但被告同意按照原告住院天數(shù)每天20元計算，故原告請求的營養(yǎng)費應(yīng)計算為70天×20元／天=1400元；原告請求的誤工費，原告主張從原告受傷之日計算至定殘日前一天，但原告未提供因傷致殘持續(xù)誤工的相關(guān)證據(jù)，結(jié)合原告?zhèn)榧皟纱纬鲈簳r的醫(yī)囑，原告的誤工期限應(yīng)從受傷之日計算至第二次出院后再計算30天，即原告的誤工天數(shù)應(yīng)為176天，原、被告均同意按照每天80元計算，故誤工費應(yīng)計算為176天×80元／天=14080元；原告請求護理費按100天計算，被告無異議，對于護理費標準，因原告未提交護理人員收入狀況相關(guān)證據(jù)，根據(jù)本院所在地一般勞動力實際收入情況，按照每天80元計算，故原告的護理費應(yīng)計算為100天×80元／天=8000元；原告從藍田縣醫(yī)院到四五一醫(yī)院的救護車費為490元，雖原告未提交原告第一次出院及第二次入院、出院的交通費票據(jù)，但結(jié)合原告?zhèn)榧熬歪t(yī)實際，應(yīng)予酌情考慮為300元，故原告請求的交通費應(yīng)為790元；原告的戶籍性質(zhì)為農(nóng)村戶口，因原告未提供其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住生活滿一年的證據(jù)，故原告主張的殘疾賠償金應(yīng)按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標準計算為7932元／年×20年×傷殘指數(shù)10%=15864元；原告請求的被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)被扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度、年齡、本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準及扶養(yǎng)義務(wù)人數(shù)，原告母親李勤英的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)計算為7252元／年×7年×傷殘指數(shù)10%÷2人=2538.20元；本事故造成原告十級傷殘，給其造成嚴重精神損害，故原告請求的精神損害撫慰金確定為2000元；原告因鑒定產(chǎn)生的費用根據(jù)鑒定費票據(jù)確定為800元。綜上，原告因本次交通事故產(chǎn)生的相關(guān)損失為醫(yī)療費54643.49元、住院伙食補助費2100元、營養(yǎng)費1400元、誤工費14080元、護理費8000元、交通費790元、殘疾賠償金15864元、被扶養(yǎng)人生活費2538.20元、精神損害撫慰金2000元，以上共計101415.69元，其中交強險醫(yī)療費項下的損失醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計58143.49元，超過交強險醫(yī)療費賠償限額1萬元，故被告太平財保大慶支公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)先行賠償10000元，剩余48143.49元，根據(jù)交通事故中的責(zé)任，由被告欒某某承擔(dān)90%即43329.14元的賠償責(zé)任，由原告自行承擔(dān)10%即4814.35元的責(zé)任，因被告欒某某在被告太平財保大慶支公司投保了商業(yè)三者險，保險限額為30萬元，并投保了不計免賠險，故本應(yīng)由被告欒某某賠償?shù)?3329.14元，由被告太平財保大慶支公司賠償給原告；其中交強險傷殘金項下的損失誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金共計43272.20元，未超過交強險傷殘金賠償限額11萬元，故被告太平財保大慶支公司在交強險傷殘金賠償限額內(nèi)賠償原告43272.20元。
綜上，本次交通事故造成原告人身損害各項損失共計101415.69元，應(yīng)由被告太平財保大慶支公司在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告96601.34元，原告自行承擔(dān)4814.35元；對于被告欒某某墊付的50000元，由被告太平財保大慶支公司直接支付給被告欒某某，被告賈某某、被告嘉某運輸公司不再對原告進行賠償。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十二條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第三條、第四條、第十六條、《陜西省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第六十九條、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下:

一、原告王美利因本次交通事故造成的人身損害相關(guān)損失共計101415.69元，本判決生效后十日內(nèi)，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司賠償原告王美利96601.34元（其中的50000元直接支付給被告欒某某），由原告王美利自行承擔(dān)4814.35元。
二、駁回原告王美利要求被告賈某某賠償其損失的訴訟請求；
三、駁回原告王美利要求被告大慶市嘉某偉業(yè)運輸有限公司賠償其損失的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1557元（原告已預(yù)交1057元、被告欒某某已預(yù)交500元）、鑒定費800元（原告已預(yù)交），共計2357元，由被告欒某某負擔(dān)2121元，由原告王美利負擔(dān)236元。

審判長：李云紅
審判員：郭訓(xùn)兵
審判員：王小儉

書記員：曹鋒