原告王美蘭，系受害人張俊山的妻子，張峰的母親。
原告張某，系受害人張俊山的兒子。
法定代理人王美蘭，原告張某的母親。
原告張瑜，系受害人張俊山的兒。
原告馬秀花，系受害人張俊山的母親。
以上四原告的委托代理人張清海，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告孫克某，系豫J60546（豫J5837掛）號重型低平板半掛車的駕駛?cè)恕?br/>被告張某某，系豫J60546（豫J5837掛）號重型低平板半掛車實際車主。
以上兩被告的委托代理人祝磊，河南天盈律師事務(wù)所律師。
被告濮陽縣相臣運(yùn)輸服務(wù)有限公司（相臣運(yùn)輸公司），豫J60546（豫J5837掛）號重型低平板半掛車的登記車主。
負(fù)責(zé)人王素金，相臣運(yùn)輸公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽市分公司（以下簡稱人保財險濮陽市分公司）。
負(fù)責(zé)人張自建，人保財險濮陽市分公司經(jīng)理。
委托代理人董國強(qiáng)，河南瀛漢律師事務(wù)所律師。
委托代理人王玉龍，河南瀛漢律師事務(wù)所律師。

原告王美蘭、張某、張瑜、馬秀花與被告孫克某、張某某、相臣運(yùn)輸公司、人保財險濮陽市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員韓賢水適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王美蘭、張某、張瑜、馬秀花，被告孫克某、張某某、人保財險濮陽市分公司及其委托代理人到庭參加了訴訟。被告相臣運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年12月25日7時30分許，受害人張俊山駕駛冀D×××××（冀D×××××掛）號重型普通半掛車沿京港澳高速公路由北向南行駛至1307KM＋800M附近，其車頭正面撞到前方因霧天道路擁堵滯留于行車道內(nèi)由被告孫克某駕駛的豫J×××××（豫J×××××掛）號重型低平板半掛車尾部，造成冀D×××××（冀D×××××掛）號重型普通半掛車駕駛員張俊山及乘坐人張峰當(dāng)場死亡，兩車車輛及車載貨物不同程度受損的道路交通事故。該事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊一支隊咸寧大隊作出的咸公交字（2015）第00020號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：受害人張俊山駕駛機(jī)動車裝載貨物超過核定載質(zhì)量，且遇大霧低能見度氣象條件下在高速公路上未按規(guī)定保持安全車速行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條第一款及第四十二條之規(guī)定；被告孫克某所駕車輛尾部反光標(biāo)識被蓬布全覆蓋，其駕駛的機(jī)動車裝載貨物超過核定載質(zhì)量，其行為分別違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條及第四十八條第一款之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第（一）款第（二）項之規(guī)定認(rèn)定：受害人張俊山應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任；被告孫克某應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任；受害人張峰無責(zé)任。
2016年1月9日，受害人張俊山的冀D×××××（冀D×××××掛）號重型普通半掛車經(jīng)湖北世博公正資產(chǎn)鑒定評估有限公司鑒定：車輛損失為163513元。被告人保財險濮陽市分公司對該鑒定提出異議并申請重新鑒定，因該車輛在第一次評估時，車輛已拆解并已移動，無法進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)原告與被告人保財險濮陽市分公司協(xié)商：雙方同意按原告委托鑒定的所確定車輛損失數(shù)額降低20000元確定。
同時查明：受害人張俊山，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邯鄲市人，戶籍所在地：邯鄲市肥鄉(xiāng)縣毛演堡鄉(xiāng)東長橋村120號，自2013年6月起全家租住常軍霞位于肥鄉(xiāng)縣肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)西街的房屋，從事運(yùn)輸業(yè)。被扶養(yǎng)人張某（系受害人張俊山的兒子），xxxx年xx月xx日出生，住址同上，現(xiàn)在永年縣弘濟(jì)學(xué)校就讀；被扶養(yǎng)人馬秀花（系受害人張俊山的母親），xxxx年xx月xx日出生，住戶籍所在地：邯鄲市肥鄉(xiāng)縣毛演堡鄉(xiāng)東長橋村，自2000年其與其長子張金山一起居住在肥鄉(xiāng)縣宏磬家園21號樓五單元401號，共生育子女5人。
受害人張峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邯鄲市人，戶籍所在地：邯鄲市肥鄉(xiāng)縣毛演堡鄉(xiāng)東長橋村120號，自2013年6月起全家租住常軍霞位于肥鄉(xiāng)縣肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)西街的房屋，與其父親一道從事運(yùn)輸業(yè)。
還查明：豫J×××××（豫J×××××掛）號重型低平板半掛車系被告張某某所有；被告孫克某系被告張某某的雇員；被告張某某將該車掛靠在被告相臣運(yùn)輸公司的名下經(jīng)營，并以被告相臣運(yùn)輸公司的名義在被告人保財險濮陽市分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險（限額1050000元，不計免賠，其中主車1000000元；掛車50000），保險期限均自2015年5月17日零時起至2016年5月16日24時止。事故發(fā)生后，被告孫克某、張某某支付原告喪葬費(fèi)20000元。

本院認(rèn)為：機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方均有過錯的，按各自的過錯責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。湖北省公安廳高速公路警察總隊一支隊咸寧大隊對本起事故作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此受害人張俊山應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；被告孫克某應(yīng)承擔(dān)此次事故30%的責(zé)任。被告人保財險濮陽市分公司關(guān)于豫J×××××（豫J×××××掛）號重型低平板半掛車超載應(yīng)扣除10%的免賠率的辯稱請求，本院予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，被掛靠人被告相臣運(yùn)輸公司應(yīng)對掛靠人被告張某某的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告張某某是被告孫克某的雇主。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”的規(guī)定，故被告張某某應(yīng)對被告孫克某在從事雇傭活動中致人損害的后果承擔(dān)賠償責(zé)任，被告孫克某在此次事故中有重大過失，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
對原告因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)200元，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票確定。
2、死亡賠償金994080元，根據(jù)受害人張俊山、張峰的年齡結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即24852元／年×20年×2人＝994080元。
3、精神損害撫慰金60000元，根據(jù)當(dāng)?shù)鼐駬p害撫慰金的賠償標(biāo)準(zhǔn)確定。
4、安葬費(fèi)43217元，根據(jù)當(dāng)?shù)厣弦荒甓仍趰徛毠すべY的六個月確定43217元／年÷12個月×6個月×2人＝43217元。
5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)39895.39元，根據(jù)被扶養(yǎng)人的年齡結(jié)合城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出確定即兒子張某16681元／年÷12個月×19個月÷2人＝13205.79元；母親馬秀花16681元／年×8年÷5人＝26689.60元。
6、交通費(fèi)4000元，根據(jù)原告提交的車票酌情確定。
7、車輛損失136480元，根據(jù)原告提交評估報告確定的數(shù)額和原告與被告人保財險濮陽市分公司協(xié)商的意見確定即156480元-20000元。
8、施救費(fèi)21000元，根據(jù)原告提交的施救費(fèi)發(fā)票確定。
9、鑒定費(fèi)5000元，根據(jù)原告提交的鑒定費(fèi)發(fā)票確定。
據(jù)此，原告的損失合計為1303872.39元。
由于被告張某某就豫J×××××（豫J×××××掛）號重型低平板半掛車以被告相臣運(yùn)輸公司的名義向被告人保財險濮陽市分公司投保了交強(qiáng)險，故被告人保財險濮陽市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險的限額內(nèi)賠付。因此，被告人保財險濮陽市分公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告200元；在死亡傷殘限額110000元范圍內(nèi)賠償原告110000元（其中含精神損害撫慰金60000元）；在財產(chǎn)賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償原告2000元。對原告超出該限額的1191672.39元，應(yīng)按事故責(zé)任比例分?jǐn)?，即被告孫克某、張某某應(yīng)連帶承擔(dān)30%為357501.71元；受害人張俊山應(yīng)承擔(dān)70%為834170.68元。同時由于被告張某某就豫J×××××（豫J×××××掛）號重型低平板半掛車以被告相臣運(yùn)輸公司的名義向被告人保財險濮陽市分公司保了商業(yè)第三者責(zé)任險（限額1050000元，不計免賠，其中主車1000000元；掛車50000元），因此被告孫克某、張某某應(yīng)當(dāng)連帶承擔(dān)的357501.71元，應(yīng)由被告人保財險濮陽市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)扣除10%的免賠率35750.17元后向原告賠償321751.54元。該扣除的免賠率35750.17元由被告張某某賠償，由被告孫克某、相臣運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，參照《湖北省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告的事故損失1303872.39元，由被告人保財險濮陽市分公司賠償433951.54元；由被告張某某賠償35750.17元，扣減其已賠付的20000元，還要賠償15750.17元，被告孫克某、相臣運(yùn)輸公司對被告張某某的賠款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；由原告自己承擔(dān)834170.68元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
以上款項限賠償義務(wù)人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4858元，由被告張某某負(fù)擔(dān)1457元；由原告負(fù)擔(dān)3401元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；賬號：17×××50；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　韓賢水

書記員：張璐