原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市。公民身份號(hào)碼：×××。
委托訴訟代理人：楊金坡，河北秦海律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人人：張友林，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王磊，男，系該公司工作人員，

原告王某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡易程序，于2018年3月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托訴訟代理人楊金坡、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司委托訴訟代理人王磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：l.請(qǐng)求法院判令被告立即給付原告保險(xiǎn)理賠款73231元；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：原告為自有的×××號(hào)車輛在被告處投保了保險(xiǎn)金額為107000元不計(jì)免賠率的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2017年2月22日0時(shí)至2018年2月21日24時(shí)。2017年5月17日16時(shí)36分，呼利軍駕駛×××小型面包車，沿青樂線由北向南行駛至青樂線55公里600米戰(zhàn)馬王村路段，與對(duì)向行駛的程明駕駛的×××號(hào)中型普通客車相撞后又與對(duì)向行駛的周志強(qiáng)駕駛的原告所有的上述投保車輛相撞，致原告車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)鑒定，呼利軍負(fù)事故全部責(zé)任。就賠償問題，原、被告未達(dá)成協(xié)議。綜上所述。原、被告保險(xiǎn)合同合法有效，被告應(yīng)對(duì)原告損失予以賠償。因此，原告特向貴院起訴，請(qǐng)求貴院依法支持原告訴請(qǐng)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司辯稱，我公司在被保險(xiǎn)車輛的駕駛證、行駛證合法有效的前提下在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生的道路交通事故產(chǎn)生的合理、合法損失按事故的責(zé)任比例負(fù)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不負(fù)責(zé)賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.公估報(bào)告書,此公估報(bào)告書經(jīng)本院委托，出具的機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具有鑒定資質(zhì)，對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)；2.公估費(fèi)系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的費(fèi)用，對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月21日原告王某某為其所有的×××號(hào)車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司投保了機(jī)動(dòng)車輛損失保險(xiǎn)，投保的險(xiǎn)種包括車輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為107000元）、第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為500000元）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)、乘客保險(xiǎn)金額為10000座）等（不計(jì)免賠），合同約定被保險(xiǎn)人為王某某，保險(xiǎn)期間自2017年2月22日0時(shí)起至2018年2月21日24時(shí)止。2017年5月17日16時(shí)36分，呼利軍駕駛×××小型面包車沿青樂線由北向南行駛至青樂線55公里600米戰(zhàn)馬王村路段，與對(duì)向行駛的程明駕駛的×××號(hào)中型普通客車相撞后又與對(duì)向行駛的周志強(qiáng)駕駛的原告所有的上述投保車輛相撞，致呼利軍受傷、三車損壞的交通事故。此事故經(jīng)秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，呼利軍其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款：”飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病，或者過度疲勞駕駛影響安全駕駛的，不得駕駛機(jī)動(dòng)車?！焙偷诹l第一款第三項(xiàng)：”駕駛機(jī)動(dòng)車不得有下列行為：（三）撥打接聽手持電話、觀看電視等妨礙安全駕駛的行為”之規(guī)定，呼利軍承擔(dān)事故的全部責(zé)任，周志強(qiáng)、程明無違法行為，無責(zé)任。經(jīng)原告申請(qǐng)，我院委托河北千美保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行了評(píng)估，原告的車損為67671元、原告支付了施救費(fèi)1500元、評(píng)估費(fèi)4060元。原告因本次事故產(chǎn)生的損失為73231元。

本院認(rèn)為，原告所有的×××號(hào)車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)，雙方形成了合同關(guān)系，受法律保護(hù)。本次事故共造成原告車輛損失67671元,在機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi),被告應(yīng)予賠償；原告支付的公估費(fèi)4060元系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的費(fèi)用，依據(jù)保險(xiǎn)法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān);原告支付的施救費(fèi)1500元，系為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，被告應(yīng)予賠償；故對(duì)被告提出不賠償公估費(fèi)的辯解，本院不予支持。對(duì)被告提出的車損鑒定金額過高的辯解，因該公估報(bào)告經(jīng)本院委托，出具的機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具有鑒定資質(zhì)，鑒定合法有效，故本院對(duì)該辯解不予支持。因本次事故經(jīng)秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，呼利軍承擔(dān)事故的全部責(zé)任，周志強(qiáng)、程明無責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定：”因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司在向原告賠償保險(xiǎn)金后，有權(quán)向第三者行使代位追償權(quán)。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第十七條、第五十七條、第六十條第一款、第六十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告王某某保險(xiǎn)金73231元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1630元，減半收取計(jì)815元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 李勝華

書記員： 高旭