原告：王某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上蔡縣。
原告：魏某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上蔡縣。
原告：康華偉，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上上蔡縣。
三原告委托訴訟代理人：孫舒嚴(yán)，河南豫上律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鄭州市。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滑縣支公司，住所地：河南省滑縣道口鎮(zhèn)滑州路西段路南。
代表人：李世彬，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張紅舉，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滑縣，系該公司員工。

原告王某、康華偉、魏某某與被告劉某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滑縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。三原告委托訴訟代理人孫舒嚴(yán)，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滑縣支公司委托訴訟代理人張紅舉到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年4月3日13時(shí)50分左右，被告劉某某駕駛豫Ａ×××××小型普通客車沿上蔡縣中原路由東向西行駛至中原路與××大道交叉口處，因其未減速慢行，未讓右方車輛先行，與原告康偉偉駕駛的由北向南行駛的豫Ｑ×××××小型普通客車發(fā)生碰撞，造成王某、魏某某受傷及車輛損壞的交通事故。本事故經(jīng)上蔡縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任，其他人無(wú)責(zé)任。豫Ａ×××××小型普通客車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滑縣支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。為此，請(qǐng)求賠償三原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、停車費(fèi)、車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)91577.49元，第二被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滑縣支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滑縣支公司辯稱，在核實(shí)被保險(xiǎn)車輛合法有效且在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各賠償范圍內(nèi)對(duì)原告合理合法的損失予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)按責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償，在保險(xiǎn)合同中約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等鑒定損失。
被告劉某某未答辯。
經(jīng)審理查明，2017年4月3日13時(shí)50分左右，被告劉某某駕駛豫Ａ×××××小型普通客車沿上蔡縣城中原路由東向西行駛至中原路與××大道交叉口處，因未減速慢行，未停車瞭望，且未讓右方道路來(lái)車先行，與原告康偉偉駕駛的由北向南行駛的豫Ｑ×××××小型普通客車發(fā)生碰撞，造成王某、魏某某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)上蔡縣公安局交通警察大隊(duì)上公交認(rèn)字【2017】第153號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原告劉某某駕負(fù)此事故的全部責(zé)任，三原告無(wú)責(zé)任。原告王某、魏某某受傷后到上蔡縣人民醫(yī)院治療，病歷記載原告王某住院25天，支出醫(yī)療費(fèi)用17878.72元，原告魏某某支出醫(yī)療費(fèi)用563元。2017年4月18日經(jīng)駐馬店三和汽車鑒定評(píng)估有限公司出具的三和【2017】估鑒字第0288號(hào)鑒定書(shū)鑒定：豫Ｑ×××××小型普通客車車輛實(shí)體損失為20230元，鑒定費(fèi)1400元。2017年8月22日駐馬店同濟(jì)法醫(yī)臨床司法鑒定所出具的2017第269號(hào)、270號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：王某傷殘程度為十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)用為7000元左右。庭審中，被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)滑縣支公司對(duì)原告王某的后續(xù)治療及豫Ｑ×××××車輛實(shí)體損失提出申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)本院委托駐馬店市舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估事務(wù)所有限公司，2017年11月9日出具的駐舊鑒評(píng)估【2017】車評(píng)鑒字第221號(hào)機(jī)動(dòng)車損失鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：豫Ｑ×××××因交通事故造成的損失修復(fù)價(jià)值為16000元，鑒定費(fèi)為2000元。另查明，康華偉系豫Ｑ×××××車輛所有人。原告王某自2015年8月15日在河南天一食品有限公司做環(huán)衛(wèi)工作，月工資為1800元。另查明，豫Ａ×××××車輛在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滑縣支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)（2017年3月17日至2018年3月17日）及商業(yè)三者險(xiǎn)(2017年3月18日至2018年3月17日，限額500000元)。
2016年度河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為27232.92元/年，上蔡縣國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為30元/天。
上述事實(shí)，有原、被告陳述，交通事故認(rèn)定書(shū)、病歷、行駛證、駕駛證、保單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院證明、診斷證明、傷殘鑒定書(shū)等證據(jù)，在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。當(dāng)其人身受到損害時(shí)有權(quán)請(qǐng)求賠償。該事故經(jīng)上蔡縣公安局交通警察大隊(duì)上公交認(rèn)字【2017】第153號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車未減速慢行，未停車瞭望，且未讓右方道路來(lái)車先行，劉某某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任。對(duì)此，本院予以采信。由于豫Ａ×××××小型普通客車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滑縣支公司投有交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，因此應(yīng)由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滑縣支公司在其責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故對(duì)原告請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、車輛實(shí)體損失費(fèi)、車損鑒定費(fèi)、停車費(fèi)的合理訴請(qǐng)本院予以支持。關(guān)于原告王某住院天數(shù)，其提供的病歷顯示，存在掛床現(xiàn)象，按13天計(jì)算較妥。原告魏某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)563元。原告王某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)17878.72元；2、誤工費(fèi)，按1800元/月計(jì)算，計(jì)算至評(píng)殘前一日，即27232.92/365天×140天=10445.5元；3、護(hù)理費(fèi)，按照2016年度河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合住院天數(shù)，即27232.92元/365天×13天=969.94元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照上蔡縣國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)及住院天數(shù)計(jì)算，即30元/×13天=390元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元/×13天=260元；6、殘疾賠償金，按照2016年度河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告的年齡按14年計(jì)算，原告請(qǐng)求按12年計(jì)算，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，即27232.92元/年×12年×10%=32679.5元；7、精神損害撫慰金，結(jié)合被告的過(guò)錯(cuò)程度、原告的損害后果、本地的生活水平等因素以5000元為宜；8、交通費(fèi)，結(jié)合就醫(yī)的地點(diǎn)、期限以200元為宜；9、傷殘鑒定費(fèi)1400元。上述原告王某的損失合計(jì)為69223.66元。原告康華偉車輛實(shí)體損失16000元；車損鑒定費(fèi)2000元；停車費(fèi)800元，合計(jì)18800元?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滑縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告魏某某的數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)563元。賠償原告王某的數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)17878.72元、誤工費(fèi)：10445.5元；護(hù)理費(fèi)969.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)260元、殘疾賠償金32679.5元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)200元、傷殘鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)69223.66元。原告康華偉車輛實(shí)體損失16000元、車損鑒定費(fèi)2000元、停車費(fèi)800元，合計(jì)18800元。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滑縣支公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)雖提出異議，但重新鑒定期間原告王某到場(chǎng)后，人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)滑縣支公司未到場(chǎng)，駐馬店申正法醫(yī)臨床司法鑒定所按退案，不受理處理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滑縣支公司賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)合計(jì)69223.66元。限于本判決生效后5日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滑縣支公司賠償原告魏某某醫(yī)療費(fèi)563元。限于本判決生效后5日內(nèi)履行完畢。
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滑縣支公司賠償原告康華偉車輛實(shí)體損失費(fèi)、車損鑒定費(fèi)、停車費(fèi)合計(jì)18800元。限于本判決生效后5日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)886元，減半收取443元，有被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滑縣支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省駐馬店市中級(jí)人民法院。

審判員 楊獻(xiàn)偉

書(shū)記員： 李高霞