原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市無極縣。
委托訴訟代理人：張忠慧，河北興凱律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：鄭圓圓，河北興凱律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路６號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王翔，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：柴瑜，河北冀華律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年12月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托訴訟代理人張忠慧、被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司委托訴訟代理人柴瑜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠償原告車輛損失113813元、公估費(fèi)6900元、施救費(fèi)1000元，以上合計(jì)121713元；二、訴訟費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年8月31日14時(shí)00分，范軍剛駕駛車牌號(hào)為冀Ａ×××××號(hào)小型客車，沿辰昌路由南向北行駛至辰昌路與北辰道交口北側(cè)150米時(shí)，其車前部撞上王建所屬的派克牌工程作業(yè)車，造成雙方車輛損壞，范軍剛受傷的交通事故。該事故經(jīng)天津市公安交通管理局北辰支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，范軍剛負(fù)此事故的全部責(zé)任，王建無責(zé)任。原告為冀Ａ×××××號(hào)車所有人。該車在被告處投有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)等保險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后原告與被告就理賠事宜未達(dá)成一致，故起訴至法院。
被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司承認(rèn)原告王某某在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，1、在原告出具第一受益人同意對(duì)其進(jìn)行賠付的書面說明后，對(duì)于原告合理合法的損失方可賠付；2、公估數(shù)額過高；3、訴訟費(fèi)、公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，被告不予承擔(dān)。

本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司承認(rèn)原告王某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行權(quán)利義務(wù)。在保險(xiǎn)期間被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故而致?lián)p，屬于保險(xiǎn)合同所約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。對(duì)于被告所提原告的起訴應(yīng)該經(jīng)第一受益人書面同意才能賠付保險(xiǎn)金的抗辯意見，本院認(rèn)為，按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十八條的規(guī)定，受益人是指人身保險(xiǎn)合同中由被保險(xiǎn)人或者投保人指定的享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人。在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中約定受益人不符合保險(xiǎn)法規(guī)定，故對(duì)于被告的該抗辯意見，本院不予采納。關(guān)于原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為：第一，冀Ａ×××××號(hào)車輛損失,首先應(yīng)以實(shí)際維修費(fèi)用確定損失，未實(shí)際修理或未提交修車發(fā)票的，不等于沒有損失，應(yīng)以雙方協(xié)商選定，本院依法委托的公估機(jī)構(gòu)所出具的公估結(jié)論確定損失。本案由信德保險(xiǎn)公估有限公司出具的《公估報(bào)告書》核定損失金額為113813元。被告對(duì)該報(bào)告提出異議，認(rèn)為核定損失金額過高。本院認(rèn)為，被告雖對(duì)鑒定結(jié)論所確定的數(shù)額提出異議，但其未能提供足以反駁的相關(guān)證據(jù)，故被告應(yīng)當(dāng)以上述《公估報(bào)告書》確定的數(shù)額即113813元為依據(jù)在車輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。第二，因鑒定所產(chǎn)生的公估費(fèi)用6900元，該費(fèi)用屬于《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定的為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，依法應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。第三，施救費(fèi)用，原告提交了天津市救援拖運(yùn)有限公司出具的發(fā)票兩張，顯示金額為1000元，被告對(duì)兩張票據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性沒有異議，僅對(duì)數(shù)額持有異議。本院認(rèn)為，原告提交的上述票據(jù)系施救單位出具的發(fā)票，且票面載明涉案車輛信息，可以認(rèn)定其系為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的合理、必要費(fèi)用，依法應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。綜上所述，原告要求被告賠償車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)等相關(guān)損失的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告王某某保險(xiǎn)金121713元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2734元，減半收取計(jì)1367元。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 丁哲

書記員： 毛振偉