王某某
錢開明（湖北明曉律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司
郭劍（湖北安格律師事務(wù)所）
柯炳潭（湖北安格律師事務(wù)所）

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人錢開明，湖北明曉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司。
法定代表人李文燦，經(jīng)理。
委托代理人郭劍、柯炳潭，湖北安格律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告王某某（以下簡(jiǎn)稱原告）與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司（以下簡(jiǎn)稱被告）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員凃孝萍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人錢開明、被告的委托代理人柯炳潭到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，原告為其所有的鄂A-×××××號(hào)車輛向被告投保并交納了保險(xiǎn)費(fèi)，被告以原告為被保險(xiǎn)人簽發(fā)了保險(xiǎn)單，原告與被告之間的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系成立。該保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故后，原告按約報(bào)險(xiǎn)并經(jīng)孝感交警支隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)此次事故主要責(zé)任，無名氏負(fù)次要責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、公安部《交通事故處理工作規(guī)范》第八十二條規(guī)定:“對(duì)未知名死者的人身損害賠償，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)將其所得賠償費(fèi)交付有關(guān)部門保存，其損失賠償權(quán)利確認(rèn)后，通知有關(guān)部門交付損害賠償權(quán)利人”。因此，原告向孝感交警支隊(duì)交納無名氏死亡賠償金11萬元，并由其代為保管并不違反法律規(guī)定，故被告應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定在交強(qiáng)險(xiǎn)合同約定限額11萬元內(nèi)履行理賠責(zé)任。對(duì)于原告主張被告賠付無名氏火化費(fèi)、停尸費(fèi)等訴訟請(qǐng)求，因超出了賠償限額，本院不予支持。對(duì)于原告主張被告賠付車輛停車費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因不屬于合同約定的賠償項(xiàng)目，本院不予支持。對(duì)于被告提出孝感交警支隊(duì)無權(quán)提存無名氏死亡賠償金的抗辯意見，與查明
的事實(shí)、證據(jù)和法律規(guī)定不符，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條 ?、第五十七條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司向原告王某某支付保險(xiǎn)金11萬元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，如未按照本判決指定的期間履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費(fèi)1265元、其他訴訟費(fèi)46元，合計(jì)1311元由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司負(fù)擔(dān)（此款原告王某某已預(yù)付，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司隨同上述判決付款一并給付原告王某某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀二份，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)1311元，款匯武漢市中級(jí)人民法院；戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；賬戶:079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào):832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告為其所有的鄂A-×××××號(hào)車輛向被告投保并交納了保險(xiǎn)費(fèi)，被告以原告為被保險(xiǎn)人簽發(fā)了保險(xiǎn)單，原告與被告之間的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系成立。該保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故后，原告按約報(bào)險(xiǎn)并經(jīng)孝感交警支隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)此次事故主要責(zé)任，無名氏負(fù)次要責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、公安部《交通事故處理工作規(guī)范》第八十二條規(guī)定:“對(duì)未知名死者的人身損害賠償，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)將其所得賠償費(fèi)交付有關(guān)部門保存，其損失賠償權(quán)利確認(rèn)后，通知有關(guān)部門交付損害賠償權(quán)利人”。因此，原告向孝感交警支隊(duì)交納無名氏死亡賠償金11萬元，并由其代為保管并不違反法律規(guī)定，故被告應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定在交強(qiáng)險(xiǎn)合同約定限額11萬元內(nèi)履行理賠責(zé)任。對(duì)于原告主張被告賠付無名氏火化費(fèi)、停尸費(fèi)等訴訟請(qǐng)求，因超出了賠償限額，本院不予支持。對(duì)于原告主張被告賠付車輛停車費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因不屬于合同約定的賠償項(xiàng)目，本院不予支持。對(duì)于被告提出孝感交警支隊(duì)無權(quán)提存無名氏死亡賠償金的抗辯意見，與查明
的事實(shí)、證據(jù)和法律規(guī)定不符，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條 ?、第五十七條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司向原告王某某支付保險(xiǎn)金11萬元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，如未按照本判決指定的期間履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費(fèi)1265元、其他訴訟費(fèi)46元，合計(jì)1311元由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司負(fù)擔(dān)（此款原告王某某已預(yù)付，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司隨同上述判決付款一并給付原告王某某）。

審判長：凃孝萍

書記員：袁毅然