王某
游貴橋（湖北書院律師事務(wù)所）
中國工商銀行股份有限公司孝感分行
周懷祖
胡青（湖北錫愛律師事務(wù)所）

原告王某。
委托代理人游貴橋，湖北書院律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，和解，簽收法律文書。
被告中國工商銀行股份有限公司孝感分行。
負責(zé)人陳朝旭，該行行長。
委托代理人周懷祖，該行孝南支行副行長。
委托代理人胡青，湖北錫愛律師事務(wù)所律師。
原告王某訴被告中國工商銀行股份有限公司孝感分行勞動爭議一案，本院于2013年12月26日立案受理后，因本案權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，本案依法適用簡易程序?qū)徖?，并由審判員肖應(yīng)友獨任審判，于2014年1月14日、21日公開開庭進行了審理。原告王某的委托代理人游貴橋、被告中國工商銀行股份有限公司孝感分行的委托代理人周懷祖和胡青到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告王某于2003年8月6日在孝感市勞動和社會保險局領(lǐng)取《省直屬統(tǒng)籌基本養(yǎng)老保險代收通知》，將其養(yǎng)老保險關(guān)系由省工行轉(zhuǎn)出后自行繳費至2008年的情況屬實。根據(jù)鄂政辦發(fā)（2002）34號文件《湖北省勞動和社會保障廳、省財政廳關(guān)于省直屬統(tǒng)籌企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險關(guān)系接續(xù)工作有關(guān)問題的意見》、湖北省勞動和社會保障廳鄂勞社辦（2002）29號文件《關(guān)于職工與用人單位解除或終止勞動合同后社會保險關(guān)系接續(xù)手續(xù)有關(guān)問題的通知》的相關(guān)規(guī)定，只有在用人單位與職工解除勞動關(guān)系后，才會辦理社會保險接續(xù)手續(xù)。因此，應(yīng)認定原告王某于2003年8月即已經(jīng)知道其與被告中國工商銀行股份有限公司孝感分行解除了勞動關(guān)系。原告王某訴稱其知道自己被開除的時間是2013年8月13日與事實不符，本院不予采信。原告于2013年9月向孝感市勞動人事爭議仲裁委員會提出仲裁申請已明顯超過仲裁時效，對其訴訟請求，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某的訴訟請求。
案件訴訟費10元，由原告王某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費10元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告王某于2003年8月6日在孝感市勞動和社會保險局領(lǐng)取《省直屬統(tǒng)籌基本養(yǎng)老保險代收通知》，將其養(yǎng)老保險關(guān)系由省工行轉(zhuǎn)出后自行繳費至2008年的情況屬實。根據(jù)鄂政辦發(fā)（2002）34號文件《湖北省勞動和社會保障廳、省財政廳關(guān)于省直屬統(tǒng)籌企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險關(guān)系接續(xù)工作有關(guān)問題的意見》、湖北省勞動和社會保障廳鄂勞社辦（2002）29號文件《關(guān)于職工與用人單位解除或終止勞動合同后社會保險關(guān)系接續(xù)手續(xù)有關(guān)問題的通知》的相關(guān)規(guī)定，只有在用人單位與職工解除勞動關(guān)系后，才會辦理社會保險接續(xù)手續(xù)。因此，應(yīng)認定原告王某于2003年8月即已經(jīng)知道其與被告中國工商銀行股份有限公司孝感分行解除了勞動關(guān)系。原告王某訴稱其知道自己被開除的時間是2013年8月13日與事實不符，本院不予采信。原告于2013年9月向孝感市勞動人事爭議仲裁委員會提出仲裁申請已明顯超過仲裁時效，對其訴訟請求，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告王某的訴訟請求。
案件訴訟費10元，由原告王某負擔(dān)。

審判長：肖應(yīng)友

書記員：魯東平