王某芹
劉寧
任美嬌（河北張連生律師事務(wù)所）
張某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
米海朋
肖鵬
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司直屬營(yíng)銷服務(wù)部
胡萍萍（河北陳大為律師事務(wù)所）

原告:王某芹。
委托代理人:劉寧。
委托代理人:任美嬌，河北張連生律師事務(wù)所律師。
被告:張某。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。住所地:唐某市路北區(qū)衛(wèi)國(guó)路259號(hào)。
負(fù)責(zé)人:石洪峰，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人:米海朋，該公司員工。
被告:肖鵬。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司直屬營(yíng)銷服務(wù)部。住所地:唐某市光明路公建1號(hào)。
負(fù)責(zé)人:顧德銀，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人:胡萍萍，河北陳大為律師事務(wù)所律師。
原告王某芹訴被告張某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司、肖鵬、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司直屬營(yíng)銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月2日受理后，依法組成由審判員孫桂珍擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員顧根啟、人民陪審員賈淑英參加的合議庭審理本案。2015年4月2日，本院依據(jù)原告的申請(qǐng)委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告的傷殘等級(jí)等進(jìn)行了司法鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)出具了鑒定意見。本院于2015年12月1日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某芹及其委托代理人劉寧、任美嬌、被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人米海朋、被告肖鵬、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司直屬營(yíng)銷服務(wù)部的委托代理人胡萍萍到庭參加了訴訟。被告張某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:唐某市公安交通警察支隊(duì)第五交警大隊(duì)作出的唐公交認(rèn)字（2015）第05-030號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以采信，對(duì)本次事故給原告造成的損失，應(yīng)由被告張某、肖鵬按事故責(zé)任比例分別承擔(dān)。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱的機(jī)動(dòng)車未按期年檢而在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)拒賠的理據(jù)不足，本院不予采信。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)本院予以支持。對(duì)原告主張的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)鑒定意見，分別按批發(fā)零售業(yè)和建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持。對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院按20元／天的標(biāo)準(zhǔn)予以支持。原告雖為農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地和主要生活來源均來自城鎮(zhèn)，對(duì)其主張的傷殘賠償金，本院按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以支持。對(duì)原告主張的精神損害賠償金，本院根據(jù)其傷殘情況，結(jié)合社會(huì)平均生活水平等因素酌情支持6000元。肇事車輛冀B×××××號(hào)車和冀B×××××號(hào)車分別在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司直屬營(yíng)銷服務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額為30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故被告張某、肖鵬承擔(dān)的賠償責(zé)任按法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司直屬營(yíng)銷服務(wù)部在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，超過責(zé)任限額的部分由被告張某、肖鵬按事故責(zé)任比例承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某芹各項(xiàng)損失及精神損害賠償金71501.94元（8174.94元＋59327元＋4000元），在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某芹各項(xiàng)損失31223.79元（44605.42元×70%）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司直屬營(yíng)銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某芹各項(xiàng)損失及精神損害賠償金69501.93元（8174.93元＋59327元＋2000元），在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某芹各項(xiàng)損失13381.63元（44605.42元×30%）；
三、駁回原告王某芹的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1295元，保全費(fèi)300元，共計(jì)1595元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)823元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司直屬營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)664元，原告王某芹自負(fù)108元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:唐某市公安交通警察支隊(duì)第五交警大隊(duì)作出的唐公交認(rèn)字（2015）第05-030號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以采信，對(duì)本次事故給原告造成的損失，應(yīng)由被告張某、肖鵬按事故責(zé)任比例分別承擔(dān)。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱的機(jī)動(dòng)車未按期年檢而在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)拒賠的理據(jù)不足，本院不予采信。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)本院予以支持。對(duì)原告主張的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)鑒定意見，分別按批發(fā)零售業(yè)和建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持。對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院按20元／天的標(biāo)準(zhǔn)予以支持。原告雖為農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地和主要生活來源均來自城鎮(zhèn)，對(duì)其主張的傷殘賠償金，本院按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以支持。對(duì)原告主張的精神損害賠償金，本院根據(jù)其傷殘情況，結(jié)合社會(huì)平均生活水平等因素酌情支持6000元。肇事車輛冀B×××××號(hào)車和冀B×××××號(hào)車分別在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司直屬營(yíng)銷服務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額為30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故被告張某、肖鵬承擔(dān)的賠償責(zé)任按法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司直屬營(yíng)銷服務(wù)部在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，超過責(zé)任限額的部分由被告張某、肖鵬按事故責(zé)任比例承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某芹各項(xiàng)損失及精神損害賠償金71501.94元（8174.94元＋59327元＋4000元），在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某芹各項(xiàng)損失31223.79元（44605.42元×70%）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司直屬營(yíng)銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某芹各項(xiàng)損失及精神損害賠償金69501.93元（8174.93元＋59327元＋2000元），在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某芹各項(xiàng)損失13381.63元（44605.42元×30%）；
三、駁回原告王某芹的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1295元，保全費(fèi)300元，共計(jì)1595元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)823元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司直屬營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)664元，原告王某芹自負(fù)108元。

審判長(zhǎng)：孫桂珍
審判員：顧根啟
審判員：賈淑英

書記員：蒲金鳳