原告:王某良,男,xxxx年xx月xx日出生,住肇東市。
委托訴訟代理人:趙玉香,女,xxxx年xx月xx日出生,住肇東市。
委托訴訟代理人:李艷麗,黑龍江隆華律師事務(wù)所律師。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司(以下簡稱永某保險公司)。住所地:綏化市北林區(qū)行署街春光名苑小區(qū)1棟2-3號商服。
負(fù)責(zé)人:吳成,職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉娜,女,xxxx年xx月xx日出生,永某保險公司職員,住綏化市。
被告:姜某某,男,xxxx年xx月xx日出生,住肇州。
原告王某良與被告永某保險公司、姜某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年8月3日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某良及其委托訴訟代理人趙玉香、李艷麗,被告姜某某到庭參加訴訟。被告永某保險公司經(jīng)本院合法傳喚后,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某良向本院提出訴訟請求:1、王某良因傷的醫(yī)療費(fèi)121,132.05元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,200元,營養(yǎng)費(fèi)9,000元,護(hù)理費(fèi)10,872元,誤工費(fèi)21,548.63元,后續(xù)治療費(fèi)10,000元,傷殘賠償金169,804.80元,殘疾輔助器具費(fèi)1,200元,精神損害撫慰金15,000元,鑒定費(fèi)4,900元,交通費(fèi)36元,合計(jì)364,693.48元,由被告永某保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先賠付120,000元,剩余244.693.48元由被告姜某某承擔(dān)次要責(zé)任,按30%計(jì)算為73,408元;2、本案一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2017年6月4日5時56分,王某良無證駕駛無牌照大江牌汽油三輪車在肇東市五站鎮(zhèn)衛(wèi)生院門前路段由南向北行駛至中國石油加油站路口處時,沒有按照交通信號讓行,與由西向東姜某某駕駛的現(xiàn)代牌轎車相撞,造成兩車受損,三輪車駕駛?cè)送跄沉技俺俗嗆嚾烁吆閷毢同F(xiàn)代牌轎車內(nèi)乘車人梁秀芹受傷的交通事故。經(jīng)肇東市公安局交通警察大隊(duì)對該起事故進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定,王某良負(fù)事故的主要責(zé)任,姜某某負(fù)事故的次要責(zé)任,高洪寶、梁秀芹無責(zé)任。傷后,王某良入住哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院12天,花銷醫(yī)療費(fèi)121,132.05元。本事故賠償問題經(jīng)調(diào)解未果,為維護(hù)合法權(quán)益,原告訴至本院。
永某保險公司辯稱,被告姜某某駕駛的車輛在永某保險公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告王某良醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)已超出交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10,000元的賠償限額,原告王某良護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金超出交強(qiáng)險死亡傷殘賠償金110,000元的賠償限額。超出交強(qiáng)險合同賠償范圍,答辯人不予承擔(dān)。答辯人不是本案的侵權(quán)人,因交通事故產(chǎn)生的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)用,不屬于交強(qiáng)險的賠償責(zé)任范圍,不應(yīng)由答辯人承擔(dān)。精神損害撫慰金性質(zhì)是對侵權(quán)人的懲罰性賠償,是基于侵權(quán)行為而產(chǎn)生的民事賠償責(zé)任,應(yīng)由侵權(quán)行為人賠償,不應(yīng)由答辯人賠償。
姜某某辯稱,發(fā)生交通事故的事實(shí)存在。但王某良要求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金和后續(xù)治療費(fèi)過高,因經(jīng)濟(jì)條件不好,沒有能力進(jìn)行賠償,同意用肇事車輛折價抵償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年6月4日5時56分,王某良無證駕駛無牌照大江牌汽油三輪車在肇東市五站鎮(zhèn)衛(wèi)生院門前路段由南向北行駛至中國石油加油站路口處時,沒有按照交通信號讓行,與由西向東姜某某駕駛的現(xiàn)代牌轎車相撞,造成兩車受損,三輪車駕駛?cè)送跄沉技俺俗嗆嚾烁吆閷毢同F(xiàn)代牌轎車內(nèi)乘車人梁秀芹受傷的交通事故。經(jīng)肇東市公安局交通警察大隊(duì)對該起事故進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定,王某良負(fù)事故的主要責(zé)任,姜某某負(fù)事故的次要責(zé)任,高洪寶、梁秀芹無責(zé)任。傷后,王某良入住哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院12天,花銷醫(yī)療費(fèi)120,282.16元。經(jīng)肇東市光大司法鑒定所對王某良的傷情進(jìn)行鑒定,鑒定結(jié)論為:1、分別構(gòu)成一項(xiàng)八級傷殘,一項(xiàng)九級傷殘,一項(xiàng)十級傷殘。2、醫(yī)療終結(jié)期四個月。3、護(hù)理期六十日(住院期二人護(hù)理,余一人)。4、營養(yǎng)期九十日。5、誤工期一百五十日。6、損傷符合外力作用、鈍性物體所致特征。7、損傷與此次車禍外傷之間存在直接因果關(guān)系。8、內(nèi)固定物取出費(fèi)用約人民幣一萬元或按實(shí)際合理發(fā)生額為準(zhǔn)。王某良支付鑒定費(fèi)用4,900元。
另查明,姜某某的肇事車輛現(xiàn)代牌轎車在永某保險公司投保了交強(qiáng)險,期限自2016年7月13日至2017年7月13日,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。三輪車乘車人高洪寶、受傷后,于2017年6月17日與王某良達(dá)成賠償協(xié)議,由王某良賠償高洪寶因傷所有的經(jīng)濟(jì)損失13,000元,已由王某良償清。2017年7月25日,由高洪寶出具了放棄追償申請書,表明高洪寶依法申請放棄對該事故中侵權(quán)責(zé)任人姜某某及永某保險公司的相應(yīng)賠償請求。
本院認(rèn)為,機(jī)動車發(fā)生交通事故致人損害,首先應(yīng)由參投交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任保險限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分應(yīng)按交通事故過錯及責(zé)任予以賠償。此起事故致王某良受傷,首先應(yīng)由永某保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分按公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定的當(dāng)事人導(dǎo)致交通事故的過錯及責(zé)任,由王某良承擔(dān)主要責(zé)任,由姜某某承擔(dān)次要責(zé)任。王某良的訴訟請求,符合法律規(guī)定,本院應(yīng)予以適當(dāng)支持。永某保險公司關(guān)于只在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張,符合法律規(guī)定,本院予以支持。永某保險公司關(guān)于不承擔(dān)訴訟費(fèi)的抗辯理由,不符合法律規(guī)定,本院不予以支持。姜某某的抗辯理由無事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù),本院不予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條,第十五條第一款第(六)項(xiàng),第十六條,第二十二條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條,第七十六條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條,第二十條,第二十一條,第二十二條,第二十三條,第二十四條,第二十五條,第二十六條,第三十五條之規(guī)定,判決如下:
一、原告王某良因傷醫(yī)療費(fèi)120,282.16元,后續(xù)治療費(fèi)10,000元,住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1,200元,營養(yǎng)費(fèi)4,500元,護(hù)理費(fèi)10,930元,誤工費(fèi)21,548.63元,傷殘賠償金169,804.80元,殘疾輔助器具費(fèi)1,200元,精神損害撫慰金10,000元,鑒定費(fèi)4,900元,交通費(fèi)36元,合計(jì)354,401.59元,由被告永某保險公司在交強(qiáng)險的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償120,000元,不足部分234,401.59元,由原告王某良自負(fù)164,081.11元,由被告姜某某賠償70,320.48元,分別由被告永某保險公司和被告姜某某于本判決生效后三日內(nèi)償清;
二、駁回原告王某良的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,085元,由原告王某良自負(fù)32元,由被告永某保險公司負(fù)擔(dān)1,350元,由被告姜某某負(fù)擔(dān)703元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
審判員 張濮原
書記員:高亮 員趙影
成為第一個評論者