王某臣
樸永建（黑龍江惠園律師事務(wù)所）
郭某某
高某某

原告王某臣，男。
委托代理人樸永建，黑龍江惠園律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，男。
被告高某某，女。
原告王某臣訴被告郭某某、被告高某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年1月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某臣及其委托代理人樸永建、被告郭某某到庭參加訴訟。被告高某某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，亦未委托代理人參加訴訟。本案缺席開(kāi)庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某臣與被告郭某某之間的借貸關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告郭某某應(yīng)承擔(dān)給付欠款本金及利息的義務(wù)。雙方關(guān)于每月利息0.5萬(wàn)元（即月息0.025元）的約定過(guò)高，違反法律規(guī)定。被告郭某某借款后用于經(jīng)營(yíng)山莊，應(yīng)參照中國(guó)工商銀行同期貸款利率計(jì)息，最高不超過(guò)工商銀行同期貸款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。被告應(yīng)按照月利率0.0213元（6.40%÷12×4）支付利息。被告高某某與被告郭某某為夫妻關(guān)系，婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，原告要求二被告共同承償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告辯稱2013年7月支付的2萬(wàn)元是本金不是利息，無(wú)法律及事實(shí)依據(jù)。當(dāng)事人對(duì)于支付利息還是本金沒(méi)有約定的，當(dāng)給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，應(yīng)優(yōu)先充抵利息，故該2萬(wàn)元應(yīng)視為支付利息。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條的規(guī)定，判決如下:
被告郭某某、被告高某某于本判決生效后立即共同償還原告王某臣借款本金20萬(wàn)元，利息56680元（月利率0.0213元，自2012年7月23日至2014年1月23日，減掉已付2萬(wàn)元），本息合計(jì)256680元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5350元（原告已預(yù)交），由原告承擔(dān)200元，由二被告承擔(dān)5150元，保全費(fèi)1020元，由二被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告王某臣與被告郭某某之間的借貸關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告郭某某應(yīng)承擔(dān)給付欠款本金及利息的義務(wù)。雙方關(guān)于每月利息0.5萬(wàn)元（即月息0.025元）的約定過(guò)高，違反法律規(guī)定。被告郭某某借款后用于經(jīng)營(yíng)山莊，應(yīng)參照中國(guó)工商銀行同期貸款利率計(jì)息，最高不超過(guò)工商銀行同期貸款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。被告應(yīng)按照月利率0.0213元（6.40%÷12×4）支付利息。被告高某某與被告郭某某為夫妻關(guān)系，婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，原告要求二被告共同承償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告辯稱2013年7月支付的2萬(wàn)元是本金不是利息，無(wú)法律及事實(shí)依據(jù)。當(dāng)事人對(duì)于支付利息還是本金沒(méi)有約定的，當(dāng)給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，應(yīng)優(yōu)先充抵利息，故該2萬(wàn)元應(yīng)視為支付利息。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條的規(guī)定，判決如下:

被告郭某某、被告高某某于本判決生效后立即共同償還原告王某臣借款本金20萬(wàn)元，利息56680元（月利率0.0213元，自2012年7月23日至2014年1月23日，減掉已付2萬(wàn)元），本息合計(jì)256680元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5350元（原告已預(yù)交），由原告承擔(dān)200元，由二被告承擔(dān)5150元，保全費(fèi)1020元，由二被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李智賢
審判員：孫鶴文
審判員：劉玉梅

書(shū)記員：馬慧