原告：王某福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住山東省濰坊市坊子區(qū)。
委托訴訟代理人：莊慶堂，山東雙和律師事務(wù)所律師。
被告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住山東省濰坊市奎文區(qū)。
被告：濰坊隆某土石方工程有限公司，住所地：山東省濰坊市高新區(qū)北宮東街以北蓉花路以東（SOHO新e城517室）。
法定代表人：馬小泉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉恩剛，男，該公司工作人員。
被告：中銀保險(xiǎn)有限公司濰坊中心支公司，住所地：山東省濰坊市奎文區(qū)四平路86號金融大廈16樓。
法定代表人：張寶平，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：范成洋，男，該公司工作人員。
委托訴訟代理人：張文強(qiáng)，男，該公司工作人員。

原告王某福與被告秦某某、濰坊隆某土石方工程有限公司（以下簡稱“隆某工程公司”）、中銀保險(xiǎn)有限公司濰坊中心支公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某福的委托訴訟代理人莊慶堂、被告秦某某、被告濰坊隆某土石方工程有限公司、被告中銀保險(xiǎn)有限公司濰坊中心支公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某福向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)91669.14元；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年12月11日22時(shí)25分許，秦某某駕駛的魯Ｇ×××××號重型自卸貨車與王某福駕駛的魯Ｖ×××××號微型轎車于坊子區(qū)309國道戴家莊村路口處相撞，造成道路交通事故，致王某福受傷，兩車受損。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊(duì)坊子大隊(duì)出具的魯公交認(rèn)字【2017】00412號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，秦某某、王某福承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
秦某某、隆某工程公司辯稱，對事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，我方車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
保險(xiǎn)公司辯稱，對事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，肇事車輛投保屬實(shí)，我司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)合同約定，按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)不屬于我司賠償范圍。
本院經(jīng)審理，當(dāng)事人雙方對以下事實(shí)及證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。
1、2017年12月11日22時(shí)25分許，秦某某駕駛的魯Ｇ×××××號重型自卸貨車與王某福駕駛的魯Ｖ×××××號微型轎車于坊子區(qū)309國道戴家莊村路口處相撞，造成道路交通事故，致王某福受傷，兩車受損。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊(duì)坊子大隊(duì)出具的魯公交認(rèn)字【2017】00412號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，秦某某、王某福承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
2、秦某某駕駛的魯Ｇ×××××號重型自卸貨車在保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元。同時(shí)，該車在保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，保額100000元，并投保不計(jì)免賠率險(xiǎn)。
3、秦某某駕駛的魯Ｇ×××××號重型自卸貨車系隆某工程公司所有，秦某某系隆某工程公司的司機(jī)，本次事故發(fā)生在秦某某履行職務(wù)行為過程中。
4、秦某某、隆某工程公司和保險(xiǎn)公司對王某福主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、鑒定費(fèi)1601元和復(fù)印費(fèi)20元均無異議，本院直接依法予以認(rèn)定。
5、保險(xiǎn)公司主張為王某福墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，王某福認(rèn)定并同意依法扣除。
在本案的審理過程中，當(dāng)事人雙方對以下證據(jù)及事實(shí)有異議，本院認(rèn)定如下：
1、經(jīng)王某福申請，本院委托濰坊醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心對王某福的傷情進(jìn)行了鑒定，該鑒定所于2018年7月4日出具濰醫(yī)附院司法鑒定中心【2018】臨鑒字444號鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人王某福的傷殘等級為十級傷殘，傷后需1人護(hù)理60日，營養(yǎng)期為60日（建議30元日），誤工時(shí)間為120日。秦某某、隆某工程公司和保險(xiǎn)公司對該鑒定意見均有異議，但未提交反駁證據(jù)，亦未在本院限定時(shí)間內(nèi)申請鑒定人出庭接受質(zhì)詢，其異議依法不能成立，對該鑒定意見本院依法予以采信。對于王某福主張的營養(yǎng)費(fèi)1800元，本院直接予以確認(rèn)。
2、王某福提交住院病歷、住院票據(jù)、門診病歷、門診票據(jù)和費(fèi)用清單，并據(jù)此主張醫(yī)療費(fèi)8101.64元。三被告對此有異議，主張2017年12月11日的門診票據(jù)金額50元系手寫；同時(shí)，2018年1月4日的門診票據(jù)中載明“王偉?！保c王某福姓名不符，且無門診病歷佐證，以上費(fèi)用我方均不認(rèn)可。王某福主張2017年12月11日產(chǎn)生的50元系事故當(dāng)天的酒精檢測費(fèi)，2018年1月4日產(chǎn)生的費(fèi)用系事故當(dāng)天的急診費(fèi)用，出院后補(bǔ)交的。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告主張的50元系酒精檢測費(fèi)用而非醫(yī)療費(fèi)，不應(yīng)計(jì)算至醫(yī)療費(fèi)中，本院依法不予支持。關(guān)于原告主張的2018年1月4日產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，原告的解釋能夠與原告提交的證據(jù)相互印證，本院依法予以支持。綜上，本院依法支持原告醫(yī)療費(fèi)8051.64元。

3、王某福提交身份證、司法鑒定意見書、誤工證明、事故前三個(gè)月工資表、營業(yè)執(zhí)照和法定代表人身份證明，并據(jù)此按照月薪3499元、誤工120天計(jì)算誤工費(fèi)13996元。三被告對計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和誤工時(shí)間均有異議，主張王某福在其工資發(fā)放單上的簽字與其住院病歷上的不一致，且未提交勞動(dòng)合同。王某福主張均是其本人簽字，其與公司未簽訂勞動(dòng)合同。經(jīng)本院審查，原告提交的證據(jù)不能作為原告事故前收入的有效證據(jù)，其誤工費(fèi)可以按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算120天，共計(jì)12094.80元。
4、王某福提交護(hù)理人員身份證、司法鑒定意見書、村委證明、護(hù)理證明、事故前三個(gè)月工資表、營業(yè)執(zhí)照和法定代表人身份證明，并據(jù)此按照月薪3499元、護(hù)理60天計(jì)算護(hù)理費(fèi)6998元。三被告對計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和護(hù)理時(shí)間均有異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，王某福提交的證據(jù)不能作為證明其損失的有效證據(jù)，本院依法不予采信?？紤]護(hù)理工作的特殊性，該護(hù)理費(fèi)可以按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算：100.79元天×60天=6047.40元。
5、王某福提交司法鑒定意見書和村委證明及工作證明，并據(jù)此按照城鄉(xiāng)結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金：（15118元年+36789元年）÷2×20年×10%=51907元。三被告對此有異議，經(jīng)本院審查，原告提交的證據(jù)不能證明其事故發(fā)生前連續(xù)在城鎮(zhèn)誤工一年以上，其殘疾賠償金按照其戶口性質(zhì)農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，計(jì)款30236元（15118元年×20年×10%）。
6、王某福提交身份證、戶口本和村委證明，并據(jù)此按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)主張被扶養(yǎng)人（其母吳發(fā)宣）生活費(fèi)：10342元年×5年×10%÷2人=2585.5元。三被告對此有異議，本院經(jīng)審查認(rèn)為，王某福因交通事故導(dǎo)致十級傷殘，王某福按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)并無不當(dāng)，原告扶養(yǎng)人吳發(fā)宣共養(yǎng)育三個(gè)子女，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為1723.67元（10342元年×5年×10%÷3人）。
7、王某福主張交通費(fèi)2000元，結(jié)合其住院時(shí)間、就醫(yī)地點(diǎn)與居住地之間的距離等因素，本院酌情支持其交通費(fèi)220元。
8、王某福主張精神損害撫慰金2000元，結(jié)合其傷情、事故過錯(cuò)程度等因素，本院酌情支持其精神損害撫慰金1000元。
綜上，王某福在本次交通事故中造成的合理損失共計(jì)63454.51元。
秦某某駕駛的魯Ｇ×××××號重型自卸貨車在保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，為保護(hù)被保險(xiǎn)人和本車人員以外的受害人的利益而強(qiáng)制實(shí)行的法定險(xiǎn)種，故，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對于王某福的以上損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用10000元（已墊付）、傷殘費(fèi)用51321.87元，共計(jì)61321.87元。依法扣除保險(xiǎn)公司已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)51321.87元。
王某福的剩余損失2132.64元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條關(guān)于“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”之規(guī)定，以上損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司按照其事故責(zé)任承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即1066.32元。保險(xiǎn)公司主張因交通事故造成的復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍，但未提交證據(jù)證明其主張，本院依法不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司濰坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某福各項(xiàng)損失共計(jì)51321.87元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告中銀保險(xiǎn)有限公司濰坊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某福各項(xiàng)損失共計(jì)1066.32元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告王某福的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2092元，減半收取1046元，由原告王某福負(fù)擔(dān)353元，由被告濰坊隆某土石方工程有限公司負(fù)擔(dān)693元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審判員 殷玉嶺

書記員： 李倩