上訴人（原審被告）陳某某。
委托代理人李雙寅，河北惠通律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某庫(kù)。
委托代理人陳森，河北福衡律師事務(wù)所律師。
原審被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住址保定市祥園路55號(hào)。
負(fù)責(zé)人賈建利，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王斌，該公司職員。

上訴人陳某某因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第2019號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人陳某某及其委托代理人李雙寅，被上訴人王某庫(kù)及其委托代理人陳森，原審被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司的委托代理人王斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第四、五、七、八、十項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無(wú)爭(zhēng)議。
一、事故發(fā)生概況：2012年10月17日18時(shí)許，被告陳某某駕駛冀F×××××號(hào)面包車(chē)在高碑店市泗莊鎮(zhèn)東黃垡村姿歌超市門(mén)口，與步行過(guò)馬路的原告相撞，造成原告受傷；
二、交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：被告陳某某負(fù)此事故的全部責(zé)任；
三、受害人概況：王某庫(kù)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市泗莊鎮(zhèn)鄧莊村5隊(duì)69號(hào)；事故發(fā)生后，先后在白溝人民醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院、北京市仁和住院治療。后經(jīng)淶水司法鑒定中心鑒定頸髓損傷構(gòu)成IV級(jí)傷殘，脛腓骨粉碎性骨折構(gòu)成IX級(jí)傷殘，肋骨骨折構(gòu)成X級(jí)傷殘。損傷后誤工期長(zhǎng)期，護(hù)理期長(zhǎng)期，營(yíng)養(yǎng)期180天；
四、醫(yī)療費(fèi)：150496.58元；
五、交通費(fèi)：2000元；
六、伙食補(bǔ)助費(fèi)：164天×50元／天=8200元；
七、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：180天×50元／天=9000元；
八、護(hù)理費(fèi)：132天×37.44元／天＋4480＋12年×13664元／年=173390.08元
九、傷殘賠償金：9102元／年×12年×（70%＋2%＋4%）=83010.24元；
十、精神損害撫慰金：35000元；
十一、車(chē)輛有關(guān)內(nèi)容：冀F×××××號(hào)面包車(chē)在都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和10萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)；經(jīng)我院（2013）高民初字第2067號(hào)判決書(shū)確定，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已賠付19418元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)已賠付10萬(wàn)元；
十二、原告的訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)150496.58元、交通費(fèi)2000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)8200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)173390.08元、傷殘賠償金83010.24元、精神損害撫慰金35000元，共計(jì)461096.9元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原審認(rèn)為，此事故事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任劃分予以確認(rèn)。對(duì)雙方爭(zhēng)議訴求本院認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)150496.58元原告提交相應(yīng)票據(jù)證實(shí)予以支持；交通費(fèi)2000元原告未提交證據(jù)證實(shí)，本院考慮原告住院往返情況，酌情支持1000元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情支持5000元；護(hù)理費(fèi)有鑒定結(jié)論證實(shí)，本院支持護(hù)理費(fèi)173390.08元；精神撫慰金酌情支持30000元。原告在此次事故中受傷較重，康復(fù)時(shí)間較長(zhǎng)，病情穩(wěn)定后才能評(píng)定傷殘等級(jí)。被告認(rèn)為原告訴訟已超過(guò)訴訟時(shí)效本院不予支持。綜上，本院支持原告合理合法的損失共計(jì)451096.9元。被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司作為事故車(chē)輛保險(xiǎn)人，在交通強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失100582元，余款350514.9元由被告陳某某賠償原告。判決如下：一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交通強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)100582元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、被告陳某某賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)350514.9元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4108元，由被告陳某某承擔(dān)。
二審查明事實(shí)與原審查明的一致。

本院認(rèn)為，交警部門(mén)認(rèn)定上訴人對(duì)此次交通事故負(fù)全部責(zé)任。經(jīng)鑒定，被上訴人頸髓損傷構(gòu)成IV級(jí)傷殘，脛腓骨粉碎性骨折構(gòu)成IX級(jí)傷殘，肋骨骨折構(gòu)成X級(jí)傷殘。被上訴人一直在進(jìn)行康復(fù)治療，且在本案之前已提起訴訟主張權(quán)利，故上訴人稱(chēng)本案已超過(guò)訴訟時(shí)效的主張理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原判根據(jù)受害人的年齡、健康狀況××，并依此確定護(hù)理費(fèi)，并不違反相關(guān)法律規(guī)定。上訴人的上訴理由均不能成立，本院均不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)8066元，由上訴人陳某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　劉克偉 審　判　員　　宋慶田 代理審判員　　全旭春

書(shū)記員：董麗