王某寶
王玉勝
季少華
沈志強(qiáng)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司
李偉

原告王某寶，個(gè)體。
委托代理人王玉勝，律師。
委托代理人季少華，實(shí)習(xí)律師。
被告沈志強(qiáng)，工人。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司。
委托代理人李偉，律師。
原告王某寶與被告沈志強(qiáng)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某寶的委托代理人季少華、被告沈志強(qiáng)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司的委托代理人李偉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告沈志強(qiáng)與原告王某寶發(fā)生交通事故并致使原告王某寶受傷、財(cái)產(chǎn)受損屬實(shí)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門為此出具道路交通事故證明，該道路交通事故形成原因無法查清，原、被告對(duì)該事故證明均無異議，本院依法予以采信。交通管理部門對(duì)本次交通事故的形成原因無法查清，在案件審理過程中，雙方均未提交證據(jù)證明事故的發(fā)生是由對(duì)方過錯(cuò)造成，本院依法推定在事故發(fā)生過程中沈志強(qiáng)、王某寶均存在過錯(cuò)，并承擔(dān)事故的同等責(zé)任。本次交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車之間，沈志強(qiáng)、王某寶的賠償責(zé)任比例以5:5為宜。
關(guān)于原告王某寶主張的各項(xiàng)費(fèi)用，本院已經(jīng)確認(rèn)的損失為34442.17元。原告王某寶主張誤工費(fèi)9922.16元，被告認(rèn)為原告未提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照證實(shí)其從事批發(fā)零售業(yè)，也未提供租賃攤位的憑證，應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，本院審查后認(rèn)為，原告提供的證據(jù)不能證實(shí)其從事批發(fā)零售業(yè)，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可按照其戶籍性質(zhì)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)計(jì)款5653.12元（77.44元／天×73天）。原告王某寶主張護(hù)理費(fèi)4077.60元，被告對(duì)其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，本院審查后認(rèn)為，護(hù)理費(fèi)可按照護(hù)理人員韓春蘭的戶籍性質(zhì)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)款2323.20元（77.44元／天×30天）。原告王某寶主張殘疾賠償金116888元，被告認(rèn)為應(yīng)構(gòu)成十級(jí)傷殘、計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)村居民計(jì)算，但未提供反駁證據(jù)，本院審查后認(rèn)為，原告構(gòu)成九級(jí)傷殘，殘疾賠償金應(yīng)按照2013年度城鎮(zhèn)居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)28264元／年計(jì)算，計(jì)款113056元（28264元／年×20年×20%）。原告王某寶主張精神損害撫慰金5000元，被告不予認(rèn)可，本院審查后認(rèn)為，原告構(gòu)成九級(jí)傷殘，根據(jù)本案的事故責(zé)任等具體情況，精神損害撫慰金依法支持2000元。原告王某寶主張交通費(fèi)500元，被告不予認(rèn)可，本院審查后認(rèn)為，原告未提供交通費(fèi)票據(jù)證實(shí)交通費(fèi)的實(shí)際支出，交通費(fèi)依法不予支持。綜上，原告因本案交通事故造成的合理?yè)p失共計(jì)157474.49元。
因被告沈志強(qiáng)駕駛的魯G×××××號(hào)車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，而交強(qiáng)險(xiǎn)是根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定強(qiáng)制實(shí)行的法定險(xiǎn)種，就是為確保因被保險(xiǎn)車輛的致害行為而遭受損害的受害人的利益能夠得到切實(shí)有效的賠償，即為被保險(xiǎn)人和本車人員以外的受害人的利益而制定的保險(xiǎn)，因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，對(duì)于原告王某寶的損失，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金108000元、車損375元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)120375元。
對(duì)原告王某寶因本案交通事故導(dǎo)致的超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失37099.49元，依法應(yīng)由被告沈志強(qiáng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，計(jì)款18549.75元?？鄢桓嫔蛑緩?qiáng)為原告王某寶墊付的醫(yī)療費(fèi)680元后，被告沈志強(qiáng)應(yīng)賠償原告王某寶17869.75元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某寶醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、車損共計(jì)120375元；
二、被告沈志強(qiáng)賠償原告王某寶其他損失17869.75元；
三、駁回原告王某寶的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)的款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3360元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)520元，共計(jì)3880元，由原告王某寶負(fù)擔(dān)526元，被告沈志強(qiáng)負(fù)擔(dān)647元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司負(fù)擔(dān)2707元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告沈志強(qiáng)與原告王某寶發(fā)生交通事故并致使原告王某寶受傷、財(cái)產(chǎn)受損屬實(shí)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門為此出具道路交通事故證明，該道路交通事故形成原因無法查清，原、被告對(duì)該事故證明均無異議，本院依法予以采信。交通管理部門對(duì)本次交通事故的形成原因無法查清，在案件審理過程中，雙方均未提交證據(jù)證明事故的發(fā)生是由對(duì)方過錯(cuò)造成，本院依法推定在事故發(fā)生過程中沈志強(qiáng)、王某寶均存在過錯(cuò)，并承擔(dān)事故的同等責(zé)任。本次交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車之間，沈志強(qiáng)、王某寶的賠償責(zé)任比例以5:5為宜。
關(guān)于原告王某寶主張的各項(xiàng)費(fèi)用，本院已經(jīng)確認(rèn)的損失為34442.17元。原告王某寶主張誤工費(fèi)9922.16元，被告認(rèn)為原告未提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照證實(shí)其從事批發(fā)零售業(yè)，也未提供租賃攤位的憑證，應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，本院審查后認(rèn)為，原告提供的證據(jù)不能證實(shí)其從事批發(fā)零售業(yè)，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可按照其戶籍性質(zhì)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)計(jì)款5653.12元（77.44元／天×73天）。原告王某寶主張護(hù)理費(fèi)4077.60元，被告對(duì)其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，本院審查后認(rèn)為，護(hù)理費(fèi)可按照護(hù)理人員韓春蘭的戶籍性質(zhì)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)款2323.20元（77.44元／天×30天）。原告王某寶主張殘疾賠償金116888元，被告認(rèn)為應(yīng)構(gòu)成十級(jí)傷殘、計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)村居民計(jì)算，但未提供反駁證據(jù)，本院審查后認(rèn)為，原告構(gòu)成九級(jí)傷殘，殘疾賠償金應(yīng)按照2013年度城鎮(zhèn)居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)28264元／年計(jì)算，計(jì)款113056元（28264元／年×20年×20%）。原告王某寶主張精神損害撫慰金5000元，被告不予認(rèn)可，本院審查后認(rèn)為，原告構(gòu)成九級(jí)傷殘，根據(jù)本案的事故責(zé)任等具體情況，精神損害撫慰金依法支持2000元。原告王某寶主張交通費(fèi)500元，被告不予認(rèn)可，本院審查后認(rèn)為，原告未提供交通費(fèi)票據(jù)證實(shí)交通費(fèi)的實(shí)際支出，交通費(fèi)依法不予支持。綜上，原告因本案交通事故造成的合理?yè)p失共計(jì)157474.49元。
因被告沈志強(qiáng)駕駛的魯G×××××號(hào)車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，而交強(qiáng)險(xiǎn)是根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定強(qiáng)制實(shí)行的法定險(xiǎn)種，就是為確保因被保險(xiǎn)車輛的致害行為而遭受損害的受害人的利益能夠得到切實(shí)有效的賠償，即為被保險(xiǎn)人和本車人員以外的受害人的利益而制定的保險(xiǎn)，因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，對(duì)于原告王某寶的損失，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金108000元、車損375元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)120375元。
對(duì)原告王某寶因本案交通事故導(dǎo)致的超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失37099.49元，依法應(yīng)由被告沈志強(qiáng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，計(jì)款18549.75元?？鄢桓嫔蛑緩?qiáng)為原告王某寶墊付的醫(yī)療費(fèi)680元后，被告沈志強(qiáng)應(yīng)賠償原告王某寶17869.75元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某寶醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、車損共計(jì)120375元；
二、被告沈志強(qiáng)賠償原告王某寶其他損失17869.75元；
三、駁回原告王某寶的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)的款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3360元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)520元，共計(jì)3880元，由原告王某寶負(fù)擔(dān)526元，被告沈志強(qiáng)負(fù)擔(dān)647元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司負(fù)擔(dān)2707元。

審判長(zhǎng)：郭曉莉
審判員：孫佩燕
審判員：郭艷霞

書記員：王雪