王某華
康明（湖北棗陽鹿頭法律服務(wù)所）
別冬冬
別明國
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司
付杰（湖北勝和律師事務(wù)所）

原告王某華。
委托代理人康明，棗陽市鹿頭法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告別冬冬。
委托代理人別明國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市春陽小區(qū)，代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司。
負責(zé)人羅濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人付杰，湖北勝和律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
原告王某華與被告別冬冬、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司（以下簡稱中財保棗陽支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃保江獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告王某華及其委托代理人康明，被告別冬冬的委托代理人別明國、中財保棗陽支公司的委托代理人付杰到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某華訴稱:2015年12月5日，被告別冬冬駕駛鄂F8NF89號貨車，行駛至棗陽市中興大道華星路口路段，因轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛，與王某華駕駛的三輪車相撞，造成兩車損壞，王某華受傷。
經(jīng)交警部門認定別冬冬負事故的主要責(zé)任，王某華負事故的次要責(zé)任。
該事故給原告的身體、精神、財產(chǎn)等造成了嚴重損害，事后原告找被告索賠未果。
故訴至法院，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費100976.61元、后續(xù)治療費24000元、營養(yǎng)費540元、住院伙食補助費540元、誤工費6749.72元、護理費14167.73元、交通費500元、鑒定費700元、施救和修理費1847元、精神損害撫慰金20000元，共計255297.85元中的121847元。
訴訟費由被告承擔(dān)。
被告別冬冬辯稱:發(fā)生交通事故屬實，發(fā)生事故的車輛在保險公司投有保險，原告的損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分依法院判決為準。
被告中財保棗陽支公司辯稱:1、在證照齊全，合法有效的情形下，保險公司依據(jù)保險合同約定在限額內(nèi)對原告的合法損失進行賠償；2、原告訴請過高，請求法院依法核減；3、我司不承擔(dān)本案的訴訟費、鑒定費。
本院認為:別冬冬駕駛車輛與駕駛?cè)嗆嚨耐跄橙A發(fā)生相撞，致王某華受傷，雙方車輛損壞。
該事故經(jīng)交警部門認定，別冬冬負事故的主要責(zé)任，王某華負事故的次要責(zé)任。
該事故認定雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。
因肇事車輛在中財保棗陽支公司投保了交強險，該車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，原告王某華的各項損失首先由中財保棗陽支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由侵權(quán)人按責(zé)予以賠償。
綜上，針對原告的訴請、被告的答辯，本院根據(jù)原被告提交的證據(jù)，結(jié)合本案實際情況并依照相關(guān)法律規(guī)定對雙方爭議項目、金額審核，確定王某華的損失如下:
（1）醫(yī)療費118796.61元；
棗陽市第一人民醫(yī)院住院收費票據(jù)、門診票據(jù)，以及司法鑒定意見書，該費用系原告受傷后為治療事宜已經(jīng)實際發(fā)生的費用和鑒定意見確定必然發(fā)生的費用，本院對此予以確認。
（2）住院伙食補助費540元；
原告王某華住院27天，計算公式:20元／天×27天=540元。
（3）營養(yǎng)費540元；
棗陽市第一人民醫(yī)院出院記錄醫(yī)囑確定王某華需要加強營養(yǎng)，該醫(yī)囑客觀真實，本院予以采信。
計算公式:20元／天×27天=540元。
（4）誤工費6749.72元；
王某華因傷首次住院27天，截止棗陽楚威司法鑒定所定殘前一日即2016年3月17日，其誤工日為103天，本院結(jié)合原告病情、住院期限，本院予以確認。
原告王某華未提交誤工損失證明，故其誤工費可參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入26209元／年的標(biāo)準進行計算，計算公式:26209元／年÷365天×103天=7395.96元。
原告訴請6749.72元未超過此標(biāo)準，本院按6749.72元計算。
（5）護理費4722.58元；
襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見王某華護理期限為60日，每天需壹人護理，本院結(jié)合王某華傷情予以確認。
原告未提交護理人員從業(yè)單位證明和收入明細，故護理人員可參照2015年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入28729元／年進行計算。
計算公式:28729元／年÷365天×60天=4722.58元。
原告訴請14167.73元過高，本院按4722.58元計算。
（6）殘疾賠償金82908元；
原告提供證據(jù)其為農(nóng)業(yè)戶口，故原告要求按照農(nóng)村居民標(biāo)準計算殘疾賠償金的主張，本院予以支持。
參照2015年湖北省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準和35%的賠償指數(shù)，本院核定該殘疾賠償金為82908元（11844元／年×20年×35%）。
原告訴請85276.80元過高，本院按82908元計算。
（7）精神損害撫慰金16000元；
原告王某華因本次交通事故致其八級、九級、十級傷殘，必將給其精神上造成傷害，結(jié)合被告的過錯程度、經(jīng)濟能力、獲利情況、當(dāng)?shù)仄骄钏?，原告精神損害后果等因素，原告請求精神損害撫慰金20000元過高，本院酌情保護16000元。
（8）交通費500元；
原告王某華受傷住院27天，其為治療、護理及鑒定確定需要交通費，原告請求500元合理，本院予以保護。
（9）鑒定費700元。
有鑒定意見書和鑒定費票據(jù)為憑，本院予以保護。
（10）修理費1487元；
有修理費發(fā)票證實，本院予以保護。
上述（1）-（10）項合計232943.91元，首先由中財保棗陽支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償，即醫(yī)療費用限額內(nèi)賠付10000元（醫(yī)療費118796.61元、住院伙食補助費540元、營養(yǎng)費540元，計119876.61元中的10000元）、死亡傷殘限額內(nèi)賠付110000元（包括殘疾賠償金82908元、精神撫慰金16000元、誤工費6749.72元、護理費4722.58元、交通費500元，共計110610.30元中的110000元）、財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付車損1487元；余額111456.91元由別冬冬承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即78019.84元，由于事故發(fā)生后別冬冬已經(jīng)向王某華賠付費用69000元，雙方已達成協(xié)議并履行完畢，故本案中本院不再作處理。
對于原告請求被告賠償施救費360元，因無正規(guī)票據(jù)證實，故本院不予支持。
被告中財保棗陽支公司辯稱不承擔(dān)本案鑒定費、訴訟費的理由，符合保險合同的約定，本院予以采納。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?、第三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司在交強險責(zé)任險限額內(nèi)賠付王某華各項損失共計121487元，于本判決生效后五日內(nèi)付清；
二、駁回王某華的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費909元，由王某華負擔(dān)，自本判決生效后三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040003656。
上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為:別冬冬駕駛車輛與駕駛?cè)嗆嚨耐跄橙A發(fā)生相撞，致王某華受傷，雙方車輛損壞。
該事故經(jīng)交警部門認定，別冬冬負事故的主要責(zé)任，王某華負事故的次要責(zé)任。
該事故認定雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。
因肇事車輛在中財保棗陽支公司投保了交強險，該車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，原告王某華的各項損失首先由中財保棗陽支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由侵權(quán)人按責(zé)予以賠償。
綜上，針對原告的訴請、被告的答辯，本院根據(jù)原被告提交的證據(jù)，結(jié)合本案實際情況并依照相關(guān)法律規(guī)定對雙方爭議項目、金額審核，確定王某華的損失如下:
（1）醫(yī)療費118796.61元；
棗陽市第一人民醫(yī)院住院收費票據(jù)、門診票據(jù)，以及司法鑒定意見書，該費用系原告受傷后為治療事宜已經(jīng)實際發(fā)生的費用和鑒定意見確定必然發(fā)生的費用，本院對此予以確認。
（2）住院伙食補助費540元；
原告王某華住院27天，計算公式:20元／天×27天=540元。
（3）營養(yǎng)費540元；
棗陽市第一人民醫(yī)院出院記錄醫(yī)囑確定王某華需要加強營養(yǎng)，該醫(yī)囑客觀真實，本院予以采信。
計算公式:20元／天×27天=540元。
（4）誤工費6749.72元；
王某華因傷首次住院27天，截止棗陽楚威司法鑒定所定殘前一日即2016年3月17日，其誤工日為103天，本院結(jié)合原告病情、住院期限，本院予以確認。
原告王某華未提交誤工損失證明，故其誤工費可參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入26209元／年的標(biāo)準進行計算，計算公式:26209元／年÷365天×103天=7395.96元。
原告訴請6749.72元未超過此標(biāo)準，本院按6749.72元計算。
（5）護理費4722.58元；
襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見王某華護理期限為60日，每天需壹人護理，本院結(jié)合王某華傷情予以確認。
原告未提交護理人員從業(yè)單位證明和收入明細，故護理人員可參照2015年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入28729元／年進行計算。
計算公式:28729元／年÷365天×60天=4722.58元。
原告訴請14167.73元過高，本院按4722.58元計算。
（6）殘疾賠償金82908元；
原告提供證據(jù)其為農(nóng)業(yè)戶口，故原告要求按照農(nóng)村居民標(biāo)準計算殘疾賠償金的主張，本院予以支持。
參照2015年湖北省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準和35%的賠償指數(shù)，本院核定該殘疾賠償金為82908元（11844元／年×20年×35%）。
原告訴請85276.80元過高，本院按82908元計算。
（7）精神損害撫慰金16000元；
原告王某華因本次交通事故致其八級、九級、十級傷殘，必將給其精神上造成傷害，結(jié)合被告的過錯程度、經(jīng)濟能力、獲利情況、當(dāng)?shù)仄骄钏剑婢駬p害后果等因素，原告請求精神損害撫慰金20000元過高，本院酌情保護16000元。
（8）交通費500元；
原告王某華受傷住院27天，其為治療、護理及鑒定確定需要交通費，原告請求500元合理，本院予以保護。
（9）鑒定費700元。
有鑒定意見書和鑒定費票據(jù)為憑，本院予以保護。
（10）修理費1487元；
有修理費發(fā)票證實，本院予以保護。
上述（1）-（10）項合計232943.91元，首先由中財保棗陽支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償，即醫(yī)療費用限額內(nèi)賠付10000元（醫(yī)療費118796.61元、住院伙食補助費540元、營養(yǎng)費540元，計119876.61元中的10000元）、死亡傷殘限額內(nèi)賠付110000元（包括殘疾賠償金82908元、精神撫慰金16000元、誤工費6749.72元、護理費4722.58元、交通費500元，共計110610.30元中的110000元）、財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付車損1487元；余額111456.91元由別冬冬承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即78019.84元，由于事故發(fā)生后別冬冬已經(jīng)向王某華賠付費用69000元，雙方已達成協(xié)議并履行完畢，故本案中本院不再作處理。
對于原告請求被告賠償施救費360元，因無正規(guī)票據(jù)證實，故本院不予支持。
被告中財保棗陽支公司辯稱不承擔(dān)本案鑒定費、訴訟費的理由，符合保險合同的約定，本院予以采納。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?、第三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司在交強險責(zé)任險限額內(nèi)賠付王某華各項損失共計121487元，于本判決生效后五日內(nèi)付清；
二、駁回王某華的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費909元，由王某華負擔(dān)，自本判決生效后三日內(nèi)交納。

審判長：黃保江

書記員：付濤