原告王維利，男。
委托代理人張春雷，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告高某某，男。
被告劉某，男。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住所地保定市。
委托代理人商戩，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告王維利與被告高某某、劉某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員朱穎適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王維利的委托代理人張春雷、被告人保公司的委托代理人商戩到庭參加訴訟，被告高某某、劉某經(jīng)依法傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告王維利提出訴訟請求：1、判令被告高某某、劉某連帶賠償原告車輛修復(fù)費、評估費、施救費等損失共計人民幣4.8萬元；2、判令被告人保公司在保險責任限額內(nèi)直接賠付原告。3、訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告系冀FJXXXX號轎車所有人，2016年1月4日10時30分許，原告雇傭司機馬濤濤駕駛該車行駛至淶蔚公路淶源縣留家莊村路段時與第一被告駕駛的第二被告所有的冀F6XXXX號轎車發(fā)生交通事故，致原告車輛嚴重毀損。本次事故經(jīng)淶源縣公安局交警大隊認定第一被告負全部責任，原告雇傭司機無責任。第二被告車輛在第三被告處投保交強險和第三者責任險。原告找被告協(xié)商賠償事宜未果，故提起訴訟。
經(jīng)審理查明，2016年1月4日10時30分許，馬濤濤駕駛原告所有的冀FJXXXX號轎車行駛至淶蔚公路淶源縣留家莊村路段時與被告高某某駕駛的被告劉某所有的冀F6XXXX號轎車發(fā)生交通事故，經(jīng)淶源縣公安局交警大隊認定，被告高某某負全部責任，馬濤濤無責任。本次事故造成原告車輛受損，經(jīng)本院委托，保定誠信資產(chǎn)評估有限責任公司評定原告車輛損失為23801元，原告為此支付評估費3000元，另支付施救費800元。
另查明，冀F6XXXX號轎車在被告人保公司處投保交強險和保險金額為20萬元的商業(yè)三者險，并約定不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間。
上述事實有原告提供的身份證、行駛證、交強險和商業(yè)三者險保單復(fù)印件、事故認定書、淶源縣人民法院車輛損失項目資產(chǎn)評估報告書、鑒定費票據(jù)予以證實。

本院認為，淶源縣公安交通警察大隊認定被告高某某負本次事故的全部責任，對此原、被告均未提出異議，本院對該事故認定書予以采信。因高某某所駕事故車在被告人保公司投保交強險和商業(yè)三者險，原告的損失應(yīng)由保險公司在保險責任范圍內(nèi)直接賠付。車損評估報告書系本院委托具有鑒定資質(zhì)的評估機構(gòu)作出，原、被告均未提交證據(jù)證實該評估報告存在錯誤，故本院對該報告書予以采信，原告的車輛損失為23801元；該損失由被告人保公司在交強險財產(chǎn)損失限額和商業(yè)三者險限額內(nèi)直接賠償原告。施救費800元，系原告為減少損失所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十七條第二款的規(guī)定，應(yīng)由被告人保公司承擔。評估費3000元，系為查明保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)由被告人保公司承擔。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第（六）項、《中華人民共和國保險法》第五十七條第二款、第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王維利車輛損失、施救費、鑒定費共計27101元。
二、駁回原告王維利的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1000元，減半收取500元，由原告王維利負擔261元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負擔239元。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　朱穎

書記員：楊翠