原告王某凱。
委托代理人（特別授權(quán)）王浩，湖北施南律師事務(wù)所律師。
被告趙某應(yīng)。
被告譚某某。
二被告共同委托代理人（特別授權(quán)）吳仕訊，湖北清江源律師事務(wù)所律師。
被告代章翔。
委托代理人（特別授權(quán)）侯平，湖北正典律師事務(wù)所律師。

原告王某凱訴被告趙某應(yīng)、譚某某、代章翔提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理審判員何世剛適用簡易程序于同年5月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某凱的委托代理人王浩、被告趙某應(yīng)、譚某某及其委托代理人吳仕訊、被告代章翔的委托代理人侯平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月，被告代章翔將恩施市女兒城“土司蝦皇”餐廳水電安裝工程以包工的形式發(fā)包給被告趙某應(yīng)、譚某某，1月28日原告王某凱應(yīng)被告趙某應(yīng)的要求來到工地進(jìn)行安裝作業(yè)，被告譚某某當(dāng)日在施工現(xiàn)場，未對被告趙某應(yīng)雇請?jiān)嫱跄硠P做工提出異議。當(dāng)天下午14時許，原告王某凱在進(jìn)行安裝作業(yè)時不慎從腳手架上墜落受傷，之后即被送往湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院治療，當(dāng)晚又轉(zhuǎn)至恩施自治州中心醫(yī)院住院治療61天，花去醫(yī)療費(fèi)42330.8元，其中原告王某凱支付了18388.6元、被告趙某應(yīng)、譚某某支付了23942.2元，此外，被告趙某應(yīng)、譚某某還支付了2000元護(hù)理費(fèi)。2015年4月7日，原告王某凱的傷殘程度被恩施施南法醫(yī)司法鑒定所評定為傷殘八級。
另查明，原告王某凱的父親王本安生于1953年2月6日，母親廖平英生于1952年12月28日，均年滿62周歲，現(xiàn)由原告王某凱及姐姐王瓊共同贍養(yǎng)。原告王某凱有一女王欣怡，生于2007年9月25日，年滿7周歲，現(xiàn)由原告王某凱及妻子夏愛香共同撫養(yǎng)。
本案在審理過程中，被告趙某應(yīng)、譚某某申請對原告王某凱的傷殘等級及后續(xù)手術(shù)費(fèi)用進(jìn)行重新鑒定，但未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予批準(zhǔn)。

本院認(rèn)為，提供勞務(wù)者因勞務(wù)受到損害的，各方當(dāng)事人根據(jù)各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案法律關(guān)系的認(rèn)定：被告代章翔將水電安裝工程承包給被告趙某應(yīng)、譚某某，雙方形成承攬關(guān)系，各方當(dāng)事人均無異議，本院予以認(rèn)定；原告王某凱應(yīng)被告趙某應(yīng)的要求到施工現(xiàn)場進(jìn)行水電安裝，不管是以何種方式結(jié)算工資，也不管雙方之前有無合作關(guān)系，就本次事故而言，均屬于通過提供勞務(wù)取得報(bào)酬，因此原告王某凱與被告趙某應(yīng)之間形成雇傭關(guān)系；被告譚某某作為被告趙某應(yīng)的合伙人，事發(fā)時又在現(xiàn)場，但對被告趙某應(yīng)雇請?jiān)嫱跄硠P并沒有提出異議，應(yīng)視為接受原告王某凱提供的勞務(wù)，其與原告王某凱之間亦形成雇傭關(guān)系。被告趙某應(yīng)、譚某某辯稱與原告王某凱是合作關(guān)系，然而并未提供證據(jù)證實(shí)原告王某凱也是該水電安裝工程的承包人或者由被告代章翔直接雇請，其抗辯理由不能成立，本院不予采納。本案責(zé)任劃分：原告王某凱作為從業(yè)多年的水電工，在施工過程中理應(yīng)盡到安全注意義務(wù)而未盡到，導(dǎo)致自己受傷，應(yīng)對損害后果承擔(dān)50%的責(zé)任，被告趙某應(yīng)、譚某某承擔(dān)余下50%的連帶賠償責(zé)任，被告代章翔明知被告趙某應(yīng)、譚某某沒有水電安裝施工資質(zhì)仍將該工程發(fā)包給二人，應(yīng)與二人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額問題：關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，本院根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)認(rèn)定為42142.2元；關(guān)于誤工費(fèi)，由于原告王某凱常年從事水電安裝，本院按2015年度湖北省建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)即41754元認(rèn)定原告王某凱的收入狀況，誤工時間自受傷之日起即2015年1月28日計(jì)算至定殘日前一天即2015年4月6日，共69天，故誤工費(fèi)應(yīng)為41754元／年÷365天×69天=7893.22元；關(guān)于殘疾賠償金，由于原告王某凱長期居住生活在城鎮(zhèn)、主要收入來源于城鎮(zhèn)，本院按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，計(jì)算公式為湖北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入×傷殘賠償指數(shù)×賠償年限，即24852元／年×0.3×20年=149112元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，本院按照2015年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)即28729元認(rèn)定護(hù)理人員的收入狀況，護(hù)理期限為150天，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)為28729元／年÷365天×150天=11806.44元；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平實(shí)際，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告王某凱主張4550元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，因原告王某凱未提供證據(jù)證實(shí)需要加強(qiáng)營養(yǎng)，本院不予支持；關(guān)于交通費(fèi)，考慮到受傷住院必然會產(chǎn)生交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定200元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)取決于扶養(yǎng)人即原告王某凱的給付能力，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照原告王某凱適用的城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)確定，其計(jì)算公式為湖北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出×扶養(yǎng)年限÷對被扶養(yǎng)人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)×傷殘賠償指數(shù)，原告王某凱主張其父母均按63周歲計(jì)算，其女按8周歲計(jì)算，本院予以確認(rèn)，故被扶養(yǎng)人王本安、廖平英的生活費(fèi)均為16681元／年×17年÷2×0.3=42536.55元，原告王某凱主張42536.5元，本院予以確認(rèn)，被扶養(yǎng)人王欣怡的生活費(fèi)為16681元／年×10年÷2×0.3=25021.5元，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)為110094.5元；后期治療費(fèi)15000元有司法鑒定意見書予以證實(shí)，本院予以支持；鑒定費(fèi)3166元有相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。綜上，原告王某凱的各項(xiàng)損失包括醫(yī)療費(fèi)42142.2元、誤工費(fèi)7893.22元、殘疾賠償金149112元、護(hù)理費(fèi)11806.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4550元、交通費(fèi)200元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)110094.5元、后期治療費(fèi)15000元、鑒定費(fèi)3166元，合計(jì)343964.36元，原告王某凱自行承擔(dān)50%，即171982.18元，余下171982.18元，扣除被告趙某應(yīng)、譚某某已經(jīng)支付的25942.2元，尚有146039.98元，應(yīng)由三被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于精神損害撫慰金，本院結(jié)合原告王某凱的傷殘等級、各方當(dāng)事人的過錯程度及當(dāng)?shù)仄骄钏?，酌情認(rèn)定為5000元，亦應(yīng)由三被告連帶賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、第二十八條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某應(yīng)、譚某某、代章翔于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某凱醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、后期治療費(fèi)及鑒定費(fèi)各項(xiàng)損失共計(jì)146039.98元。
二、被告趙某應(yīng)、譚某某、代章翔于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某凱精神損害撫慰金5000元。
三、駁回原告王某凱的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)6350.80元，減半交納3175.40元，原告王某凱負(fù)擔(dān)1827.59元，被告趙某應(yīng)、譚某某、代章翔各負(fù)擔(dān)449.27元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯恩施自治州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　何世剛

書記員：賀孝杰