蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

王某信與陳某某、張效忠產(chǎn)品責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告王某信,農(nóng)民。
委托代理人魏林。
被告陳某某,農(nóng)民。
委托代理人邱唐生,河北民源律師事務(wù)所律師。
被告張效忠,農(nóng)民。

原告王某信與被告陳某某、張效忠產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告陳某某及其委托代理人到庭參加了訴訟。被告張效忠經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某信訴稱,被告陳某某購買了哈爾濱重型機(jī)械有限公司(經(jīng)原告去哈爾濱市中山路118號(hào)和當(dāng)?shù)厥?、區(qū)兩級(jí)工商部門調(diào)查發(fā)現(xiàn),該公司根本不存在,而是被告張效忠擅自使用該名稱進(jìn)行銷售假冒偽劣產(chǎn)品)豪發(fā)王牌溫室大棚卷簾機(jī)關(guān)鍵部件(減速機(jī)、電機(jī)等)后,未經(jīng)任何主管部門審批,沒有取得任何資格、資質(zhì),私自從市場(chǎng)上購買2寸鋼管、螺絲等,經(jīng)過二次加工制作,擅自組裝完成日光溫室卷簾機(jī)全套設(shè)備,經(jīng)營日光溫室卷簾機(jī)的銷售安裝業(yè)務(wù),從中獲得高額利潤。2007年9月1日,原告與妻子到被告處以4264元的價(jià)格購買日光溫室卷簾機(jī)一臺(tái),約定由被告陳某某負(fù)責(zé)安裝調(diào)試,雙方書面約定保安全使用兩年。2007年11月份陳某某親自到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行安裝后投入使用。12月28日下午大約5點(diǎn),原告在正常使用時(shí),因卷簾機(jī)角帶未安裝防護(hù)罩,草簾與角帶咬在一起,發(fā)生故障無法正常使用。原告上去查看時(shí),因卷簾機(jī)的卡銷彈簧斷裂,卷簾機(jī)失去控制,將原告雙腿的大腿絞折。原告先后被送到豐潤區(qū)人民醫(yī)院和唐山市第二醫(yī)院治療,原告被診斷為:1、創(chuàng)傷性休克;2、雙側(cè)股骨干閉合骨折;3、雙側(cè)腹股溝軟組織挫傷;4、左大腿皮膚剝脫傷。被告在得知此事后,未支付一分錢醫(yī)療費(fèi),也沒有看望原告,后來得知是沒有檢驗(yàn)合格標(biāo)志的三無產(chǎn)品,而且減速機(jī)的標(biāo)牌上記載的廠家名稱和電話都是假的。在本案中,二被告生產(chǎn)銷售假冒偽劣產(chǎn)品,給原告肉體和精神造成了巨大的傷害,為了維護(hù)原告的合法權(quán)益,故起訴至貴院,要求1.判令二被告支付原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助等各項(xiàng)費(fèi)用8萬元,其他費(fèi)用如殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、精神損失費(fèi)等待傷殘?jiān)u定后再確定。2.本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原告當(dāng)庭將訴訟請(qǐng)求變更為150990.06元。
被告陳某某辯稱,一、2007年8月,我從壽光市豪發(fā)卷簾機(jī)廠購進(jìn)JL-220王牌溫室大棚卷簾機(jī)16臺(tái),2007年9月,原告從我處購買了一套該產(chǎn)品。我所購買的16套卷簾機(jī)均有產(chǎn)品檢驗(yàn)合格標(biāo)志,產(chǎn)品說明書,并符合該企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)(證書號(hào)370783-3308)。作為產(chǎn)品生產(chǎn)者的壽光市豪發(fā)卷簾機(jī)廠是專業(yè)生產(chǎn)蔬菜大棚卷簾機(jī)設(shè)備的企業(yè),其生產(chǎn)質(zhì)量信譽(yù)頗高,遠(yuǎn)銷全國,沒有發(fā)生過產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任事故。我在購進(jìn)其產(chǎn)品前,也對(duì)其產(chǎn)品性能進(jìn)行了一定的考察和了解,所出售給其他農(nóng)戶的該產(chǎn)品運(yùn)轉(zhuǎn)正常,沒有發(fā)生任何質(zhì)量問題。二、JL-220王牌溫室大棚卷簾機(jī)產(chǎn)品本身不存在缺陷,原告自身的傷害事故責(zé)任與我無關(guān)。原告購買的JL-220王牌溫室大棚卷簾機(jī)是經(jīng)檢驗(yàn)合格出廠且符合370783-3308企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的合格產(chǎn)品,完全具備產(chǎn)品本身的安全標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范要求,產(chǎn)品銘牌上有明顯警告標(biāo)志和說明事項(xiàng),在進(jìn)行作業(yè)時(shí),使用者必須嚴(yán)格按照注意事項(xiàng)進(jìn)行操作,在產(chǎn)品不存在質(zhì)量缺陷的前提下,原告操作造成本身傷害,該責(zé)任與我無關(guān)。
被告張效忠未提交答辯意見。
經(jīng)審理查明,原告王某信系經(jīng)營大棚蔬菜的菜農(nóng),被告張效忠系山東省壽光市豪發(fā)卷簾機(jī)廠個(gè)體業(yè)主,其生產(chǎn)并銷售溫室大棚卷簾機(jī),被告陳某某亦經(jīng)營大棚菜,同時(shí)其從被告張效忠處購進(jìn)卷簾機(jī),自己再從別處購進(jìn)鋼管、螺絲等,與購進(jìn)的卷簾機(jī)進(jìn)行組裝后再將能夠?qū)嶋H使用的卷簾機(jī)賣給菜農(nóng)們。2007年9月1日,原告從被告陳某某處購買了被告張效忠生產(chǎn)并經(jīng)被告陳某某改裝的卷簾機(jī)一臺(tái),雙方約定被告陳某某負(fù)責(zé)安裝調(diào)試,保修兩年。2007年11月被告陳某某到原告王某信大棚菜地進(jìn)行安裝后投入使用,該卷簾機(jī)隨機(jī)帶有一鐵質(zhì)小牌,上面寫有“哈爾濱重型機(jī)械股份有限公司字樣”,系被告張效忠隨機(jī)賣與被告陳某某的,該卷簾機(jī)機(jī)角處未安裝防護(hù)罩。2007年12月28日下午17時(shí)許,原告在使用該卷簾機(jī)時(shí),機(jī)器上的角帶和草簾絞在一起,無法正常工作,原告遂上到棚頂查看,卷簾機(jī)的卡銷彈簧突然斷裂,卷簾機(jī)失去控制,急速下滑,原告亦隨卷簾機(jī)墜落地上,機(jī)器上的鋼管將原告的雙腿絞折。原告?zhèn)笙群蟮教粕绞胸S潤區(qū)人民醫(yī)院和唐山市第二醫(yī)院住院治療,醫(yī)院診斷為:1、創(chuàng)傷性休克;2、雙側(cè)股骨干閉合骨折;3、雙側(cè)腹股溝軟組織挫傷;4、左大腿皮膚剝脫傷。原告先后共住院39天,支付醫(yī)藥費(fèi)59536.06元,陪床護(hù)理1人,其子王宏偉系唐山市阿諾達(dá)自動(dòng)化公司員工,公司證明其自2007年12月29日至2008年4月1日護(hù)理其父,其月平均工資2550元。案發(fā)后,原告家人曾去哈爾濱市調(diào)查卷簾機(jī)上標(biāo)注的生產(chǎn)廠家哈爾濱重型機(jī)械股份有限公司,支付火車票費(fèi)用392元,另原告提供交通票據(jù)600元。原告曾于2008年向本院起訴,要求被告陳某某賠償其經(jīng)濟(jì)損失,因涉及評(píng)殘及對(duì)卷簾機(jī)質(zhì)量是否合格進(jìn)行鑒定,原告撤訴。2011年,原告起訴要求被告張效忠、陳某某共同賠償其經(jīng)濟(jì)損失,并提出評(píng)殘申請(qǐng)和對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量是否合格進(jìn)行鑒定的申請(qǐng),經(jīng)河北省唐山市中級(jí)人民法院委托,唐山華北法醫(yī)鑒定所于2011年5月10日出具唐華(2011)臨鑒字第5263號(hào)臨床鑒定,結(jié)論為“根據(jù)GB18667-2002標(biāo)準(zhǔn),符合4.10.10-i,評(píng)定為拾級(jí)傷殘;另據(jù)4.10.10-i及4.10.7-b)Ia值為10%。唐山市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所于2011年9月18日出具技術(shù)鑒定報(bào)告(司法鑒定2011004),結(jié)論為1.本案所涉及的大棚卷簾機(jī),未安裝皮帶防護(hù)裝置,存在安全隱患;2、本案所涉及的大棚卷簾機(jī),采用的制動(dòng)結(jié)構(gòu)不合理,不能保證有效地安全防護(hù);3、生產(chǎn)廠家未提供產(chǎn)品使用說明書及其他注意事項(xiàng)方面的文字資料,使用戶在卷簾機(jī)運(yùn)行出現(xiàn)事故且不能進(jìn)行合理有效地處理和防護(hù)?!痹嬷Ц秲煞N鑒定費(fèi)共4700元。
上述事實(shí),有當(dāng)事人陳述,醫(yī)療票據(jù)及醫(yī)院病歷、交通票據(jù)、工資證明、鑒定結(jié)論等證據(jù)證明。

本院認(rèn)為,因產(chǎn)品存在缺陷造成人身損害的,生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,由于銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷,造成人身損害的,銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中,被告張效忠生產(chǎn)并銷售的卷簾機(jī)機(jī)身攜帶的標(biāo)志反映的廠名、廠地與其自身的廠名、廠址不符,被告陳某某作為銷售者對(duì)此也明知,且被告張效忠生產(chǎn)并經(jīng)被告陳某某組裝后銷售的卷簾機(jī)存在缺陷,造成原告人身損害,故二被告對(duì)原告的損失均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求,本院予以部分支持。依照《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十一條、四十二條、四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十條之規(guī)定,判決如下:

一、被告張效忠賠償原告王某信經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)59536.06元、誤工費(fèi)33153.26元(2007年6621元/年÷365天/年*3天計(jì)54.42元,2008年7679元,2009年9629元,2010年11363元,2011年12432元/年÷365天/年*130天計(jì)4427.84元)、護(hù)理費(fèi)7650元(2550元/月*3個(gè)月)、伙食補(bǔ)助費(fèi)780元(20元/天*39天)、交通費(fèi)992元,殘疾賠償金13107.6元(5958元/年*20年*10%)*1.1、鑒定費(fèi)4700元,共計(jì)119918.92元的60%為71951.35元。
二、被告陳某某賠償原告王某信上述損失119918.92元的40%為47967.57元。
上述一、二項(xiàng)限判決生效后五日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)600元,由被告張效忠負(fù)擔(dān)360元,由被告陳某某負(fù)擔(dān)240元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長 徐慶海
審判員 李宏
審判員 尹鳳剛

書記員: 許金金

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top