原告王某。
委托代理人翟江妹，河北燕南律師事務所律師。
被告李頌歌。
被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人陳兵，經(jīng)理。
委托代理人李剛，該公司職員。

原告王某與被告李頌歌、都某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬祥璽適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某及其委托代理人翟江妹、被告李頌歌、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負責人陳兵的委托代理人李剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案為機動車交通事故責任糾紛，唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的交通事故責任認定書客觀公正，與法無悖，且各方當事人均無異議，本院予以采信。因被告李頌歌所有的冀BQY660轎車在被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保有交強險和限額為人民幣200000元的第三者責任險且不計免賠率，故因本次事故給原告王某造成的損失，應由被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀BQY660轎車交強險限額內(nèi)賠償，超出限額部分，根據(jù)保險法第六十四條、第六十五條的規(guī)定，應由保險人在第三者商業(yè)責任保險限額內(nèi)賠償。原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、鑒定費證據(jù)充分，且各方當事人無異議，本院予以支持。原告主張的交通費，因提供證據(jù)缺乏真實性，但應有實際開支，本院酌定支持800元。原告主張的精神損害撫慰金，本院結合其傷殘程度及過錯，酌定支持5000元。原告主張的營養(yǎng)費，符合出院醫(yī)囑，本院予以支持。原告主張的傷殘賠償金和護理費，證據(jù)充分，本院予以支持。綜上，本院認定原告因此事故造成的損失為人民幣91791.01元（見附表）。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條及最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋的規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀BQY660轎車交強險限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金69799.07元；在冀BQY660轎車第三者商業(yè)責任保險限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費、鑒定費21991.94元。共計91791.01元。
以上款項于本判決生效之日起10日內(nèi)履行，履行時原告返還被告李頌歌人民幣7000元。
二、駁回原告王某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣800元，由被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員　　馬祥璽

書記員：孫小哲 原告王某損失一覽表 1、醫(yī)療費26671.94元（憑票） 2、住院伙食補助費460元（住院23天×20元／天） 3、護理費3066.67元（23天×4000元／月÷30天） 4、誤工費14348.4元 5、交通費800元（酌定） 6、鑒定費800元（憑票） 7、精神損害撫慰金5000元（酌定） 8、營養(yǎng)費4060元（按醫(yī)囑，20元／天） 9、殘疾賠償金36584元 共計：91791.01元