原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住湖北省鄂州市鄂城區(qū)，身份證登記地址為湖北省鄂州市鄂城區(qū)，委托訴訟代理人：呂輝，湖北祥德律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省團風縣，法定代理人：何某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省團風縣，委托訴訟代理人：朱志剛，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。被告：黃岡市精誠物流有限公司，住所地：湖北省黃岡市黃州區(qū)珠明山村新港一路一幢一層。法定代表人：江傲，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳龍，湖北東坡律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。被告：長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司，住所地：湖北省鄂州市濱湖東路西側(cè)天然氣網(wǎng)絡(luò)管理中心3號樓6樓。負責人：路昉，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐桔泉，該公司員工。代理權(quán)限為一般授權(quán)。

王某向本院提出訴訟請求：1、判令何某、精誠公司、長江財險鄂州公司賠償王某損失87441.16元，精神撫慰金在交強險中優(yōu)先支付；2、判令何某、精誠公司、長江財險鄂州公司承擔本案訴訟費用。事實與理由：2017年12月13日，何某駕駛鄂Ｊ×××××號牌重型廂式貨車，沿大橋路行駛至鄂黃大橋停車場門前路段時，與行人王某發(fā)生碰撞，造成王某受傷的交通事故。王某在鄂州市中心醫(yī)院住院23天。此次交通事故經(jīng)交警部門認定，何某負此次事故的全部責任。王某住院23天，經(jīng)鑒定，王某構(gòu)成10級傷殘，后期治療費3000元，誤工損失日150日，護理日75日。鄂Ｊ×××××號牌客車的所有權(quán)人為精誠公司，在長江財險鄂州公司投保了交強險和50萬元不計免賠商業(yè)三責險，事故發(fā)生在保險有效期間內(nèi)。何某辯稱：事故屬實，王某所有的損失應(yīng)由保險公司先行賠付，超出限額部分應(yīng)由雇請王某的公司承擔，王某訴請過高，請求法庭依法判決。精誠公司辯稱：何某與精誠公司之間不是勞動關(guān)系；長江財險鄂州公司應(yīng)在承保的保險責任范圍內(nèi)予以賠償；我公司無過錯，何某有重大過失；我公司已經(jīng)墊付55000元，請求一并處理。長江財險鄂州公司辯稱：涉案車輛在我公司投保，我公司只墊付搶救費用；不管判決我公司如何賠償，我公司保留追償權(quán)；精誠公司已墊付55000元，應(yīng)在交強險中先行扣減；我公司不承擔鑒定費、訴訟費。王某為證實其訴訟主張,向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、交通事故責任認定書。擬證明何某對本次事故負全部責任。證據(jù)二、王某身份證。擬證明王某的訴訟主體資格。證據(jù)三、何某及其法定代理人身份證復印件、車輛查詢信息、精誠公司、長江財險鄂州公司工商登記信息。擬證明何某、精誠公司、長江財險鄂州公司的訴訟主體資格及鄂Ｊ×××××號牌貨車歸精誠公司所有。證據(jù)四、保險單。擬證明鄂Ｊ×××××號牌貨車在長江財險鄂州公司投保了交強險和商業(yè)三責險。證據(jù)五、住院病歷資料、CT報告單、發(fā)票。擬證明王某因本起交通事故住院治療的事實及醫(yī)療費數(shù)額。證據(jù)六、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)。擬證明王某構(gòu)成10級傷殘，后期治療費3000元，誤工損失日150日，護理日75日及鑒定費用。證據(jù)七、營業(yè)執(zhí)照、誤工證明。擬證明王某的誤工損失。何某未提交證據(jù)。精誠公司為證實其訴訟主張,向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、營業(yè)執(zhí)照。擬證明精誠公司主體信息。證據(jù)二、保險單。擬證明鄂Ｊ×××××號牌貨車投保情況。證據(jù)三、機動車行駛證、道路運輸經(jīng)營許可證、道路運輸證。擬證明鄂Ｊ×××××號牌貨車手續(xù)齊全，具有法定相關(guān)證件。證據(jù)四、電子回單、微信轉(zhuǎn)賬。擬證明精誠公司已墊付55000元。證據(jù)五、道路交通事故認定書。擬證明交通事故事實及責任劃分。證據(jù)六、聊天記錄。擬證明何某有重大過失，何某與精誠公司之間不是勞動關(guān)系。長江財險鄂州公司提交商業(yè)三責險保險單一份和投保單一份。擬證明精誠公司在其公司投保商業(yè)三責險，長江財險鄂州公司已就免責事項對投保人精誠公司作出了明確充分的說明。庭審質(zhì)證過程中，何某、精誠公司、長江財險鄂州公司對王某的證據(jù)一、二、三、四、五、七均無異議。何某對證據(jù)六認為傷殘等級以保險公司的意見為準。精誠公司對證據(jù)六有異議，認為誤工期、護理期的鑒定沒有依據(jù)。長江財險鄂州公司保留申請重新鑒定的權(quán)利。精誠公司的證據(jù)，王某對證據(jù)一、二、四、五無異議。對證據(jù)三的真實性無異議，但認為與本案無關(guān)聯(lián)。對證據(jù)六的真實性無異議，但認為即使何某與精誠公司之間不存在勞動關(guān)系，不代表雙方之間不存在雇傭關(guān)系。何某同意王某的質(zhì)證意見。長江財險鄂州公司對精誠公司的證據(jù)均無異議。長江財險鄂州公司的證據(jù)商業(yè)三責險保險單，其他當事人無異議。長江財險鄂州公司的證據(jù)投保單，王某無異議，何某與精誠公司對真實性無異議，證明目的不認可，認為不足以證實長江財險鄂州公司對免責事由進行了明確充分的說明。經(jīng)庭審質(zhì)證,本院認為,王某的證據(jù)一、二、三、四、五、七和精誠公司的證據(jù)一、二、四、五以及長江財險鄂州公司的證據(jù)商業(yè)三責險保險單，其他當事人無異議，直接依法予以采信。王某的證據(jù)六，因其他當事人在合理期間內(nèi)未申請重新鑒定，予以采信。精誠公司的證據(jù)三，形式真實，予以采信。精誠公司的證據(jù)六，根據(jù)何某與精誠公司的當庭陳述意見，可以認定具有真實性，何某與精誠公司之間形成勞務(wù)關(guān)系，予以采信。長江財險鄂州公司的證據(jù)投保單，形式真實，予以采信。本院依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審情況，認定案件事實如下：2017年12月13日，何某駕駛鄂Ｊ×××××號牌重型廂式貨車，沿鄂州市大橋路行駛至鄂黃大橋停車場門前路段時，與行人王某發(fā)生碰撞，造成王某受傷的交通事故。交警部門認定，何某負此次事故的全部責任。王某住院23天，花費醫(yī)療費用39172.41元。王某于2018年5月23日經(jīng)鑒定，構(gòu)成10級傷殘，后期治療費3000元，誤工損失日150日，護理日75日。鑒定費用2300元。事后，精誠公司支付王某55000元。鄂Ｊ×××××號牌重型廂式貨車的所有人為精誠公司，在長江財險鄂州公司投保交強險和50萬元不計免賠商業(yè)三責險。精誠公司與何某之間是勞務(wù)關(guān)系。事故發(fā)生時何某未年滿十八周歲，不具有相應(yīng)的駕駛資格。鄂Ｊ×××××號牌重型廂式貨車具有合法的行車證、道路運輸經(jīng)營許可證、道路運輸證。王某事故前月收入3400元。
原告王某訴被告何某、黃岡市精誠物流有限公司（以下簡稱精誠公司）、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司（以下簡稱長江財險鄂州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月3日立案，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。王某的委托訴訟代理人呂輝、何某的委托訴訟代理人朱志剛、精誠公司的法定代表人江傲及其委托訴訟代理人陳龍、長江財險鄂州公司的委托訴訟代理人徐桔泉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：公民的生命健康權(quán)依法受保護,王某因交通事故受傷，依法應(yīng)當?shù)玫劫r償。本案證據(jù)顯示雖然何某與精誠公司之間不是勞動關(guān)系，但形成勞務(wù)關(guān)系。精誠公司在未能查明何某是否具有相應(yīng)駕駛資格的情況下，要求何某駕駛鄂Ｊ×××××號牌重型廂式貨車，存在重大過錯；何某在不具有相應(yīng)駕駛資格的情況下，上路駕駛并造成交通事故，負事故全部責任，亦存在重大過錯，故何某和精誠公司對王某的損失承擔連帶賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款之規(guī)定，何某雖然沒有取得駕駛資格，但王某請求長江財險鄂州公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，本院予以支持。具備駕駛資格才能駕駛車輛是常識，故不管長江財險鄂州公司在投保時是否就免責事項向投保人精誠公司做了明確充分的說明，長江財險鄂州公司均有權(quán)拒賠商業(yè)三責險。王某各項損失依法核定如下：1、醫(yī)療費：39172.41元；2、后期治療費：3000元；3、住院伙食補助費：1380元(60元/天×23天)；4、營養(yǎng)費：345元（15元/天×23天）；5、護理費：7235.75元（按2018年度湖北省道路交通事故損害賠償居民服務(wù)業(yè)35214元/年計算,即35214元/年÷365天×75天)；6、傷殘賠償金：63778元(按2018年度湖北省道路交通事故損害賠償城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元/年計算，31889元/年×20年×10%)；7、誤工費：17000元（3400元/月÷30天×150天)；8、交通費：230元；9、精神撫慰金：3000元；10、鑒定費：2300元；以上損失合計137441.16元。王某的損失首先由長江財險鄂州公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付10000元，在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠付91243.75元，合計101243.75元。交強險賠付不足部分36197.41元，由何某和精誠公司連帶負責賠償。精誠公司已經(jīng)支付的55000元，相應(yīng)扣減。王某的訴訟請求，符合法律規(guī)定的計算標準的，予以支持；超出法律規(guī)定的計算標準的，不予支持。何某、精誠公司的答辯意見，部分采納。長江財險鄂州公司關(guān)于精誠公司墊付的55000元，應(yīng)在交強險中先行扣減的答辯意見。本院認為，交強險設(shè)立的目的，主要是為了保護交通事故受害人的權(quán)益，防止在發(fā)生交通事故時，因侵權(quán)人無力賠償或者難以向侵權(quán)人求償?shù)那闆r下，受害人無法得到及時救治等。因此，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款規(guī)定的保險公司的賠償責任，應(yīng)當理解為受害人對向侵權(quán)人請求賠償或向保險公司請求賠償具有選擇權(quán)。本案中，王某堅持選擇要求長江財險鄂州公司在交強險中全額賠付，故該答辯意見，不予采納；長江財險鄂州公司的其他答辯意見，予以采納；長江財險鄂州公司另案主張追償權(quán)，本案不予處理。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

長江聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠付101243.75元，上述款項于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付王某82441.16元，支付黃岡市精誠物流有限公司18802.59元；駁回王某的其他訴訟請求。本案受理費1987元，減半收取993.50元，由何某、黃岡市精誠物流有限公司連帶負擔（此款王某已預交，待本判決書生效后由其直接向王某支付）。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的,上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的,按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人,請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù),并將交費憑證復印件送交本院。外阜當事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款,收款單位：湖北省鄂州市中級人民法院,開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行,賬號：17×××61,請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣,匯款后將匯款憑證傳真至本院,傳真號為：0711-3357122。

審判員?。褐軄喢?/p>

書記員：： 程 爽