蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

王某、孫某某等與裴某等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告王某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住所地河北省唐山市路北區(qū)。
原告孫某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住所地河北省唐山市路南區(qū)。
原告劉春洋,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住所地吉林省九臺市。
原告未洪巖,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住所地吉林省九臺市。
原告續(xù)艷華,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住所地河北省唐山市路北區(qū)。
委托代理人田國明,河北田國明律師事務(wù)所律師,執(zhí)業(yè)證號11302200910487331,聯(lián)系。(特別授權(quán))
被告裴某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住所地河北省唐山市路南區(qū)。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司,住所地河北省唐山路北區(qū)缸窯路5號,統(tǒng)一社會信用代碼91130200054014678T。
負責人郝愛國,該公司經(jīng)理。
委托代理人閆森,該公司員工。

原告王某、孫某某、劉春洋、末洪巖、續(xù)艷華與被告裴某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告王某、孫某某、劉春洋、末洪巖、續(xù)艷華的共同委托代理人田國明與被告裴某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人閆森到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,冀B×××××小型客車登記所有人為裴某,裴某為當時駕駛員。冀B×××××小型客車在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司處投保了交強險、商業(yè)三者險及不計免賠險種,商業(yè)險保險期限自2015年12月15日起至2016年12月14日止。該車交強險財產(chǎn)損失賠償限額為人民幣2000元,醫(yī)療費用賠償限額為人民幣10000元,死亡傷殘賠償限額為人民幣110000元,商業(yè)三者險限額為300000元。
2016年4月19日17時30分,被告裴某駕駛車牌號為冀B×××××小型客車,沿西南環(huán)線由北向南行駛至西南環(huán)線濱河北大街交口時,與沿濱河北大街由西向東原告王某駕駛的車牌號冀B×××××小型客車相撞,造成原告王某及冀B×××××車上人員孫某某、劉春洋、未洪巖受傷、車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊認定,被告裴某負事故的全部責任,原告王某、孫某某、劉春洋、未洪巖無責任。
原告王某傷后在唐山市工人醫(yī)院進行了治療,傷情經(jīng)診斷為:1、頭部外傷;2、左膝軟組織挫傷。并由工人醫(yī)院開具病假條3張,注明休息至2016年5月24日,后在訴訟中原告被告就人傷部分達成一致意見認可原告為休息14天,標準按2016年河北省交通事故人身損害賠償標準居民、服務(wù)業(yè)日工資91.9元支持誤工費用。
此次事故共造成原告王某損失如下:醫(yī)療費438.53元(已扣除交通費50元)、誤工費1286.6元(雙方認可14天誤工,標準以2016年河北省交通事故人身損害賠償標準居民、服務(wù)業(yè)日工資91.9元支持誤工費)、交通費200元(按照原告居住地與治療地距離結(jié)合治療情況認定200元),總損失為1925.13元。
原告孫某某傷后在唐山市工人醫(yī)院進行了治療,傷情經(jīng)診斷為:1、頭部外傷、胸外傷;2、右膝軟組織挫傷。并由工人醫(yī)院開具病假條3張,注明休息至2016年5月24日,后在訴訟中原告被告就人傷部分達成一致意見認可原告為休息14天,標準按2016年河北省交通事故人身損害賠償標準居民、服務(wù)業(yè)日工資91.9元支持誤工費用。
此次事故共造成原告孫某某損失如下:醫(yī)療費367.53元(已扣除交通費50元)、誤工費1286.6元(雙方認可14天誤工,標準以2016年河北省交通事故人身損害賠償標準居民、服務(wù)業(yè)日工資91.9元支持誤工費)、交通費200元(按照原告居住地與治療地距離結(jié)合治療情況認定200元),總損失為1854.13元。
原告劉春洋傷后在唐山市工人醫(yī)院進行了治療,傷情經(jīng)診斷為:1、頭部外傷、頸部外傷、胸外傷;2、左肩外傷。并由工人醫(yī)院開具病假條3張,注明休息至2016年5月24日,后在訴訟中原告被告就人傷部分達成一致意見認可原告為休息14天,標準按2016年河北省交通事故人身損害賠償標準居民、服務(wù)業(yè)日工資91.9元支持誤工費用。
此次事故共造成原告劉春洋損失如下:醫(yī)療費1154.59元(已扣除交通費50元)、誤工費1286.6元(雙方認可14天誤工,標準以2016年河北省交通事故人身損害賠償標準居民、服務(wù)業(yè)日工資91.9元支持誤工費)、交通費200元(按照原告居住地與治療地距離結(jié)合治療情況認定200元),總損失為2641.19元。
原告未洪巖傷后在唐山市工人醫(yī)院進行了治療,傷情經(jīng)診斷為:胸外傷、右肩軟組織挫傷。并由工人醫(yī)院開具病假條3張,注明休息至2016年5月24日,后在訴訟中原告被告就人傷部分達成一致意見認可原告為休息14天,標準按2016年河北省交通事故人身損害賠償標準居民、服務(wù)業(yè)日工資91.9元支持誤工費用。
此次事故共造成原告未洪巖損失如下:醫(yī)療費169.53元(已扣除交通費50元)、誤工費1286.6元(雙方認可14天誤工,標準以2016年河北省交通事故人身損害賠償標準居民、服務(wù)業(yè)日工資91.9元支持誤工費)、交通費200元(按照原告居住地與治療地距離結(jié)合治療情況認定200元),總損失為1656.13元。
冀B×××××小型越野車所有人為續(xù)艷華,原告車輛損失經(jīng)唐山中級人民法院委托河北鑫廣泰保險公估有限責任公司進行公估,公估車輛損失為120299元,并支付了公估費用9624元。
事故造成續(xù)艷華車輛損失為120299元、施救費240元,公估費9624元,總損失為130163元。
現(xiàn)五原告訴至法院,要求賠償五原告損失202963.18元,五人賠償款統(tǒng)一打入王某賬戶,賠償款由五原告自行分配。
以上事實有雙方當事人陳述、交通事故認定書、冀B×××××小型客車行駛證、冀B×××××小型客車交強險保險單復(fù)印件、王某及孫某某等醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、病假條、誤工證明、冀B×××××小型越野車行駛證復(fù)印件等相關(guān)證據(jù)予以證明。

本院認為,河北省唐山市豐南區(qū)交通警察支隊出具的道路交通事故認定書,符合法律規(guī)定,雙方均無異議,本院予以確認被告裴某負事故的全部責任,原告王某、孫某某、劉春洋、未洪巖無責任。此次事故造成五原告總損失138239.58元有醫(yī)療費票據(jù)、車損公估報告等證據(jù)支持,本院予以認定。五原告主張損失多出本院認定損失部分誤工費、交通費等,證據(jù)不足,本院不予支持。被告保險公司所辯,原告訴請車損過高,不同意賠償主張,因為原告車輛損失公估結(jié)果系為唐山市中級人民法院委托相關(guān)公估機構(gòu)所出具,程序合法、結(jié)果公正,保險公司僅提交自身定損單,而主張損失不應(yīng)按4S店價格定損、應(yīng)依一般市場價格定損抗辯該公估結(jié)果顯然不合情理,因為保險公司單方定損效力低于中級法院委托定損,侵權(quán)人損害了原告車輛,原告自然應(yīng)該選擇更好、更有保障修復(fù)車輛的4S店修理廠家,而不是應(yīng)由保險公司決定適用什么標準修復(fù)車輛,該選擇符合常情,保險公司所辯無理,不予采納;被告保險公司所辯公估費、訴訟費不屬于保險賠償范圍,不予賠償?shù)闹鲝垼驗楸kU法明確規(guī)定該二項費用應(yīng)由保險人承擔,保險公司所辯與法相悖,不予采納。五原告主張將五原告損失統(tǒng)一賠償給王某,屬于對自己權(quán)利的合法處分,本院予以準許。裴某為冀B×××××小型客車駕駛員,且為全部責任,五原告損失應(yīng)由冀B×××××小型客車所投保的被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司予以全部賠償。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第六十四條、第六十五條、第六十六條,《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及其他相關(guān)法律之規(guī)定,判決如下:

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××小型客車保險項下賠償五原告人民幣138239.58元(履行時由保險公司向原告王某中國建設(shè)銀行62×××34賬戶中直接賠償)。
二、上述款項,均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。三、駁回五原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣3400元,由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負擔3000元,由五原告負擔人民幣400元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,按對方當事人的人數(shù)提出副本,遞交上訴費,上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員  孟德玉

書記員:朱玉

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top