原告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住。
原告王某某，女，漢族xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住。
原告于亞靜，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，。
原告王宇菡，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，。
四原告共同委托代理人趙曉明，河北陳大為律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號11302200310103430。
被告唐山市唐某公路管理有限公司，住所地豐南唐柏路孟莊村北，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責(zé)人鄭凱，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王斌，河北鴻翔律師事務(wù)所律師11302200210474188。
被告天津市公路工程總公司，住所地天津市和平區(qū)解放北路9號，統(tǒng)一社會信用代碼91120101103199980Q。
負責(zé)人郭子杰，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人曹印忠，公司員工。
被告唐山公路建設(shè)總公司，住所地唐山市路北區(qū)韓城鎮(zhèn)后新莊村北，統(tǒng)一社會信用代碼91130200104759695R。
負責(zé)人李東辰，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人宣少義，河北佳誠律師事務(wù)所律師執(zhí)業(yè)證號11302201410968120。
委托代理人郭玉東，公司員工。
被告唐山市豐南區(qū)交通運輸局，住所地唐山市豐南區(qū)205國道河澗路口，組織機構(gòu)代碼00029130。
負責(zé)人李國平，職務(wù)局長。
委托代理人趙健，公司員工。

原告王某某、王某某、于亞靜、于宇菡與被告唐山市唐某公路管理有限公司、天津市公路工程總公司、唐山公路建設(shè)總公司、唐山市豐南區(qū)交通運輸局健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，由審判員么文國、張鵬、代理審判員孟德玉組成合議庭公開開庭進行了審理。四原告王某某、于亞靜、王宇菡、王某某的共同委托代理人趙曉明與被告天津市公路工程總公司的委托代理人曹印忠、唐山市唐某公路管理有限公司的委托代理人王斌，唐山公路工程建設(shè)總公司的委托代理人宣少義、郭玉東、唐山市豐南區(qū)交通運輸局的委托代理人趙健均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱：原告王某某系死者王立明父親、王某某系王立明母親、于亞靜系王立明妻子、王宇菡系王立明兒子。2015年10月10日，王立明駕駛小貨車（核定載客2人）在唐某公路“唐海線孫家坨段”，由于被告和追加被告沒有安裝橋梁護欄和警示標志，造成王立明死亡、于雅靜受傷骨折以及車輛”小貨車燒毀、報廢的嚴重后果。雖然豐南區(qū)交通警察大隊“冀公交認字【2015】第00525號”道路交通認定書，認定王立明承擔本次交通事故的全部責(zé)任，由于原告的人身損害（一死一傷）與被告沒有盡到法定義務(wù)有直接因果關(guān)系，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第九條，被告唐山市唐某高速公路管理有限公司應(yīng)當承擔未盡管理維護義務(wù)的責(zé)任；依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十一條，唐山公路建設(shè)總公司沒有履行發(fā)生事故標段應(yīng)當安裝而未安裝防護欄和擋光板、警示標志應(yīng)當承擔施工致使道路存在缺陷并造成交通事故的責(zé)任。天津市公路工程總公司沒有在2012年底完工，完善好一切符合條件的交通設(shè)施，應(yīng)當承擔施工致使道路存在缺陷并造成交通事故的責(zé)任；依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十條，道路管理者未盡防護警示義務(wù)豐南區(qū)人民政府交通運輸局理應(yīng)承擔賠償責(zé)任，因此原告向事故發(fā)生地豐南區(qū)人民法院提出起訴，請求判決被告和追加被告承擔本次事故的全部賠償義務(wù)，并互負連帶責(zé)任：1、王立明的死亡賠償金11051元/年*20年=221020元；2、喪葬費26204元；3、精神撫慰金5萬元；4、被扶養(yǎng)人生活費（兒子王宇菡撫養(yǎng)到18歲，9023元/年*12年=108276元，母親現(xiàn)年56歲，9023元/年*20年=180460元）。4、于亞靜受傷醫(yī)療費用（醫(yī)療費17260元、誤工費一年，2800元/月*4=11200元、護理費1000元、交通費1000元、住院伙食補助費50元/天*10=500元、二次手術(shù)費6000元）。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十五條（二）要求被告賠償報廢汽車重新購置費36500元。綜上所述，懇請豐南區(qū)人民法院依法判決被告和追加被告唐山公路建設(shè)總公司共同賠償原告659420元人民幣，互負連帶責(zé)任并承擔本案訴訟費用（3400元）。訴請：1、判決被告給付王立明死亡、于亞靜受傷人身損害賠償金、醫(yī)療費、喪葬費、精神撫慰金等659420元人民幣。被告和追加被告互負連帶責(zé)任。2、判決被告和追加被告承擔本案訴訟費用。在訴訟過程中四原告變更訴訟請求如下：1、王利明死亡賠償金按照11051元*20年=221020元；2、喪葬費26204元；3、被扶養(yǎng)人生活費王宇菡按照9023*12歲=108276元；4、母親王某某，58歲：9023*20年=180460元5、醫(yī)療費17260元，6、誤工費9600元/年*4個月=11200元；7、護理費住院天數(shù)10天，2人護理，由6000元變更為1000元，8、交通費1000元，9、住院伙食補助費由1500元變更為10天*50元/天=500元，10、增加二次手術(shù)費6000元；報廢汽車由40000變更為34500元?？傇V請由620000元變更為659420元。
經(jīng)審理查明：原告王某某系死者王立明父親、王某某系王立明母親、于亞靜系王立明妻子、王宇菡系王立明兒子。2015年10月10日19時45分，王立明駕駛輕型普通貨車沿唐海線由北向南行駛至唐海線孫家沙坨路口時，駛?cè)牍肺鬟厹蟽?nèi)造成車輛燃燒致王立明當場死亡、于亞靜受傷，車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)豐南區(qū)交警大隊認定王立明承擔事故全部責(zé)任，于亞靜無責(zé)任。雖然豐南區(qū)交通警察大隊“冀公交認字【2015】第00525號”道路交通認定書，認定王立明承擔本次交通事故的全部責(zé)任。唐山市唐某公路管理有限公司將事故路段路基施工承包給天津市公路工程總公司，路基施工完成。唐山市唐某公路管理有限公司將事故路段安全設(shè)施工程承包給唐山公路建設(shè)總公司；唐山市唐某公路管理有限公司并對該路段安全防護設(shè)施做了設(shè)計圖紙和安裝示意，施工期限240天。事故發(fā)生時未安裝完工。被告唐山公路工程建設(shè)總公司在未斷交施工過程中沒有安裝橋梁護欄和警示標志且有防護設(shè)施安裝不完整。另由于被告唐山市唐某公路管理有限公司對該事故路段工程由派駐專業(yè)監(jiān)理人監(jiān)理;未斷交施工過程中沒有安裝橋梁護欄和警示標志且有防護設(shè)施安裝不完整造成王立明所駕車輛翻入溝內(nèi)致其死亡、于雅靜受傷骨折以及車輛”小貨車燒毀、報廢的嚴重后果。其他各被告與事故不存在關(guān)聯(lián)性。
以上事實，有雙方陳述、事故認定書、尸檢報告書、注銷戶口證明書、車輛購置發(fā)票、駕駛證，原告于亞靜的住院病例、住院收費收據(jù)、門診收費收據(jù)、用藥明細表、診斷證明書、出院證、轉(zhuǎn)院說明、劉娟、王娜的陪護看護費收據(jù)、收入證明、村委會證明兩份、各原告的身份證、戶口本、救護車費票據(jù)、交通費票據(jù)一頁、各方施工合同等證據(jù)予以證實。

本院認為：依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條：“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責(zé)任。”《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責(zé)任：（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責(zé)任；”本案原、被告之間屬于機動車與非機動車之間交通事故責(zé)任糾紛，且屬于機動車一方責(zé)任，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊對此事故做出的責(zé)任認定，與法無悖，且雙方無異議，本院予以認定。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第一百零五條規(guī)定：“道路施工作業(yè)或者道路出現(xiàn)毀損，未及時設(shè)置警示標志、未采取防護措施或者應(yīng)當設(shè)置交通信號燈……致使通行的人員、車輛及其他財產(chǎn)遭受損失的，負有相應(yīng)職責(zé)的單位應(yīng)當依法承擔賠償責(zé)任。”之規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第三十五條“道路養(yǎng)護施工單位在道路上進行養(yǎng)護、維修時，應(yīng)當按照規(guī)定設(shè)置規(guī)范的安全警示標志和安全防護設(shè)施?！敝?guī)定，唐山公路建設(shè)總公司未能在未完成的公路施工中設(shè)置安全防護措施，應(yīng)當承擔相應(yīng)的過錯責(zé)任，唐山市唐某公路管理有限公司未盡到監(jiān)督、監(jiān)管職責(zé)，亦應(yīng)承擔相應(yīng)的過錯責(zé)任。另依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七條、第八條、第十四條之規(guī)定由被告唐山市唐某公路管理有限公司、唐山公路工程建設(shè)總公司承擔連帶責(zé)任。依據(jù)上述規(guī)定，原告對死亡賠償金、喪葬費、于亞靜的醫(yī)藥費、住院伙食補助費的請求，證據(jù)充分，對精神損害撫慰金的請求亦合理，本院應(yīng)予以支持；原告對誤工費的請求，本院按其受傷前的月平均2800元工資標準自受傷之日的誤工時間六周予以支持；對護理費的請求，為住院期間的按河北省2015年度人身損害賠償標準中居民服務(wù)業(yè)年收入標準予以支持；對被撫養(yǎng)人生活費的請求，本院按照河北省2015年人身損害賠償標準中農(nóng)村居民人均年可支配收入和人均年生活消費支出標準予以支持；對交通費的請求，雖未提供相應(yīng)證據(jù)，但依據(jù)其傷情、住院、出院、復(fù)查等實際情況，請求數(shù)額并不過高，本院予以支持500元。二次手術(shù)費實際發(fā)生后另行起訴。車輛損失費現(xiàn)無損失證據(jù)證實，待損失確定后可另行起訴。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七條、第八條、第十四條、第十六條、第十九條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、第一百零五條，《中華人民共和國保險法》第六十五條以及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第十六條、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》解釋的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山市唐某公路管理有限公司、唐山市公路工程建設(shè)總公司連帶按10%責(zé)任賠償原告損失人民幣46440.8元。于本判決生效后三日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣3400元，由被告唐山市唐某公路管理有限公司、唐山市公路工程建設(shè)總公司各負擔340元，由原告王某某、于亞靜、王宇菡、王某某負擔3060元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費，按未上訴處理。

審　判　長　　么文國 審　判　員　　張　鵬 代理審判員　　孟德玉

書記員：姜倩