王某某
王悅菊
任雪冬（遼寧襄平律師事務(wù)所）
姜某某
段春芝
華安財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司
翁軍

原告:王某某。
委托代理人:王悅菊。
委托代理人:任雪冬，遼寧襄平律師事務(wù)所律師。
被告:姜某某。
委托代理人:段春芝。
被告:華安財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司，住所地遼陽市白塔區(qū)新興街1號水月翰宮小區(qū)A公建7-1。
負(fù)責(zé)人:胡明煒，該公司經(jīng)理。
委托代理人:翁軍。
原告王某某為與被告姜某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司（以下簡稱華安保險遼陽支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年1月14日向本院提起訴訟。本院受理后依法由代理審判員劉國適用簡易程序于2014年2月26日公開開庭審理了本案。原告王某某的委托代理人王悅菊、任雪冬，被告姜某某的委托代理人段春芝、被告華安保險遼陽支公司的委托代理人翁軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。被告姜某某駕駛車輛在未確保安全、暢通的情況下通行的行為是此事故形成的全部原因、過錯，應(yīng)負(fù)該事故全部的責(zé)任。由于遼K2231H號小型轎車在被告華安保險遼陽支公司投保了交強(qiáng)險及50萬元第三者責(zé)任險，故被告華安保險遼陽支公司應(yīng)在保險限額內(nèi)對原告王某某的損失進(jìn)行賠償。原告王某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，故其十級傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)2013年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均純收入9，384元按10%的比例計算給付12年，即11，260.80元。原告王某某要求的誤工費(fèi)，其只提供了遼陽珍翔鵪鶉養(yǎng)殖專業(yè)合作社證明，未提供工資表等其他證據(jù)對其日誤工工資情況予以佐證，本院不予采信，其日誤工工資應(yīng)按照2013年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)業(yè)日平均工資33.46元計算給付118天，即3，948.28元。原告王某某所訴護(hù)理人員王頂吉月工資4，800元，未提供納稅證明等證據(jù)予以佐證，本院不予采信，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2013年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均工資90.47元計算給付97天，即8，775.59元。原告王某某提供的遼陽市太子河區(qū)沙嶺鎮(zhèn)小沙嶺村村民委員會的證明，由于該單位無資格出具喪失勞動能力證明，且原告王某某并未出具其他有效證據(jù)予以證明，故本院對原告王某某要求朱鳳英的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持。此事故給原告王某某的身體和精神上帶來了極大的損害，故原告王某某要求的精神損害撫慰金2，000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告王某某雖未提供交通費(fèi)證據(jù)，但其及護(hù)理人員在住院期間必然會發(fā)生交通費(fèi)用，適當(dāng)給付700元?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)每日15元。原告要求的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告姜某某墊付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由被告華安保險遼陽支公司直接支付給被告姜某某。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告王某某各項損失合計51，389.26元（詳見清單），扣除被告姜某某墊付款3，000元，尚應(yīng)賠付48389.26元，此款于判決生效后十日內(nèi)一次付清；
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司支付被告姜某某墊付款3，000元，此款于判決生效后十日內(nèi)一次付清；
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)712元，由原告王某某承擔(dān)100元，被告姜某某承擔(dān)612元。鑒定費(fèi)700元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為:侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。被告姜某某駕駛車輛在未確保安全、暢通的情況下通行的行為是此事故形成的全部原因、過錯，應(yīng)負(fù)該事故全部的責(zé)任。由于遼K2231H號小型轎車在被告華安保險遼陽支公司投保了交強(qiáng)險及50萬元第三者責(zé)任險，故被告華安保險遼陽支公司應(yīng)在保險限額內(nèi)對原告王某某的損失進(jìn)行賠償。原告王某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，故其十級傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)2013年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均純收入9，384元按10%的比例計算給付12年，即11，260.80元。原告王某某要求的誤工費(fèi)，其只提供了遼陽珍翔鵪鶉養(yǎng)殖專業(yè)合作社證明，未提供工資表等其他證據(jù)對其日誤工工資情況予以佐證，本院不予采信，其日誤工工資應(yīng)按照2013年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)業(yè)日平均工資33.46元計算給付118天，即3，948.28元。原告王某某所訴護(hù)理人員王頂吉月工資4，800元，未提供納稅證明等證據(jù)予以佐證，本院不予采信，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2013年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均工資90.47元計算給付97天，即8，775.59元。原告王某某提供的遼陽市太子河區(qū)沙嶺鎮(zhèn)小沙嶺村村民委員會的證明，由于該單位無資格出具喪失勞動能力證明，且原告王某某并未出具其他有效證據(jù)予以證明，故本院對原告王某某要求朱鳳英的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持。此事故給原告王某某的身體和精神上帶來了極大的損害，故原告王某某要求的精神損害撫慰金2，000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告王某某雖未提供交通費(fèi)證據(jù)，但其及護(hù)理人員在住院期間必然會發(fā)生交通費(fèi)用，適當(dāng)給付700元。伙食補(bǔ)助費(fèi)每日15元。原告要求的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告姜某某墊付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由被告華安保險遼陽支公司直接支付給被告姜某某。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告王某某各項損失合計51，389.26元（詳見清單），扣除被告姜某某墊付款3，000元，尚應(yīng)賠付48389.26元，此款于判決生效后十日內(nèi)一次付清；
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司支付被告姜某某墊付款3，000元，此款于判決生效后十日內(nèi)一次付清；
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)712元，由原告王某某承擔(dān)100元，被告姜某某承擔(dān)612元。鑒定費(fèi)700元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司承擔(dān)。

審判長：劉國

書記員：張曉晴