王某某
王洋
邱某和
譚某某

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住遼寧省北鎮(zhèn)市。
委托訴訟代理人:王洋，系原告兒子，住遼寧省北鎮(zhèn)市羅羅堡鎮(zhèn)閔家村34號。
被告:邱某和，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住遼寧省北鎮(zhèn)市。
被告:譚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住遼寧省北鎮(zhèn)市。
原告王某某與被告邱某和、譚某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告王某某的委托訴訟代理人王洋與被告邱某和、譚某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、被告給付原告醫(yī)療費118584.69元、誤工費9628.44元、護理費7440元、住院伙食補助費2250元、殘疾賠償金26525.4元、二次手術(shù)費20639元、精神損害撫慰金6000元、被扶養(yǎng)人生活費2440元、交通費3000元、鑒定費1680元、復印費100元，共計196787.53元；2、本案訴訟費用由被告承擔。
事實和理由:2015年12月23日15時30分，邱峰駕駛農(nóng)用三輪車由南向北行駛至北大線13公里+300米處時，與由北向南原告王某某駕駛的時風牌農(nóng)用三輪車相撞，致使邱峰、原告受傷，邱峰經(jīng)搶救無效死亡。
北鎮(zhèn)市公安局交通警察大隊認定邱峰負此次事故同等責任，原告王某某負同等責任。
原告受傷后入住遼寧醫(yī)學院附屬第一醫(yī)院，被診斷為腦挫裂傷、創(chuàng)傷性硬膜外出血、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下出血、顱骨骨折、眶骨骨折、顱底骨折、中樞性尿崩、胸腔積液、心包積液、皮炎，住院34天，一級護護理，支付醫(yī)療費104754.49元。
2016年1月26日原告遵醫(yī)囑轉(zhuǎn)入北鎮(zhèn)市中醫(yī)院，住院11天，二級護理，支付醫(yī)療費12156.89元,獻血紅細胞920元。
2016年8月30日北鎮(zhèn)市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見:王某某因交通肇事導致腦挫裂傷、硬膜外血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血構(gòu)成十級傷殘；開顱術(shù)后遺留顱骨缺損構(gòu)成十級傷殘；后期治療（二次手術(shù)）費用總計約20639元，原告支付檢查費253元、鑒定費1480元。
原告因此次事故支付復印費100元，護理費7440元。
原告母親王秀蘭xxxx年xx月xx日出生，系原告及其妹妹王小榮的被扶養(yǎng)人。
原告及其被扶養(yǎng)人均系農(nóng)村戶籍。
二被告系邱峰父母。
二被告共同辯稱，原告與邱峰均負本次事故的同等責任，邱峰已經(jīng)死亡，且原告未要求邱峰妻子佟穎紅承擔賠償責任，原告損失與二被告無關(guān)。
本院認為，邱峰與原告負本次事故的同等責任，岳峰因本次事故死亡，二被告及佟穎紅作為邱峰第一順位的繼承人，應當以繼承遺產(chǎn)的實際價值為限對原告損失承擔賠償責任。
二被告抗辯原告損失與其沒有關(guān)系不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
原告放棄要求佟穎紅承擔賠償責任，系其對自己權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的護理費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費均系其合理損失，本院予以支持。
醫(yī)療費、復印費、鑒定費支持票據(jù)數(shù)額。
精神損害撫慰金酌情支持4000元，交通費酌情支持2000元。
邱峰駕駛的事故車輛系機動車，但未投保保險，原告主張被告首先在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
超出交強險部分按50%的責任比例承擔賠償責任。
綜上所述，原告王某某合理損失包括:醫(yī)療費118084.38元、住院伙食補助費2250元、二次手術(shù)費20639元、護理費7440元、誤工費9628.44元、殘疾賠償金26525.40元、精神損害撫慰金4000元、被扶養(yǎng)人生活費2440元、交通費2000元、鑒定費1480元、復印費44.40元，合計194531.70元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十九條第一款的規(guī)定，判決如下:
一、被告邱某和、譚某某于本判決生效后10日內(nèi)一次性賠償原告王某某128282.81元（以繼承遺產(chǎn)實際價值為限）；（賠償明細表附后）
二、駁回原告王某某其它訴訟請求。
如未按本判決所確定的期間履行給付金錢的義務，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4600元，減半收取2300元，由被告邱某和、譚某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省錦州市中級人民法院。

本院認為，邱峰與原告負本次事故的同等責任，岳峰因本次事故死亡，二被告及佟穎紅作為邱峰第一順位的繼承人，應當以繼承遺產(chǎn)的實際價值為限對原告損失承擔賠償責任。
二被告抗辯原告損失與其沒有關(guān)系不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
原告放棄要求佟穎紅承擔賠償責任，系其對自己權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的護理費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費均系其合理損失，本院予以支持。
醫(yī)療費、復印費、鑒定費支持票據(jù)數(shù)額。
精神損害撫慰金酌情支持4000元，交通費酌情支持2000元。
邱峰駕駛的事故車輛系機動車，但未投保保險，原告主張被告首先在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
超出交強險部分按50%的責任比例承擔賠償責任。
綜上所述，原告王某某合理損失包括:醫(yī)療費118084.38元、住院伙食補助費2250元、二次手術(shù)費20639元、護理費7440元、誤工費9628.44元、殘疾賠償金26525.40元、精神損害撫慰金4000元、被扶養(yǎng)人生活費2440元、交通費2000元、鑒定費1480元、復印費44.40元，合計194531.70元。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十九條第一款的規(guī)定，判決如下:
一、被告邱某和、譚某某于本判決生效后10日內(nèi)一次性賠償原告王某某128282.81元（以繼承遺產(chǎn)實際價值為限）；（賠償明細表附后）
二、駁回原告王某某其它訴訟請求。
如未按本判決所確定的期間履行給付金錢的義務，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4600元，減半收取2300元，由被告邱某和、譚某某負擔。

審判長：趙迎欣