上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地：黑龍江省牡丹江市。
委托訴訟代理人：朱雪松，黑龍江張艷律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：焦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地：黑龍江省東寧市。
被上訴人（原審被告）：天津宇某建設(shè)工程集團有限公司，住所地：天津市靜海縣。
法定代表人：邢海濤。
委托訴訟代理人：劉斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地：天津市南開區(qū)。

上訴人王某某因與被上訴人焦某某、天津宇某建設(shè)工程集團有限公司（以下簡稱天津宇某公司）買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省東寧市人民法院（2015）東商初字第647號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月2日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人王某某的委托訴訟代理人朱雪松、被上訴人焦某某、被上訴人天津宇某公司的委托訴訟代理人劉斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人王某某上訴請求：請求二審法院查清事實依法改判。事實與理由：2013年6月10日被上訴人天津宇某公司及其法定代表人李某出具書面授權(quán)委托書，授權(quán)委托被上訴人天津宇某公司哈爾濱分公司的王某某即上訴人以其公司的名義全權(quán)處理“東寧縣宏達小區(qū)工程合同談判過程中所簽署的一切文件和處理與之有關(guān)的一切事務(wù)”。同年6月30日，被上訴人天津宇某公司與東寧縣信誠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，合同中約定：宏達小區(qū)工程的土建、水暖、給排水、電氣均由被上訴人天津宇某公司承包。合同履行過程中上訴人積極履行應(yīng)盡的義務(wù)，對工程所需的相關(guān)建筑材料進行采購，其中包括在被上訴人處購進的水泥。故被上訴人焦某某一審訴訟請求的水泥款系職務(wù)行為，應(yīng)由委托人即被上訴人天津宇某公司予以給付。故請求二審法院查清本案事實，依法進行改判。
本院二審采納原審法院認定的證據(jù)并對一審查明的事實予以確認。

本院認為，本案的爭議焦點為：一、上訴人王某某是否是履行職務(wù)行為。二、被上訴人天津宇某公司應(yīng)否承擔給付貨款的責任。本案系買賣合同糾紛，被上訴人焦某某與上訴人王某某訂立了買賣合同，被上訴人焦某某已經(jīng)實際履行了交付貨物的義務(wù)。上訴人舉示的建設(shè)施工合同及被上訴人天津宇某公司的自認可以證明楊某1為涉案工程承包人天津宇某公司的代表人，結(jié)合楊某1的證言，上訴人王某某為楊某1雇傭的工作人員，主要負責涉案工程的采購工作。上訴人王某某與焦某某訂立合同時代表的是楊某1，而楊某1是被上訴人天津宇某公司在涉案工程中的代表人。被上訴人焦某某與王某某訂立合同時，所信任的是作為涉案工程承包方的天津宇某公司，王某某也沒有向被上訴人焦某某說明自己是受雇于楊某1而并非是天津宇某公司，可以認定為王某某是代表楊某1與被上訴人焦某某訂立的買賣合同。楊某1在涉案工程的施工過程中也一直是以天津宇某公司的名義進行對外施工。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十九條“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人的名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效?！钡囊?guī)定，上訴人王某某與被上訴人焦某某訂立合同時雖然沒有經(jīng)過天津宇某公司的授權(quán)，但上訴人王某某受雇于楊某1，被上訴人焦某某有理由相信上訴人王某某代表的是天津宇某公司，應(yīng)當認定該代理行為有效。一審法院認定上訴人王某某為買賣合同相對方不當，上訴人王某某與被上訴人焦某某訂立合同的行為為代理行為，應(yīng)當由楊某1及被上訴人天津宇某公司承擔責任。天津宇某公司作為涉案工程的承包方，且上訴人王某某在被上訴人焦某某處購得的水泥也用于涉案工程的施工過程中，楊某1及被上訴人天津宇某公司應(yīng)對上訴人王某某的代理行為承擔責任。被上訴人焦某某向天津宇某公司主張給付貨款并無不當，應(yīng)予支持。
綜上所述，王某某的上訴請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十九條、第一百零七條、第一百一十三條、第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷黑龍江省東寧市人民法院（2015）東商初字第647號民事判決；
二、被上訴人天津宇某建設(shè)工程集團有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告焦某某水泥款33680元及違約金（自2013年11月29日起以61680元為基數(shù)按銀行同期貸款利率計算至2014年7月15日，2014年7月16日以后的違約金以33680元為基數(shù)按銀行同期貸款利率計算至實際給付之日止）；
三、駁回被上訴人焦某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費662元，由被上訴人天津宇某建設(shè)工程集團有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　柳冬梅 審判員　　王　凡 審判員　　王　歡

法官助理王盛澎 書記員蔡麗