原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜城市區(qū)010。
委托訴訟代理人：周平忠，宜城市法律援助中心律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車宜城市洲536。
委托訴訟代理人：梁剛，男，1971年4月20日宜城市路013。
委托訴訟代理人：謝君，湖北崇法律師事務(wù)所律師。
被告：宜城市恒生汽車出租有限責(zé)任公司。住所地：宜城市中華路。組織機構(gòu)代碼：71465810-3。
法定代表人：陳華清，該公司經(jīng)理。

原告王某某與被告張某、宜城市恒生汽車出租有限責(zé)任公司（以下簡稱恒生汽車出租公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。訴訟過程中，經(jīng)被告張某申請，本院依法委托襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所對王某某的傷殘等級進行了重新鑒定，并公開續(xù)庭對本案進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人周平忠，被告張某及其委托訴訟代理人梁剛、謝君，被告恒生汽車出租公司法定代表人陳華清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院依法判令二被告連帶賠償原告經(jīng)濟損失163681.01元。庭審中，王某某增加訴訟請求，要求被告承擔(dān)重新鑒定過程中產(chǎn)生的交通費288元、肌電圖檢查費391元。2.本案訴訟費用由被告共同承擔(dān)。事實和理由：2015年2月27日9時許，王某某駕駛“跑王”牌電動三輪車行駛至宜城市水務(wù)局門前路段，被張鄂Ｆ×××××7855出租車追尾，撞擊了王某某駕駛的電動三輪車后車廂，致其出租車右前照明燈罩破碎。原告未在意繼續(xù)駕車行至月亮島處，被張某駕車追上。之后，張某不讓王某某走，并說：“給老子的車燈撞壞了，你要給我修?！痹嬲f：“你自己追尾撞的我，我有什么責(zé)任，憑什么給你修？”于是，張某叫來一同伙要打原告，原告非常害怕，便開車行駛。被告及其同伙將原告的三輪車掀翻，致原告身體受傷。故請求人民法院支持原告的訴訟請求。
張某在庭審中辯稱，1.原告訴請的事實與客觀事實不符，本案事實是原告非法營運為了搶客在道路上急剎車，導(dǎo)致被告追尾；2.原告訴稱的被告及同伙毆打原告與事實不符；3.原告訴稱被告將原告車輛掀翻與事實不符，真實情況是被告將原告的三輪車?yán)?，原告加大電門行駛，由于下雨天路滑導(dǎo)致原告自己摔傷；4.對原告主張的賠償項目，待質(zhì)證后說明。
恒生汽車出租公司在庭審中辯稱，1.我公司不是本案適格主體；2.事故發(fā)生時，我公司沒有工作人員在場，對事故發(fā)生具體情況不清楚。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對王某某在宜城市人民醫(yī)院和襄陽市中心醫(yī)院的出院記錄、疾病診斷書鄂Ｆ×××××7855“風(fēng)神”牌小型轎車的機動車信息查詢結(jié)果單、公安機關(guān)不予立案通知書，以及襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所出具的法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，王某某因配合重新鑒定而開支檢查費391元、交通費288元，張某在王某某就醫(yī)期間墊付醫(yī)療費1000元、開支門診醫(yī)療費1307.6元，張某因申請重新鑒定而開支檢查費607.8元、鑒定費2000元的事實，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對爭議的事實和證據(jù)，本院分析認(rèn)定如下：1.王某某的居民身份證、戶口薄內(nèi)頁復(fù)印件。張某、恒生汽車出租公司對證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為王某某為農(nóng)村戶口，評定傷殘時已年滿61周歲，傷殘賠償金只能計算19年。本院認(rèn)為，王某某的經(jīng)常居住地為九龍社區(qū)居委會，應(yīng)屬城鎮(zhèn)居民，王某某要求按照城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。但是，截止傷殘鑒定日，王某某確實已年滿61周歲，兩被告主張傷殘賠償金的計算年限為19年的抗辯意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。2.醫(yī)療費發(fā)票10張。張某、恒生汽車出租公司認(rèn)為部分醫(yī)療費發(fā)票不是因本次受傷所產(chǎn)生。經(jīng)票據(jù)形式審查，本院認(rèn)為，王某某提交的醫(yī)療費票據(jù)均發(fā)生在本次受傷之后，且與病歷基本相符，兩被告沒有申請醫(yī)療費開支的合理性審查，主張部分醫(yī)療費開支與本次受傷無關(guān)的抗辯意見，沒有事實依據(jù)，本院不予采納。3.鑒定意見書、鑒定費發(fā)票。王某某據(jù)此主張其損傷程度為輕傷二級，傷殘程度為8級，開支鑒定費1430元。張某、恒生汽車出租公司認(rèn)為，王某某申請輕傷鑒定與本案無關(guān)聯(lián)，因此開支的鑒定費、檔案復(fù)印費共計630元，應(yīng)由王某某自己負(fù)擔(dān)。本院認(rèn)為，王某某進行輕傷鑒定的鑒定機構(gòu)為公安機關(guān)內(nèi)設(shè)機構(gòu)，而開具票據(jù)的機構(gòu)為宜城楚都司法鑒定所，證據(jù)之間不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。4.交通費發(fā)票。王某某據(jù)此主張開支就醫(yī)交通費602元，張某、恒生汽車出租公司認(rèn)為，部分交通費發(fā)票存在連號現(xiàn)象。結(jié)合王某某傷后的住院時間、就醫(yī)地點和次數(shù)等，以及出院后的復(fù)查情況，本院酌定其就醫(yī)交通費開支為300元，王某某主張超出部分，本院不予支持。5.施救費結(jié)算單。張某、恒生汽車出租公司認(rèn)為，該單據(jù)不是正式發(fā)票，不能證明該損失已實際發(fā)生。本院認(rèn)為，雖然王某某提交的施救費結(jié)算單存在證據(jù)形式瑕疵，但雙方對王某某的電動三輪車側(cè)翻后被施救的事實并無爭議，且施救費開支的金額，與客觀實際基本相符，本院予以采信。6.公安機關(guān)詢問王某某的筆錄。張某據(jù)此主張王某某因違規(guī)從事個體客運而導(dǎo)致車輛追尾事件發(fā)生。王某某認(rèn)為自己沒有在詢問筆錄上簽字，對筆錄內(nèi)容的真實性不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，王某某在第一次庭審中明確陳述，自己先在宜城市人民醫(yī)院口腔科看病，后在返回途中被張某駕駛的出租車追尾，但不能提供其在口腔科看病的任何證據(jù)。結(jié)合雙方在宜城市“凱德華酒店”門前發(fā)生糾紛的事實，本院對公安機關(guān)制作的詢問筆錄予以采信。7.配合重新鑒定交通費。王某某主張其因配合重新鑒定而開支交通費288元，張某認(rèn)為與重新鑒定無關(guān)聯(lián)。本院認(rèn)為，王某某配合傷殘重新鑒定開支必要的交通費具有合理性。結(jié)合王某某的陳述，王某某因配合重新鑒定先后兩次往返襄陽市區(qū)，綜合往返次數(shù)、路程，本院酌定其配合重新鑒定的交通費開支為200元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2015年2月27日，王某某駕駛的“跑王”牌三輪電動車與張鄂Ｆ×××××7855“風(fēng)神”牌小型（出租）轎車一前一后沿宜城市人民路由西向東同向行駛。9時許，當(dāng)王某某駕駛?cè)嗠妱榆囆旭傊烈顺鞘兴畡?wù)局門前路段時采取急剎車措施，被告鄂Ｆ×××××7855“風(fēng)神”牌小型（出租）轎車避讓不及，與王某某的三輪電動車追尾相鄂Ｆ×××××7855“風(fēng)神”牌小型（出租）轎車右大燈及保險杠、擋泥板損壞的交通事故。事發(fā)后，王某某駕車駛離現(xiàn)場，并從宜城市供銷聯(lián)社大門東側(cè)右轉(zhuǎn)進入“錦湖名都”小區(qū)南北走向巷道，張某駕車隨后追趕。當(dāng)追行至宜城市凱德華酒店門前情侶路“月亮島”附近路段時，張某下車攔住了王某某駕駛的三輪電動車，雙方就損失賠償問題發(fā)生爭執(zhí)。在相互拉扯過程中，王某某強行啟動電動三輪車行駛，造成王某某的三輪電動車失衡側(cè)翻、王某某摔倒受傷。事發(fā)后，公安機關(guān)接警對這一糾紛進行了調(diào)查處置，王某某的電動三輪車被施救拖離現(xiàn)場，王某某開支三輪電動車施救費305元。之后，王某某被送入宜城市人民醫(yī)院救治，張某墊支門診醫(yī)療費1307.6元，為王某某進行了門診檢查、治療，后王某某被收治住院21天，開支住院醫(yī)療費3355.61元（含張某預(yù)付的醫(yī)療費1000元）。2015年3月2日，案外人王建波以王某某被故意傷害為由向公安機關(guān)提出控告。2015年3月30日，公安機關(guān)作出了不予立案通知書。2015年3月21日，王某某轉(zhuǎn)入襄陽市中心醫(yī)院住院治療6天，開支住院醫(yī)療費4405.43元。此外，王某某還開支門診醫(yī)療費996.3元。2015年10月15日，受王某某委托，宜城楚都司法鑒定所作出宜城楚都〔2015〕臨鑒字第481號法醫(yī)鑒定意見書，評定王某某構(gòu)成8級傷殘。王某某開支鑒定費800元。就醫(yī)期間，王某某共開支就醫(yī)交通費300元。后因雙方不能就賠償事宜達(dá)成協(xié)議，導(dǎo)致本案糾紛發(fā)生。訴訟期間，經(jīng)張凡申請，本院委托襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所對王某某的傷殘程度進行了重新鑒定，被評定為9級傷殘，張某因此開支鑒定費2000元。重新鑒定期間，張某墊付診斷醫(yī)療費607.8元，王某某自付診斷醫(yī)療費391元、交通費200元。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人因過錯造成他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，因王某某駕駛?cè)嗠妱榆囃蝗粍x車而導(dǎo)致后車追尾，王某某隨即迅速駕車駛離現(xiàn)場并右轉(zhuǎn)進入巷道的事實，有王某某在公安派出所詢問筆錄中的自認(rèn)為證，本院予以認(rèn)定。依據(jù)我國道路交通安全法第七十條規(guī)定，無論王某某在追尾事故中是否存在過錯，王某某都應(yīng)當(dāng)及時停車保護現(xiàn)場。只有在雙方對事故事實及成因無爭議的情況下，方可撤離現(xiàn)場。然而，王某某卻在碰撞事故發(fā)生后駕車駛離現(xiàn)場，特別是被張某追上并拉住三輪電動車時，依然強行啟動三輪電動車起步，是造成三輪電動車側(cè)翻、自己被摔下三輪電動車受傷的主要原因。但是，被告張某在拉扯電動三輪車時，應(yīng)當(dāng)預(yù)見強制外力作用可能會導(dǎo)致車輛側(cè)翻、王某某人身損害的后果，其行為也有明顯過錯，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。結(jié)合本案案情，本院酌定被告張某承擔(dān)40%的民事賠償責(zé)任，原告王某某自擔(dān)60%的責(zé)任。被告張某駕駛的出租轎車掛靠在恒生汽車出租公司從事客運業(yè)務(wù)，王某某遭受的人身損害與恒生汽車出租公司無任何因果關(guān)系，故本院對王某某要求恒生汽車出租公司承擔(dān)連帶責(zé)任的請求不予支持。經(jīng)審查，王某某主張的賠償項目，除殘疾賠償金應(yīng)按照9級計算19年，調(diào)整為94437.6元外，醫(yī)療費開支為11063.74元（王某某開支8148.34元，張某開支2915.4元）、住院伙食補助費為1350元、護理費為2125.17元、施救費為305元、交通費為500元（含傷殘重新鑒定期間開支的200元）、鑒定費為2800元（含張某申請重新鑒定開支的2000元），合計112581.51元。
綜上所述，張某應(yīng)當(dāng)按照40%的比例賠償45032.6元，扣減張某墊付的醫(yī)療費2915.4元、鑒定費2000元，張某還應(yīng)當(dāng)賠償王某某各項人身損害損失共計40117.2元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十六條、第二十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十七條、第十九條、第二十一條至第二十三條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、王某某因本次人身損害所產(chǎn)生的醫(yī)療費11063.74元、住院伙食補助費1350元、護理費2125.17元、殘疾賠償金94437.6元、交通費500元、施救費305元、鑒定費2800元，共計112581.51元，由張某于本判決生效之日起10日內(nèi)再賠償40117.2元。
二、駁回王某某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1120元，由張某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費,款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院17×××563656。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　張松郁 審　判　員　　徐廣義 人民陪審員　　謝紅云

書記員：黃林紅