原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。委托代理人：王某某，男，系王某某之子。原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。原告：王立冬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。委托代理人：王某某，男，系王立冬之兄。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省太康縣。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司負(fù)責(zé)人：孫敬軍，該公司總經(jīng)理統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：21010519680509431X。委托代理人：李沖，男，河北恒利律師事務(wù)所律師

原告王某某、王某某、王立冬與被告劉某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告王某某及王某某、王立冬委托代理人、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司委托代理人到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。三原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、三輪車(chē)修理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷者王某某后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共218055.86元。事實(shí)和理由：2017年2月26日16時(shí)30分左右，王某某駕駛電動(dòng)三輪車(chē)?yán)瓍未簯傺?82省道由北向南行駛至30KM+700M處時(shí)，與劉某某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)重型廂式貨車(chē)發(fā)生交通事故，造成三輪車(chē)受損、王某某受傷，呂春戀當(dāng)場(chǎng)死亡。交通事故認(rèn)定劉某某、王某某雙方均負(fù)同等責(zé)任，呂春戀不負(fù)事故責(zé)任。此次事故給原告造成各種損失：1、電動(dòng)三輪車(chē)修理費(fèi)400元；2、王某某醫(yī)療費(fèi)8270.37元，交通費(fèi)250元、王某某因陪護(hù)產(chǎn)生的誤工費(fèi)110元/天×11天=1210元；住院11天伙食補(bǔ)助費(fèi)，每天100元共1100元；遵醫(yī)囑需后續(xù)治療及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，以上費(fèi)用共13580.37元，交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)限額賠償10000元，余額3580.37元按被告負(fù)事故50%計(jì)算，被告應(yīng)承擔(dān)1790.19元。3、呂春戀死亡時(shí)66周歲，死亡賠償金為14年×11051元=154714元，喪葬費(fèi)52409元÷12月×6月=26204.5元。處理喪葬事宜人員費(fèi)用按5人3天計(jì)算為812.84元。精神損害撫慰金120000元。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特此起訴。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司辯稱，事故車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額伍拾萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。在審核投保車(chē)輛行駛證、運(yùn)輸證、駕駛證、從業(yè)資格證合法有效的情況下，對(duì)原告的合理?yè)p失我公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，超出部分按合同約定和事故責(zé)任比例承擔(dān)不超過(guò)百分之五十的賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍我公司不予承擔(dān)。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除百分之十非醫(yī)保用藥。被告劉某某未到庭未答辯。本案原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。原告提交證據(jù)如下：證據(jù)：1、三輪車(chē)修理費(fèi)收據(jù)一張，證實(shí)三輪車(chē)維修費(fèi)用；2、醫(yī)療費(fèi)肅寧縣人民醫(yī)院收費(fèi)單據(jù)3張，肅寧縣疾病預(yù)防控制中心收據(jù)1張；3、護(hù)理人員王某某誤工證明一份，工資表3頁(yè)；4、加油發(fā)票一張，證實(shí)交通費(fèi)的數(shù)額；5、肅寧縣人民醫(yī)院病歷一份，住院費(fèi)用匯總單一份；6、診斷證明一份；7、死亡人呂春戀身份證，傷者王某某的身份證；8、交通事故認(rèn)定書(shū)一張；9、呂春戀戶口注銷證明一份；10、王某某戶口本。11、親屬關(guān)系證明。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)1收條并非正式發(fā)票且未載修理單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照相關(guān)信息，對(duì)真實(shí)性合法性不予認(rèn)可。醫(yī)療費(fèi)票據(jù)復(fù)印件編號(hào)為061786236寫(xiě)明為救護(hù)車(chē)費(fèi)，對(duì)此70元應(yīng)屬于交通費(fèi)范疇。對(duì)護(hù)理人員證明無(wú)法定代表人簽字，不符合法定要件。工資表也沒(méi)有負(fù)責(zé)人和財(cái)務(wù)人員簽字，且未提供該用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、社保繳納證明、工資卡發(fā)放明細(xì)等證據(jù)不能證實(shí)該用人單位，存在真實(shí)的勞動(dòng)合同關(guān)系，對(duì)這組證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可。應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。加油費(fèi)發(fā)票不能證實(shí)與本案有關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。對(duì)病歷真實(shí)性無(wú)異議，病例中記載診斷為高血壓病三級(jí)極高危腦梗死后遺癥，該病情非交通事故導(dǎo)致，相關(guān)花費(fèi)應(yīng)予以扣除，并且住院費(fèi)匯總單大多數(shù)用藥和診斷如血清類診斷以及硝苯地平片均為治療高血壓腦梗死等用藥，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除本身疾病的藥物，并扣除百分之十非醫(yī)保用藥。主張的后續(xù)治療營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元不予認(rèn)可，沒(méi)有相關(guān)證據(jù)證明。對(duì)呂春戀的尸檢報(bào)告、死亡醫(yī)學(xué)證明、土葬證明真實(shí)性均無(wú)異議，家庭關(guān)系證明應(yīng)由轄區(qū)派出所出具或確認(rèn)，處理喪葬事宜誤工費(fèi)我公司同意按照三人三天計(jì)算；精神撫慰金主張過(guò)高沒(méi)有法律依據(jù)，應(yīng)按照河北省一般水平最高五萬(wàn)元計(jì)算，并考慮被保險(xiǎn)車(chē)輛駕駛?cè)嗽谑鹿手械呢?zé)任比例過(guò)錯(cuò)程度，相應(yīng)扣減。對(duì)原被告無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)本案爭(zhēng)議證據(jù)及事實(shí)做如下認(rèn)定：本案交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任、被告劉某某駕駛車(chē)輛的投保情況本院予以認(rèn)定。原告方主張王某某醫(yī)療費(fèi)8270.37元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、住院費(fèi)用匯總單予以證實(shí)，但其中編號(hào)為061786236的票據(jù)中“救護(hù)車(chē)費(fèi)起價(jià)40.00、救護(hù)車(chē)費(fèi)20.00”應(yīng)屬交通費(fèi)，故本院認(rèn)定王某某醫(yī)療費(fèi)為8210.37元。被告保險(xiǎn)公司稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥及治療高血壓等發(fā)生的費(fèi)用缺乏依據(jù)，本院不予支持。原告方主張王某某后續(xù)治療費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，王某某后續(xù)治療費(fèi)無(wú)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，住院病歷出院醫(yī)囑載明“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，結(jié)合王某某傷情，本院認(rèn)為以每天30元計(jì)算住院期間為宜，故本院認(rèn)定王某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為330元。原告方主張王某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元，計(jì)算方法和標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告方主張三輪車(chē)修理費(fèi)，但其提交的修理費(fèi)單據(jù)不是正式發(fā)票，也無(wú)維修單位公章，本院無(wú)法認(rèn)定。原告方主張王某某護(hù)理費(fèi)1210元，原告方只提交了護(hù)理人的工資表和誤工證明，未提交備案的勞動(dòng)合同、繳納社保證明等予以佐證，護(hù)理人系城鎮(zhèn)居民，可參照城鎮(zhèn)居民年均可支配收入計(jì)算，故本院認(rèn)定王某某護(hù)理費(fèi)為851.34元。原告方主張交通費(fèi)250元，雖提交了加油費(fèi)票據(jù)，但該票據(jù)無(wú)法體現(xiàn)與本案的關(guān)聯(lián)性，結(jié)合原告入院的救護(hù)車(chē)費(fèi)用，本院酌定王某某交通費(fèi)為150元。原告方主張呂春戀喪葬費(fèi)26204.5元符合規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告方主張呂春戀死亡賠償金154714元符合規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告方主張喪葬期間誤工費(fèi)812.84元符合規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告方主張精神撫慰金120000元，本院認(rèn)為因呂春戀去世，確實(shí)給原告方造成了精神損害，但原告主張數(shù)額過(guò)高，本院認(rèn)為以50000元為宜。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益應(yīng)受到法律保護(hù),發(fā)生交通事故造成公民人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告劉某某駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)且被告劉某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，故原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付50%。原告方的損失被告劉某某所駕駛車(chē)輛所投保險(xiǎn)足以賠付，故本案中被告劉某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)賠付原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9640.37元；在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠付原告王某某、王某某、王立冬各項(xiàng)損失110000元；在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠付原告王某某、王某某、王立冬各項(xiàng)損失61366.34元。二、駁回原告王某某、王某某、王立冬的其他訴訟請(qǐng)求。上述判決第一項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日十內(nèi)履行清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4570元（原告王某某、王某某、王立冬已預(yù)繳）減半收取2285元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司承擔(dān)1700元，原告王某某、王某某、王立冬承擔(dān)585元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　倪勛

書(shū)記員：劉悅