原告：王繼成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現(xiàn)住樂亭縣。
原告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住樂亭縣。
原告：王家明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
三原告委托代理人：于寶國，河北樂航律師事務(wù)所律師。
被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現(xiàn)住灤縣。
追加被告：王某某，女，1978年8月27日，漢族，待業(yè)，現(xiàn)住灤縣。
被告：包頭市豐馳汽車運輸服務(wù)有限責任公司。
法定代表人：王建清。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市中心支公司。
代表人：何俊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：冉令濤，河北北華律師事務(wù)所律師。

原告王繼成、馬某某、王家明與被告馮某某、包頭市豐馳汽車運輸服務(wù)有限責任公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市中心支公司、追加被告王某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月19日立案后，依法由審判員劉自杰適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王繼成、馬某某、王家明的委托代理人于寶國及原告王繼成、被告馮某某、追加被告王某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市中心支公司的委托代理人冉令濤到庭參加訴訟。被告包頭市豐馳汽車運輸服務(wù)有限責任公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王繼成、馬某某、王家明訴稱：2017年2月1日16時50分許，原告王繼成駕駛第三原告所有的冀B8226N號小型面包車順平青樂線四街東（301KM+900M處）由南向西左轉(zhuǎn)彎時，與由北向南行駛的被告馮某某駕駛的蒙B57963（津BV289掛）號重型半掛牽引車相撞，造成原告王繼成、馬某某受傷及兩車、路邊廣告牌、行樹受損的道路交通事故。經(jīng)樂亭縣公安交警大隊認定，原告王繼成和被告馮某某均負本次事故的同等責任。原告馬某某無責任。路邊受損廣告牌、行樹主人李雙剛無責任。事故發(fā)生后，原告王繼成、馬某某住院治療。后經(jīng)灤南司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，原告王繼成評定為拾級傷殘，誤工期180日，壹人護理60日，營養(yǎng)期60日。原告馬某某評定為拾級傷殘，Ia值為4%，誤工期180日，壹人護理60日，營養(yǎng)期90日。再次手術(shù)取內(nèi)固定物手術(shù)費伍仟元，術(shù)后休息30日。本次事故給原告王繼成造成的損失為：醫(yī)療費48134元、伙補費2050元、護理費5500元、營養(yǎng)費1200元、誤工費29858元、鑒定費2600元、交通費1000元、殘補費56498元、精神損害撫慰金3000元，合計損失149840元人民幣。本次事故給馬某某造成的損失為：醫(yī)療費62227元、二次手術(shù)費5000元、伙補費2050元、護理費5200元、營養(yǎng)費1800元、鑒定費3200元、交通費1000元、殘補費79097元、精神損害撫慰金3000元，合計損失164374元人民幣；本次事故給原告王家明造成的損失為：車損16800元、公估費504元、拖車費600元，合計損失17904元人民幣。被告馮某某駕駛的蒙B57963（津BV289掛）號車輛所有權(quán)人為第二被告，該車輛在第三被告處投保了強制險和商業(yè)三者險，故對于各原告的損失，三被告均有賠付義務(wù)。故起訴至法院，請依法判令被告方賠償原告王繼成各項損失146840元，賠償精神損害撫慰金3000元，合計損失149840元人民幣；賠償原告馬某某各項損失161374元，賠償精神損害撫慰金3000元，合計損失164374元人民幣；賠償原告王家明車輛損失17904元人民幣。以上共計332118元人民幣并承擔本案訴訟費用。
被告馮某某、追加被告王某某辯稱：被告馮某某、王某某系夫妻關(guān)系，王某某系事故車輛實際車主，該車輛在被告保險公司投保，責任應(yīng)由保險公司承擔。
被告包頭市豐馳汽車運輸服務(wù)有限責任公司未到庭提供書面答辯稱：蒙B57963號車輛為王某某個人所有，所有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)均歸其個人所有。本案車輛系掛靠車輛，雖然登記在被告名下，但是被告只提供服務(wù)，并不享有所有權(quán)，也不享有所有者的權(quán)益，對事故損害的發(fā)生沒有任何過錯，沒有侵權(quán)行為，所以不應(yīng)當承擔賠償責任。事故車輛在被告保險公司投保交強險和三者險，對原告的損失應(yīng)由保險公司承擔賠償責任。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市中心支公司辯稱：肇事車輛蒙B57963號車輛在公司投保交強險及50萬商業(yè)三者險，不計免賠，在核實駕駛?cè)恕⒄厥萝囕v無拒賠免賠事項的情況下，公司對原告合理合法損失予以賠償。王繼成的司法鑒定對傷殘等級及三期鑒定公司予以認可，構(gòu)成輕傷一級與本案無關(guān)。醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥20%。鑒定費票據(jù)2600元不屬于保險理賠事項，交通費票據(jù)不予認可，公司只支持其住院、出院、復(fù)查當日公共交通費票據(jù)。護理人員誤工損失支持其誤工費住院期間41天的。原告王繼成誤工損失應(yīng)根據(jù)其戶籍性質(zhì)參照農(nóng)林牧漁業(yè)計算，其提供駕駛證、從業(yè)資格證并不能證明其交通運輸業(yè)。馬某某司法鑒定輕傷一級與本案無關(guān)，傷殘等級以及二次手術(shù)費用予以認可，鑒定費不屬于保險理賠事項，醫(yī)療費及用藥明細應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥20%。馬某某交通費票據(jù)不予認可，公司只支持其住院、出院、復(fù)查當日公共交通費票據(jù)。王翠玲誤工證明公司不予認可，公司只支持其按照居民服務(wù)業(yè)標準計算護理費。冀B8226N的公估報告公司不予認可，系原告單方委托，且評估價格遠遠高于公司對該車的估價，要求對其重新鑒定，公估費屬于間接損失，不屬于保險理賠事項，拖車費予以認可。二原告住院期間公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)已墊付1萬元。對原告馬某某的損失應(yīng)由雙方肇事車輛交強險先行承擔賠償，超出部分由商業(yè)險依照50%責任比例賠償。訴訟費、鑒定費、公估費屬于間接損失，不予賠償。因負事故同等責任，馬某某、王繼成精神損害撫慰金不予支持。
經(jīng)審理查明：2017年2月1日16時50分許，原告王繼成駕駛冀B8226N號小型面包車順平青樂線由南向北行駛至平青樂線四街東（301KM+900M處）由南向西左轉(zhuǎn)彎時，與由北向南行駛的被告馮某某駕駛的蒙B57963（津BV289掛）號重型半掛牽引車相撞，造成原告王繼成、馬某某受傷及兩車、路邊廣告牌、行樹受損的道路交通事故。該事故經(jīng)樂亭縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，王繼成負同等責任、馮某某負同等責任、馬某某無責任、李雙剛無責任。原告王繼成受傷后到樂亭縣醫(yī)院住院治療，共計住院41天。2017年11月15日灤南司法醫(yī)學鑒定中心出具了灤南司鑒中心[2017]臨鑒字第480號鑒定意見書，被鑒定人王繼成構(gòu)成輕傷一級，拾級傷殘，自受傷之日起誤工180日，壹人護理60日，營養(yǎng)60日。原告王繼成于xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)村村民，住院期間及護理期內(nèi)由妻弟常立偉負責護理。原告王繼成未提供受傷前固定收入的相關(guān)證據(jù)材料，誤工費參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準行業(yè)職工工資即農(nóng)林牧漁業(yè)工資，按每天60.24元計算，誤工費為10843.20元。護理人員常立偉系唐山海港通盛港口裝卸有限公司員工，月平均工資2750元，護理費為5500元。原告王繼成因此次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失如下：醫(yī)療費48134元、住院期間伙食補助費1640元、營養(yǎng)費2400元、誤工費10843.20元、護理費5500元、傷殘賠償金23838元、鑒定費2600元、交通費500元，共計95455.20元。原告馬某某受傷后到樂亭縣醫(yī)院住院治療，共計住院41天。2017年11月1日灤南司法醫(yī)學鑒定中心出具了灤南司鑒中心[2017]臨鑒字第465號鑒定意見書，被鑒定人馬某某構(gòu)成輕傷一級，拾級傷殘，Ia值為4%，自受傷之日起誤工180日，壹人護理60日，營養(yǎng)90日，再次手術(shù)費約為人民幣5000元，術(shù)后休息30日。原告馬某某于xxxx年xx月xx日出生，系非農(nóng)戶口，住院期間及護理期內(nèi)由姑姐王翠玲負責護理。護理費參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準行業(yè)職工工資即居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)工資，按每天98.04元計算，護理費為5882.40元。原告馬某某因此次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失如下：醫(yī)療費62227元、再次手術(shù)費5000元、住院期間伙食補助費1640元、營養(yǎng)費3600元、護理費5882.40元、傷殘賠償金79097元、鑒定費3200元、交通費500元，共計161146.40元。原告王繼成駕駛冀B8226N號小型面包車車主為原告王家明。經(jīng)原告委托，信德保險公估有限公司于2017年11月16日出具公估報告，冀B8226N號車輛的損失金額為16800元,原告自愿放棄車損和公估費數(shù)額的20%。原告王家明因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失如下：車損13440元、公估費403元、施救費300元，以上共計14143元。蒙B57963號車實際所有人為追加被告王某某，該事故車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市中心支公司投保有交強險和第三者責任保險，交強險中醫(yī)療費用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元，第三者責任保險金額500000元，不計免賠，發(fā)生交通事故在保險期限內(nèi)。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市中心支公司為原告墊付醫(yī)療費10000元。
以上事實，有當事人陳述、道路交通事故認定書、保險單復(fù)印件、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、交通費票據(jù)、司法鑒定、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)及其他書證可證實。

本院認為，原告王繼成駕駛冀B8226N號小型面包車與被告馮某某駕駛的蒙B57963（津BV289掛）號重型半掛牽引車相撞，造成原告王繼成、馬某某受傷及兩車、路邊廣告牌、行樹受損的道路交通事故，該事故經(jīng)樂亭縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，王繼成負同等責任、馮某某負同等責任、馬某某無責任、李雙剛無責任，客觀合法，本院予以采信。此次事故致原告王繼成拾級傷殘、馬某某拾級傷殘、Ia值4%，給二原告造成了一定的精神痛苦，二原告主張精神損害撫慰金應(yīng)適當予以支持，分被確定為2000元、3000元為宜，在交強險限額內(nèi)賠付。二原告主張交通費過高應(yīng)適當降低，分別確定為500元為宜。原告王繼成受傷前無固定收入也未提交近三年平均收入狀況等相關(guān)證據(jù)材料，誤工費參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)林牧漁業(yè)工資計算。被告馮某某駕駛的事故車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市中心支公司投保有交強險和第三者責任保險，對于三原告因本次交通事故造成的合理損失，應(yīng)首先由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市中心支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償王繼成4186元、馬某某5814元，死亡傷殘限額內(nèi)賠償王繼成36368元、馬某某73632元，財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償王家明2000元，超出交強險部分由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市中心支公司按事故責任比例承擔50%的賠償責任。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市中心支公司對車損鑒定不予認可，但并未提交重新鑒定申請也未提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。被告包頭市豐馳汽車運輸服務(wù)有限責任公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭是一種無視法律的錯誤行為。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第六項、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王繼成因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金40554元；在第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告王繼成因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失56901.20元的50%即28450.60元。共計69004.60元，已付5000元，余款64004.60元，該款限于判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告馬某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金79446元；在第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告馬某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失84700.40元的50%即42350.20元。共計121796.20元，已付5000元，余款116796.20元，該款限于判決生效后五日內(nèi)履行。
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王家明因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失2000元，在第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告王家明因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失12143元的50%即6071.50元。共計8071.50元，該款限于判決生效后五日內(nèi)履行。
四、駁回原告王繼成、馬某某、王家明的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1060元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市中心支公司負擔635元，由原告王繼成、馬某某、王家明負擔425元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 劉自杰

書記員： 郭靜