原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張某某市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：曲婷婷，河北正碩律師事務(wù)所律師。
被告：李某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古錫林郭勒盟多倫縣。
委托訴訟代理人：強立國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張某某市沽源縣。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地：張某某經(jīng)濟開發(fā)區(qū)緯三路林業(yè)大廈7層，統(tǒng)一社會信用代碼：91130701777720963N。
負責人：楊駿，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：易海濤，該公司職員。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地：張某某經(jīng)濟開發(fā)區(qū)市府大街海關(guān)大樓（一層、六層、七層），統(tǒng)一社會信用代碼：91130701661089700N。
負責人：陸士權(quán)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張德鵬，該公司職員。

原告王某某與被告李某有、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱大地保險張某某支公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合張某某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某委托訴訟代理人曲婷婷、被告李某有委托訴訟代理人強立國、被告大地保險張某某支公司委托訴訟代理人易海濤、被告中華聯(lián)合張某某支公司委托訴訟代理人張德鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費、財產(chǎn)損失、陪護椅費用共計264493.48元；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2018年2月24日7時，被告李某有駕駛冀Ｇ×××××號中型普通客車沿張某某市沽源縣石門子村村村通水泥路由北向南行駛至石門子村村南路段時，掛撞行人王某某，造成王某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)沽源縣公安交通警察大隊認定，被告李某有承擔事故的全部責任，原告無責任。被告李某有駕駛的車輛在大地保險張某某支公司投保交強險，在中華聯(lián)合張某某支公司投保商業(yè)三者險?，F(xiàn)原告就自己合理合法的損失訴至法院，請求法院的支持。
被告李某有辯稱，我方車輛投保交強險及商業(yè)險20萬元，原告的損失應(yīng)首先由保險公司賠償，超出部分由個人承擔。
被告大地保險張某某支公司辯稱，事故車輛在我司投保交強險，我司在保險范圍內(nèi)承擔原告合理、合法的損失，不承擔本案訴訟費、鑒定費。
被告中華聯(lián)合張某某支公司辯稱，事故車輛在我司投保商業(yè)險20萬元附加不計免賠，交強險部分由大地保險賠償，對超出非醫(yī)保用藥部分保險公司剔除，不承擔訴訟費及鑒定費。
經(jīng)審理查明，2018年2月24日7時45分許，被告李某有駕駛冀Ｇ×××××號舒馳牌中型普通客車沿張某某市沽源縣石門子村村村通水泥路由北向南行駛至石門子村村南路段時，掛碰行人王某某，造成王某某受傷的道路交通事故。此事故經(jīng)沽源縣公安交通警察大隊認定：李某有應(yīng)負本次事故的全部責任，步行人王某某不負事故責任。事故發(fā)生后，原告即被送往沽源縣人民醫(yī)院急診治療，花費醫(yī)療費705.1元；當日，原告轉(zhuǎn)入中國人民解放軍第二五一醫(yī)院住院治療，實際住院53天，花費醫(yī)療費66888.67元；出院后，原告又多次到張某某市第四醫(yī)院門診治療，花費醫(yī)療費14494.11元。在上述費用中，被告李某有為原告墊付醫(yī)療費50000元，被告大地保險張某某支公司為原告墊付10000元；另被告李某有為原告墊付救護車費2000元；雖被告李某有主張除上述費用外還給予原告1500元，但原告并不認可，被告李某有也未提交相應(yīng)證據(jù)予以證實，故本院采信被告李某有為原告墊付醫(yī)療費及救護車費共計52000元。2018年2月27日，原告雇傭護工對其進行護理，花費陪護費5600元；另原告在住院期間，租用陪護椅花費400元。為明確原告的傷情，經(jīng)原告申請、本院委托、原、被告雙方均參與的情況下，張某某市法醫(yī)鑒定中心于2018年10月8日作出張法鑒中心[2018]鑒字第663號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：1.視神經(jīng)損傷致盲目3級九級傷殘；2.腦挫傷形成軟化灶十級傷殘；3.護理期60日（1人）；4.營養(yǎng)期90日；5.至鑒定之日（2018年9月18日）為誤工期；6.傷殘鑒定后不宜行后續(xù)費用評定。原告為此花費鑒定及鑒定檢查費3981元。
另查明，原告王某某xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)前在現(xiàn)居住地張某某市橋東區(qū)連續(xù)居住滿一年以上，并就職于明輝燈具張某某有限公司，從事后勤工作。
再查明，被告李某有所駕駛車輛在被告大地保險張某某支公司投保交強險，在被告中華聯(lián)合張某某支公司投保20萬元第三者責任保險附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，事發(fā)時被告李某有的駕駛證及事故車輛的行駛證均合法有效。
上述事實，有原、被告雙方當事人陳述、沽源縣公安交通警察大隊出具的《道路交通事故認定書》、沽源縣人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、中國人民解放軍第二五一醫(yī)院診斷證明、住院病案、費用清單、醫(yī)療費票據(jù)、張某某市第四醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、收條、門診收費收據(jù)、《聘請護工協(xié)議》、陪護費發(fā)票、陪護椅收據(jù)、張某某市法醫(yī)鑒定中心作出的張法鑒中心[2018]鑒字第663號《司法鑒定意見書》、鑒定及鑒定檢查票據(jù)、原告王某某身份證復印件、沽源縣二道渠鄉(xiāng)石門子村村民委員會出具的證明、張某某市橋東區(qū)五一路街道辦事處興中街社區(qū)居民委員會出具的證明、明輝燈具張某某有限公司出具的誤工證明及該公司營業(yè)執(zhí)照副本復印件、被告李某有駕駛證、事故車輛行駛證、保單等證據(jù)予以證實，本院依法予以確認。

本院認為，因交通事故侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。在本次事故中，被告李某有負全部責任，故對于原告的損失，被告李某有應(yīng)當承擔賠償責任。由于被告李某有所駕駛的事故車輛在大地保險張某某支公司投保交強險，在被告中華聯(lián)合張某某支公司投保20萬元第三者責任保險附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，事發(fā)時被告李某有的駕駛證及事故車輛的行駛證均合法有效，故對于原告的損失，應(yīng)當先由被告大地保險張某某支公司在交強險責任限額內(nèi)予以理賠；超出交強險責任限額的，由被告中華聯(lián)合張某某支公司在第三者責任保險責任限額內(nèi)予以理賠；仍有不足的，則由被告李某有予以賠償。對于原告在沽源縣人民醫(yī)院、中國人民解放軍第二五一醫(yī)院及張某某市第四醫(yī)院花費的醫(yī)療費，有據(jù)證實，且計算正確，本院予以支持；對于被告李某有墊付的醫(yī)療費，原告應(yīng)當予以返還；對于被告大地保險張某某支公司墊付的醫(yī)療費，在計算賠償數(shù)額時應(yīng)當予以扣除。對于住院伙食補助費、營養(yǎng)費，原告主張的計算標準符合本地區(qū)司法實踐，且計算正確，本院予以支持。對于護理費，原告主張有據(jù)證實，計算正確，且三被告并無異議，本院予以支持。對于誤工費，原告所述工作情況屬實，但主張的計算標準無充分證據(jù)證實，可參照河北省上年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資37349元的標準予以計算；對于誤工期限，原告計算正確，故本院支持誤工費21371.93元（37349元÷12個月÷30天×206天）。對于殘疾賠償金，原告主張按照城鎮(zhèn)標準計算于法有據(jù)，且計算正確，本院予以支持，對于精神損害撫慰金，原告主張數(shù)額明顯高于本地區(qū)司法實踐，本院不予支持，結(jié)合原告的傷殘等級，本院酌情支持6300元。對于交通費，原告主張數(shù)額偏高，考慮到原告因本次事故就醫(yī)治療必然產(chǎn)生一定交通費用，結(jié)合原告?zhèn)?、住址、診療過程及其所提供證據(jù)情況，本院酌情支持500元。對于財產(chǎn)損失，原告無據(jù)證實，本院不予支持。對于陪護椅費用，雖非正規(guī)發(fā)票，但確屬原告因病情所支出的必要性、合理性費用，故本院予以支持，該費用可計入醫(yī)療費中，不再單獨列項。對于鑒定及鑒定檢查費，有正規(guī)票據(jù)予以證實，且該費用屬于原告為明確其傷情所支出的必要性、合理性費用，故本院予以支持。綜上，原告王某某的損失為：醫(yī)療費84487.88元（含被告李某有墊付的醫(yī)療費50000元、救護車費2000元，被告大地保險張某某支公司墊付的醫(yī)療費10000元，陪護椅費用400元）、住院伙食補助費1590元、營養(yǎng)費2700元、護理費10400元、誤工費21371.93元、殘疾賠償金128301.6元、精神損害撫慰金6300元、交通費500元、鑒定及鑒定檢查費3981元，共計259632.41元。由于原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費（共計88777.88元）已超過交強險中醫(yī)療費用賠償限額10000元，故被告大地保險張某某支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下應(yīng)賠付原告王某某10000元（已先行墊付），超出部分則應(yīng)當由中華聯(lián)合張某某支公司在第三者責任保險責任限額內(nèi)予以理賠；由于原告的護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費（共計166873.53元）已超過交強險中死亡傷殘賠償限額110000元，故被告大地保險張某某支公司在交強險中死亡傷殘賠償限額項下應(yīng)賠付原告王某某110000元，超出部分則應(yīng)當由中華聯(lián)合張某某支公司在第三者責任保險責任限額內(nèi)予以理賠；故被告大地保險張某某支公司在交強險責任限額內(nèi)除前期墊付的10000元醫(yī)療費外應(yīng)再賠付原告王某某110000元；被告中華聯(lián)合張某某支公司在第三者責任保險責任限額內(nèi)應(yīng)賠付原告王某某135651.41元〔（88777.88元－10000元）＋（166873.53元－110000元）〕。被告李某有應(yīng)賠償原告王某某鑒定及鑒定檢查費3981元，由于被告李某有前期為原告墊付醫(yī)療費及救護車費共計52000元，相互抵頂后，原告王某某還應(yīng)返還被告李某有48019元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)除前期墊付的10000元醫(yī)療費外再一次性賠付原告王某某護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計110000元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任保險責任限額內(nèi)一次性賠付原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計135651.41元。
三、原告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性返還被告李某有為其墊付的醫(yī)療費48019元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5267元，減半收取2634元，原告王某某負擔188元，被告李某有負擔2446元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員 楊建德

書記員： 薛澄