原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張某某市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：曲婷婷，河北正碩律師事務(wù)所律師。
被告：李某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古錫林郭勒盟多倫縣。
委托訴訟代理人：強(qiáng)立國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張某某市沽源縣。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地：張某某經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)緯三路林業(yè)大廈7層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130701777720963N。
負(fù)責(zé)人：楊駿，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：易海濤，該公司職員。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地：張某某經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)市府大街海關(guān)大樓（一層、六層、七層），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130701661089700N。
負(fù)責(zé)人：陸士權(quán)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張德鵬，該公司職員。

原告王某某與被告李某有、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大地保險(xiǎn)張某某支公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合張某某支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托訴訟代理人曲婷婷、被告李某有委托訴訟代理人強(qiáng)立國(guó)、被告大地保險(xiǎn)張某某支公司委托訴訟代理人易海濤、被告中華聯(lián)合張某某支公司委托訴訟代理人張德鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、陪護(hù)椅費(fèi)用共計(jì)264493.48元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年2月24日7時(shí)，被告李某有駕駛冀Ｇ×××××號(hào)中型普通客車(chē)沿張某某市沽源縣石門(mén)子村村村通水泥路由北向南行駛至石門(mén)子村村南路段時(shí)，掛撞行人王某某，造成王某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)沽源縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某有承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告李某有駕駛的車(chē)輛在大地保險(xiǎn)張某某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在中華聯(lián)合張某某支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)。現(xiàn)原告就自己合理合法的損失訴至法院，請(qǐng)求法院的支持。
被告李某有辯稱(chēng)，我方車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)20萬(wàn)元，原告的損失應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司賠償，超出部分由個(gè)人承擔(dān)。
被告大地保險(xiǎn)張某某支公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，我司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理、合法的損失，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告中華聯(lián)合張某某支公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛在我司投保商業(yè)險(xiǎn)20萬(wàn)元附加不計(jì)免賠，交強(qiáng)險(xiǎn)部分由大地保險(xiǎn)賠償，對(duì)超出非醫(yī)保用藥部分保險(xiǎn)公司剔除，不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2018年2月24日7時(shí)45分許，被告李某有駕駛冀Ｇ×××××號(hào)舒馳牌中型普通客車(chē)沿張某某市沽源縣石門(mén)子村村村通水泥路由北向南行駛至石門(mén)子村村南路段時(shí)，掛碰行人王某某，造成王某某受傷的道路交通事故。此事故經(jīng)沽源縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：李某有應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任，步行人王某某不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告即被送往沽源縣人民醫(yī)院急診治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)705.1元；當(dāng)日，原告轉(zhuǎn)入中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院53天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)66888.67元；出院后，原告又多次到張某某市第四醫(yī)院門(mén)診治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14494.11元。在上述費(fèi)用中，被告李某有為原告墊付醫(yī)療費(fèi)50000元，被告大地保險(xiǎn)張某某支公司為原告墊付10000元；另被告李某有為原告墊付救護(hù)車(chē)費(fèi)2000元；雖被告李某有主張除上述費(fèi)用外還給予原告1500元，但原告并不認(rèn)可，被告李某有也未提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故本院采信被告李某有為原告墊付醫(yī)療費(fèi)及救護(hù)車(chē)費(fèi)共計(jì)52000元。2018年2月27日，原告雇傭護(hù)工對(duì)其進(jìn)行護(hù)理，花費(fèi)陪護(hù)費(fèi)5600元；另原告在住院期間，租用陪護(hù)椅花費(fèi)400元。為明確原告的傷情，經(jīng)原告申請(qǐng)、本院委托、原、被告雙方均參與的情況下，張某某市法醫(yī)鑒定中心于2018年10月8日作出張法鑒中心[2018]鑒字第663號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)：1.視神經(jīng)損傷致盲目3級(jí)九級(jí)傷殘；2.腦挫傷形成軟化灶十級(jí)傷殘；3.護(hù)理期60日（1人）；4.營(yíng)養(yǎng)期90日；5.至鑒定之日（2018年9月18日）為誤工期；6.傷殘鑒定后不宜行后續(xù)費(fèi)用評(píng)定。原告為此花費(fèi)鑒定及鑒定檢查費(fèi)3981元。
另查明，原告王某某xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)前在現(xiàn)居住地張某某市橋東區(qū)連續(xù)居住滿(mǎn)一年以上，并就職于明輝燈具張某某有限公司，從事后勤工作。
再查明，被告李某有所駕駛車(chē)輛在被告大地保險(xiǎn)張某某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中華聯(lián)合張某某支公司投保20萬(wàn)元第三者責(zé)任保險(xiǎn)附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，事發(fā)時(shí)被告李某有的駕駛證及事故車(chē)輛的行駛證均合法有效。
上述事實(shí)，有原、被告雙方當(dāng)事人陳述、沽源縣公安交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、沽源縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院診斷證明、住院病案、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、張某某市第四醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、收條、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)、《聘請(qǐng)護(hù)工協(xié)議》、陪護(hù)費(fèi)發(fā)票、陪護(hù)椅收據(jù)、張某某市法醫(yī)鑒定中心作出的張法鑒中心[2018]鑒字第663號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、鑒定及鑒定檢查票據(jù)、原告王某某身份證復(fù)印件、沽源縣二道渠鄉(xiāng)石門(mén)子村村民委員會(huì)出具的證明、張某某市橋東區(qū)五一路街道辦事處興中街社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明、明輝燈具張某某有限公司出具的誤工證明及該公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件、被告李某有駕駛證、事故車(chē)輛行駛證、保單等證據(jù)予以證實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，因交通事故侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。在本次事故中，被告李某有負(fù)全部責(zé)任，故對(duì)于原告的損失，被告李某有應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告李某有所駕駛的事故車(chē)輛在大地保險(xiǎn)張某某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中華聯(lián)合張某某支公司投保20萬(wàn)元第三者責(zé)任保險(xiǎn)附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，事發(fā)時(shí)被告李某有的駕駛證及事故車(chē)輛的行駛證均合法有效，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)當(dāng)先由被告大地保險(xiǎn)張某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以理賠；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的，由被告中華聯(lián)合張某某支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以理賠；仍有不足的，則由被告李某有予以賠償。對(duì)于原告在沽源縣人民醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院及張某某市第四醫(yī)院花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)，有據(jù)證實(shí)，且計(jì)算正確，本院予以支持；對(duì)于被告李某有墊付的醫(yī)療費(fèi)，原告應(yīng)當(dāng)予以返還；對(duì)于被告大地保險(xiǎn)張某某支公司墊付的醫(yī)療費(fèi)，在計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)應(yīng)當(dāng)予以扣除。對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合本地區(qū)司法實(shí)踐，且計(jì)算正確，本院予以支持。對(duì)于護(hù)理費(fèi)，原告主張有據(jù)證實(shí)，計(jì)算正確，且三被告并無(wú)異議，本院予以支持。對(duì)于誤工費(fèi)，原告所述工作情況屬實(shí)，但主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)充分證據(jù)證實(shí)，可參照河北省上年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資37349元的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；對(duì)于誤工期限，原告計(jì)算正確，故本院支持誤工費(fèi)21371.93元（37349元÷12個(gè)月÷30天×206天）。對(duì)于殘疾賠償金，原告主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算于法有據(jù)，且計(jì)算正確，本院予以支持，對(duì)于精神損害撫慰金，原告主張數(shù)額明顯高于本地區(qū)司法實(shí)踐，本院不予支持，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)，本院酌情支持6300元。對(duì)于交通費(fèi)，原告主張數(shù)額偏高，考慮到原告因本次事故就醫(yī)治療必然產(chǎn)生一定交通費(fèi)用，結(jié)合原告?zhèn)椤⒆≈?、診療過(guò)程及其所提供證據(jù)情況，本院酌情支持500元。對(duì)于財(cái)產(chǎn)損失，原告無(wú)據(jù)證實(shí)，本院不予支持。對(duì)于陪護(hù)椅費(fèi)用，雖非正規(guī)發(fā)票，但確屬原告因病情所支出的必要性、合理性費(fèi)用，故本院予以支持，該費(fèi)用可計(jì)入醫(yī)療費(fèi)中，不再單獨(dú)列項(xiàng)。對(duì)于鑒定及鑒定檢查費(fèi)，有正規(guī)票據(jù)予以證實(shí)，且該費(fèi)用屬于原告為明確其傷情所支出的必要性、合理性費(fèi)用，故本院予以支持。綜上，原告王某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)84487.88元（含被告李某有墊付的醫(yī)療費(fèi)50000元、救護(hù)車(chē)費(fèi)2000元，被告大地保險(xiǎn)張某某支公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，陪護(hù)椅費(fèi)用400元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1590元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)10400元、誤工費(fèi)21371.93元、殘疾賠償金128301.6元、精神損害撫慰金6300元、交通費(fèi)500元、鑒定及鑒定檢查費(fèi)3981元，共計(jì)259632.41元。由于原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（共計(jì)88777.88元）已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，故被告大地保險(xiǎn)張某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下應(yīng)賠付原告王某某10000元（已先行墊付），超出部分則應(yīng)當(dāng)由中華聯(lián)合張某某支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以理賠；由于原告的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)（共計(jì)166873.53元）已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額110000元，故被告大地保險(xiǎn)張某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下應(yīng)賠付原告王某某110000元，超出部分則應(yīng)當(dāng)由中華聯(lián)合張某某支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以理賠；故被告大地保險(xiǎn)張某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)除前期墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)外應(yīng)再賠付原告王某某110000元；被告中華聯(lián)合張某某支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠付原告王某某135651.41元〔（88777.88元－10000元）＋（166873.53元－110000元）〕。被告李某有應(yīng)賠償原告王某某鑒定及鑒定檢查費(fèi)3981元，由于被告李某有前期為原告墊付醫(yī)療費(fèi)及救護(hù)車(chē)費(fèi)共計(jì)52000元，相互抵頂后，原告王某某還應(yīng)返還被告李某有48019元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)除前期墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)外再一次性賠付原告王某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)110000元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠付原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)135651.41元。
三、原告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性返還被告李某有為其墊付的醫(yī)療費(fèi)48019元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5267元，減半收取2634元，原告王某某負(fù)擔(dān)188元，被告李某有負(fù)擔(dān)2446元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審判員 楊建德

書(shū)記員： 薛澄