王某某
王芳
陳?。ê颖睆埧虽h律師事務(wù)所）
永某縣永某鎮(zhèn)汪家營(yíng)村村民委員會(huì)
劉振德
洪浩（永某縣益昌律師事務(wù)所）

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，永某縣人。
委托代理人王芳，系原告之女。
委托代理人陳健，河北張克鋒律師事務(wù)所律師。
被告永某縣永某鎮(zhèn)汪家營(yíng)村村民委員會(huì)。
法定代表人李懷，村委會(huì)主任。
委托代理人劉振德，汪家營(yíng)村黨支部書記。
委托代理人洪浩，永某縣益昌律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告永某縣永某鎮(zhèn)汪家營(yíng)村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱汪家營(yíng)村委會(huì)）借款合同糾紛一案。本院受理后，依法由審判員武占波獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王芳、陳健、被告法定代表人李懷、委托代理人劉振德、洪浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
1、對(duì)原告提供的證據(jù)1，證明的主要事實(shí)無(wú)異議。
2、對(duì)原告提供的證據(jù)2，被告認(rèn)為借據(jù)未加蓋公章，屬于白條，不應(yīng)認(rèn)為是以村委會(huì)名義所借?！短幚硪庖姟肺从涊d借款數(shù)額。
本院對(duì)原告提供證據(jù)的證明效力認(rèn)定如下:
1、對(duì)原告王某某提供的證據(jù)1，被告汪家營(yíng)村委會(huì)對(duì)主要事實(shí)無(wú)異議，對(duì)其證明力予以確認(rèn)。
2、原告提供的證據(jù)2，借據(jù)雖未蓋章，但有時(shí)任村主任周金海、村支部書記杜茂林簽名，能夠代表村委會(huì)，且有《處理意見》印證，應(yīng)認(rèn)定屬村委會(huì)行為，《處理意見》中的借款數(shù)額有兩份借據(jù)印證，故對(duì)該三份書證的證明力予以確認(rèn)。
被告汪家營(yíng)村委會(huì)未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，債權(quán)債務(wù)關(guān)系一經(jīng)確定，各方都應(yīng)自覺(jué)地履行義務(wù)。原告將款借給被告，被告也應(yīng)積極履行還款義務(wù)，但被告未能如期將款償還。致使當(dāng)時(shí)的養(yǎng)馬莊黨總支作出《處理意見》。要求汪家營(yíng)村委會(huì)對(duì)借款作出還款計(jì)劃，盡力早日還清。但被告始終未向原告承諾還款計(jì)劃，也未曾還款。致使該債務(wù)在《處理意見》形成后，呈擱置狀態(tài)。且原告因此事多次找被告的上級(jí)養(yǎng)馬莊鄉(xiāng)政府。養(yǎng)馬莊鄉(xiāng)政府也陸續(xù)給付了原告部分款項(xiàng)，由此說(shuō)明原告始終未放棄自己的債權(quán)。故對(duì)被告主張?jiān)鎮(zhèn)鶛?quán)超過(guò)訴訟時(shí)效的意見，本院不予采納。被告提出原告主張的債權(quán)本金、利息均過(guò)高，對(duì)于本金部分因被告未提出相關(guān)證據(jù)，本院不予采納。利息部分按《處理意見》講明的方法計(jì)算，不違反法律規(guī)定，且原告主張的利息18000元（自1998年4月1日至1999年11月30日，共計(jì)18個(gè)月，按月息1.5%計(jì)算，以60000元本金計(jì)息），利息38640元（自1999年12月1日至2014年1月21日，按一年期限銀行貸款利率計(jì)算，以本金46000元計(jì)息，利息為38789.1元，38640元低于38789.1元），共計(jì)56640元，未超合理范圍，本院支持原告的利息請(qǐng)求。為維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)往來(lái)秩序，保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)利，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告永某縣永某鎮(zhèn)汪家營(yíng)村村民委員會(huì)欠原告王某某借款本金46000元，利息56640元，共計(jì)102640元。于判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2353元，由被告汪家營(yíng)村委會(huì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀。并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，債權(quán)債務(wù)關(guān)系一經(jīng)確定，各方都應(yīng)自覺(jué)地履行義務(wù)。原告將款借給被告，被告也應(yīng)積極履行還款義務(wù)，但被告未能如期將款償還。致使當(dāng)時(shí)的養(yǎng)馬莊黨總支作出《處理意見》。要求汪家營(yíng)村委會(huì)對(duì)借款作出還款計(jì)劃，盡力早日還清。但被告始終未向原告承諾還款計(jì)劃，也未曾還款。致使該債務(wù)在《處理意見》形成后，呈擱置狀態(tài)。且原告因此事多次找被告的上級(jí)養(yǎng)馬莊鄉(xiāng)政府。養(yǎng)馬莊鄉(xiāng)政府也陸續(xù)給付了原告部分款項(xiàng)，由此說(shuō)明原告始終未放棄自己的債權(quán)。故對(duì)被告主張?jiān)鎮(zhèn)鶛?quán)超過(guò)訴訟時(shí)效的意見，本院不予采納。被告提出原告主張的債權(quán)本金、利息均過(guò)高，對(duì)于本金部分因被告未提出相關(guān)證據(jù)，本院不予采納。利息部分按《處理意見》講明的方法計(jì)算，不違反法律規(guī)定，且原告主張的利息18000元（自1998年4月1日至1999年11月30日，共計(jì)18個(gè)月，按月息1.5%計(jì)算，以60000元本金計(jì)息），利息38640元（自1999年12月1日至2014年1月21日，按一年期限銀行貸款利率計(jì)算，以本金46000元計(jì)息，利息為38789.1元，38640元低于38789.1元），共計(jì)56640元，未超合理范圍，本院支持原告的利息請(qǐng)求。為維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)往來(lái)秩序，保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)利，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告永某縣永某鎮(zhèn)汪家營(yíng)村村民委員會(huì)欠原告王某某借款本金46000元，利息56640元，共計(jì)102640元。于判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2353元，由被告汪家營(yíng)村委會(huì)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：武占波

書記員：劉艷俠