原告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雙鴨山市寶山區(qū)。被告：楊某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住樺南林業(yè)局。被告：曲某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生,住樺南林業(yè)局。（二被告系夫妻關(guān)系）

原告王某某向本院提出訴訟請求：1、要求二被告共同償還借款人民幣11.5萬元，利息1.15萬元。2、訴訟費用由二被告承擔(dān)。事實和理由：二被告系夫妻關(guān)系，2006年，被告楊某某向原告借款3萬元，2008年分別借款4萬元和6萬元用于經(jīng)營煤礦，于2009年償還1.5萬元，尚欠11.5萬元至今未給付。在此期間原告多次向被告楊某某索要借款，其總是以資金緊張為由拒絕償付。在2015年7月2日被告楊某某又重新為原告出具了一張新借據(jù)總數(shù)額為11.5萬元，并承諾盡快還款，但至今未還，原告無奈訴至法院。另被告楊某某借款系與被告曲某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《婚姻法解釋二》笫二十四條的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，故要求二被告共同償還上述債務(wù)11.5萬元及利息1.15萬元，合計12.65萬元。被告楊某某辯稱：寶清縣愛民煤礦王某某訴訟理由不真實，我們已于2005年8月3日把嵐林三井轉(zhuǎn)讓給寶清縣愛民煤礦300萬元，當(dāng)日給付我嵐林三井150萬元，剩余150萬定在2005年12月30日全部給付完畢，有合同為證，所以愛民煤礦法人王某某至今尚未給我這筆款項，而且他訴訟的理由說我2006年到2008年在他手里拿這筆款項是不真實的，因為愛民煤礦尚欠我150萬元，在2006年到2007年期間我在愛民煤礦分別拿了3次款項合計13萬元，這13萬元是愛民煤礦欠我150萬中給我的，而不是我從他個人手里拿的，我們是2015年7月8日雙鴨山市中院判寶清縣愛民煤礦給付楊文海轉(zhuǎn)包煤礦131.12萬元，因為至從我礦與愛民煤礦2006年1月份合同糾紛至今，楊文海委托我楊某某全權(quán)受理這個案件以及他的資金分配。所以我在這期間所拿的三筆款項是愛民煤礦尚欠楊文海150萬當(dāng)中的一部分。所以愛民煤礦法人王某某起訴我欠的款項不屬實。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:原告王某某向本院提交證據(jù)借條－份。2006年至2007年間，被告楊某某先后三次在原告王某某處借款13萬元，2009年還款1.5萬元，尚欠11.5萬元至今未還。2015年7月2日被告楊某某為原告王某某出具11.5萬元借條－份，并注明“以前欠條全部作廢”，被告楊某某對此借條是自己出具無異議,對于2006年1月份至2007年分三次在原告王某某處借款13萬元也無異議，但主張2005年8月3日其父楊文海與寶清縣愛民煤礦王某某、曹德金簽訂轉(zhuǎn)包協(xié)議,將嵐林三井地下資源300m以上200m以下，以300萬元轉(zhuǎn)包給愛民煤礦,當(dāng)日給付150萬元,余下150萬元定于2005年12月30日前付清,但至今未付。我于2006年1月份至2007年分三次在原告王某某處借款13萬元是愛民煤礦欠我150萬元中的一部分,在2008年雙鴨山市中院審理的楊文海與寶清縣愛民煤礦合同糾紛案件中已經(jīng)把13萬元在150萬元中扣出,所以起訴標(biāo)的是134萬元而不是150萬元。原告王某某質(zhì)證提出，被告楊某某主張2008年雙鴨山市中院審理的楊文海與寶清縣愛民煤礦合同糾紛案件中已經(jīng)把13萬元在150萬元中扣出,為什么被告楊某某2015年7月2日還給我出具借據(jù)，另外被告楊某某借的錢是我本人的，借據(jù)上寫的很清楚。被告楊某某申請證人曹德金出庭作證，并向本院提交寶清縣愛民煤礦與原嵐林三井簽訂的合同書、雙鴨山市中級人民法院（2010）雙民初字笫1號民事判決書作為證據(jù)。證人曹德金出庭作證證實這個錢不屬于欠他的錢，這個錢已扣出了。原告王某某質(zhì)問證人，既然已經(jīng)扣出了為什么2015年7月2日還重新給我出具借條，證人曹德金回答給你打欠條正常。被告楊某某當(dāng)庭還出具了寶清縣愛民煤礦與原嵐林三井簽訂的合同書、雙鴨山市中級人民法院（2010）年雙民初字笫1號民事判決書。證明2005年8月3日其父楊文海與寶清縣愛民煤礦王某某、曹德金簽訂轉(zhuǎn)包協(xié)議，寶清縣愛民煤礦尚欠150萬元及被告楊某某所借的13萬元已在判決中扣出的事實。原告王某某質(zhì)證提出，我欠的款項已經(jīng)全部履行完畢，且與本案沒有關(guān)聯(lián)性。經(jīng)質(zhì)證，本院對原告王某某出具的證據(jù)借條依法予以采信。對證人曹德金證言不予采信。對被告楊某某出具的證據(jù)寶清縣愛民煤礦與原嵐林三井簽訂的合同書、雙鴨山市中級人民法院（2010）雙民初字笫1號民事判決書，不做為本案認(rèn)定事實的依據(jù)，依法不予采信。
原告王某某與被告楊某某、曲某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某、被告楊某某到庭參加訴訟。被告曲某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)巳審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告因經(jīng)營煤礦向原告借款11.5萬元，該事實有原告陳述、借條等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。雙方之間的借貸關(guān)系不違反法律規(guī)定，受法律保護。故本院對原告要求被告償還借款的訴求予以支持。被告楊某某主張2008年雙鴨山市中院審理的楊文海與寶清縣愛民煤礦合同糾紛案件中已經(jīng)把13萬元在150萬元中扣出的主張不予支持。關(guān)于借款利息，因雙方未約定借款期限和利息，故原告主張借款利息的訴求本院不予支持。被告曲某某與被告楊某某系夫妻關(guān)系，被告楊某某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)的債務(wù)，為夫妻共同債務(wù)，被告曲某某有共同償還的義務(wù)。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，第二百一十一條笫一款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條笫一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）笫二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某、被告曲某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款11.5萬元。二、駁回原告王某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2830元，減半收取1415元，由被告楊某某、曲某某共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省林區(qū)中級人民法院。

審判員　　姜宗偉

書記員：藏博聞