王某某
田浩（河北鼎佳律師事務所）
高某某
曹寶振（河北銘暉律師事務所）
信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
蔣云霆

原告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，職工，住河北省黃驊市。
委托代理人:田浩，河北鼎佳律師事務所律師。
被告:高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
委托代理人:曹寶振，河北銘暉律師事務所律師。
被告:信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地:滄州市高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)吉林大道河工科技園2號樓7層4、5、6、7、15、16號。
負責人:苗笑一，總經(jīng)理。
委托代理人:蔣云霆，男，漢族，大學文化，該公司職員，住。
上列原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員王丹獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告王某某的委托代理人田浩，被告高某某的委托代理人曹寶振，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險公司）的委托代理人蔣云霆均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某的訴訟請求:1、依法判決被告方賠償原告各項損失159123元；2、本案訴訟費由被告方承擔。
被告保險公司辯稱:涉案車輛冀Ｊ×××××號車在我司投有一份交強險及商業(yè)三者險等并投有不計免賠，依法核實該車輛的行駛證、駕駛證是否合法有效，此次事故是否存在免責、免賠情況，根據(jù)保險法第21條規(guī)定，被保險人或者受益人知道是事故發(fā)生后應當及時通知保險人，故意或因重大過失，未能及時通知，致使保險事故的性質、原因、損失程度難以確定的，保險人對無法確定的不承擔賠償或者給付保險金的責任，對于本案的訴訟費、鑒定費我司不予賠償。
被告高某某辯稱:我所有并駕駛的冀Ｊ×××××號車輛在保險公司投有交強險和商業(yè)三者險，損失應由保險公司承擔，在本次事故中被告高某某為原告墊付醫(yī)藥費40000元，請求在獲得理賠款后返還。
案件事實
本院認為:事故發(fā)生后，交警部門無法查清事故原因，未劃分事故責任，本院根據(jù)雙方當事人對事故的現(xiàn)場陳述及事故證明書，確定被告高某某超車時未保持安全車距是導致事故發(fā)生的主要原因，原告王某某駕駛過程中未確保安全駕駛是造成事故發(fā)生的次要原因，又因為原告王某某駕駛非機動車，本院酌定被告高某某依責承擔90%的賠償責任。
關于鑒定意見書，系我院委托具有鑒定資質的鑒定機構所做，程序合法，因被告保險公司在規(guī)定的時間內未申請鑒定人員出庭接受質詢并預交鑒定費用，視為對自己權利的放棄，本院對鑒定報告予以認可；關于鑒定費，系確定原告因本次交通事故損失所支付的必要、合理費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定，理應由被告承擔。
關于原告主張營養(yǎng)費及保存費，因提供的證據(jù)不足以證實該主張，故本院不予支持。
被告保險公司作為被告高某某駕駛的事故車冀Ｊ×××××號轎車所投交強險及第三者責任險保險人應首先在交強險份額內承擔替代賠償責任（即75653元），超出限額部分（即61224元），在第三者責任險限額內依責承擔90%的賠償責任（即55102元）。
綜上，被告保險公司賠償原告王某某共計130755元。
關于被告高某某墊付40000元，待被告保險公司賠付原告損失后，原告應予以返還。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十三條 ?、第十七條 ?、第六十四條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告王某某各項損失共計130755元；
二、待被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告王某某各項損失后，被告高某某在本案中不承擔賠償責任；
三、原告王某某待被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償后將墊付款40000元返還被告高某某；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上述賠償款項限本判決生效之日起十日內匯至指定賬戶，開戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院，賬號:04×××43。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1741元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔1431元，由原告王某某承擔310元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:事故發(fā)生后，交警部門無法查清事故原因，未劃分事故責任，本院根據(jù)雙方當事人對事故的現(xiàn)場陳述及事故證明書，確定被告高某某超車時未保持安全車距是導致事故發(fā)生的主要原因，原告王某某駕駛過程中未確保安全駕駛是造成事故發(fā)生的次要原因，又因為原告王某某駕駛非機動車，本院酌定被告高某某依責承擔90%的賠償責任。
關于鑒定意見書，系我院委托具有鑒定資質的鑒定機構所做，程序合法，因被告保險公司在規(guī)定的時間內未申請鑒定人員出庭接受質詢并預交鑒定費用，視為對自己權利的放棄，本院對鑒定報告予以認可；關于鑒定費，系確定原告因本次交通事故損失所支付的必要、合理費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定，理應由被告承擔。
關于原告主張營養(yǎng)費及保存費，因提供的證據(jù)不足以證實該主張，故本院不予支持。
被告保險公司作為被告高某某駕駛的事故車冀Ｊ×××××號轎車所投交強險及第三者責任險保險人應首先在交強險份額內承擔替代賠償責任（即75653元），超出限額部分（即61224元），在第三者責任險限額內依責承擔90%的賠償責任（即55102元）。
綜上，被告保險公司賠償原告王某某共計130755元。
關于被告高某某墊付40000元，待被告保險公司賠付原告損失后，原告應予以返還。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十三條 ?、第十七條 ?、第六十四條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告王某某各項損失共計130755元；
二、待被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告王某某各項損失后，被告高某某在本案中不承擔賠償責任；
三、原告王某某待被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償后將墊付款40000元返還被告高某某；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上述賠償款項限本判決生效之日起十日內匯至指定賬戶，開戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院，賬號:04×××43。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1741元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔1431元，由原告王某某承擔310元（限判決生效之日交納）。

審判長：王丹

書記員：李陸明