原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。原告高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。委托代理人張文娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住天津市寶坻區(qū)，系高某某妹妹。特別授權(quán)。原告孫德娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。委托代理人孫建強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣，系孫德娟父親。特別授權(quán)。原告王羽彤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，兒童，住玉田縣。法定代理人孫德娟，本案原告，系王羽彤母親。被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市寧城縣。被告張翠玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市撫寧縣。委托代理人龐麗杰，河北鳳霞律師事務(wù)所律師。一般代理。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司），住所地秦皇島市撫寧縣撫寧鎮(zhèn)長征路176號。代表人崔小中，經(jīng)理。委托代理人劉曉楓，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告王某某、高某某、孫德娟、王羽彤與被告張某某、張翠玲、人保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、高某某及委托代理人張文娟、孫德娟并作為原告王羽彤的法定代理人及委托代理人孫建強(qiáng)、被告張某某、被告張翠玲的委托代理人龐麗杰、人保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司的委托代理人劉曉楓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。四原告訴稱，2016年3月19日19時(shí)許，王平遠(yuǎn)駕駛遼Ｐ×××××號小型轎車，沿玉石線由南向北行駛至陳家鋪路段，撞前方被告張某某駕駛因發(fā)生故障停車的冀Ｃ×××××/冀CU9**掛號重型半掛車尾部，致王平遠(yuǎn)受傷，車輛損壞，王平遠(yuǎn)經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：王平遠(yuǎn)負(fù)事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)事故的次要責(zé)任。此次交通事故給原告造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)1069.5元，死亡賠償金523040元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)351740元，喪葬費(fèi)26204.5元，存尸費(fèi)480元，辦理喪葬事宜人員誤工費(fèi)3000元、交通費(fèi)2500元，車輛損失59000元，鑒定費(fèi)1900元，以上損失共計(jì)968934元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下應(yīng)賠付醫(yī)療費(fèi)1069.5元，死亡賠償金110000元，車輛損失2000元，計(jì)113069.5元，其余855864.5元按49%計(jì)算為419373.61元。此外，原告遭受失去親人的沉重打擊，終日以淚洗面，精神幾近崩潰，被告還應(yīng)賠償原告精神損害撫慰金70000元。以上共計(jì)602443.11元。因冀Ｃ×××××/冀CU9**掛號重型半掛車在被告人保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為105萬元且不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)，但被告拒絕賠付?，F(xiàn)依法起訴，請求人民法院判準(zhǔn)所求。原告為支持其訴訟請求，向本院提供了以下證據(jù)：1、四原告戶口本復(fù)印件1份、王某某、高某某、孫德娟身份證復(fù)印件各1份，證明四原告身份情況。2、張某某的駕駛證復(fù)印件、冀Ｃ×××××/冀CU9**掛號車行駛證復(fù)印件各1份，證明張某某具有合法駕駛資格，事故發(fā)生在車輛年檢有效期內(nèi)，冀Ｃ×××××/冀CU9**掛號車所有人為被告張翠玲。3、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件1份、機(jī)動車保險(xiǎn)單復(fù)印件2份，證明事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保情況。4、玉田縣醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)2張，證明原告開支醫(yī)療費(fèi)情況。5、河北省殯葬服務(wù)統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)1張，證明原告開支存尸費(fèi)480元。6、玉田縣殯儀車輛票據(jù)、玉田縣殯葬服務(wù)統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)、玉田縣醫(yī)院太平間收據(jù)各1張。7、玉田縣物價(jià)局交通事故車輛（物品）損失價(jià)值鑒定書1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，證明車輛損失情況及原告開支鑒定費(fèi)情況。依原告申請，本院調(diào)取交警事故卷宗中的道路交通事故認(rèn)定書1份、道路交通事故現(xiàn)場圖1張、交通事故照片12張，證明被告張某某是事故發(fā)生的主要原因。被告張某某辯稱，一、原告按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)主張賠償過高，且存在重復(fù)計(jì)算部分；二、張某某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，首先，張某某駕駛的車輛停在路邊，死者王平遠(yuǎn)駕駛車輛因嚴(yán)重超速導(dǎo)致交通事故發(fā)生，是事故發(fā)生的全部原因，其次，張某某駕駛的車輛已經(jīng)進(jìn)行了本年度年檢，不存在駕駛安全隱患的機(jī)動車上路情形，張某某已經(jīng)將車停放在路邊最右側(cè)，當(dāng)時(shí)附近無其他更合適的停車地點(diǎn)且車輛無法移動，再次，張某某駕駛的車輛超載不是張某某所致，是車主指示裝車，張某某無過錯；三、事故發(fā)生時(shí)，車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)均在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任；四、車輛登記所有人為張翠玲，張某某受雇于劉大明，張某某是在提供勞務(wù)過程中發(fā)生交通事故，不應(yīng)由張某某承擔(dān)責(zé)任。被告張某某未向本院提供證據(jù)。被告張翠玲辯稱，1、答辯人對事故發(fā)生事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定沒有異議，只是說明一點(diǎn)事故發(fā)生在停車時(shí)而非行駛過程中。2、答辯人為事故車輛車主，系張某某實(shí)際雇主，該事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)105萬元（主車100萬元、掛車5萬元）且不計(jì)免賠率，四被答辯人的訴請沒有超出保險(xiǎn)限額，其合理合法經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司全部承擔(dān)賠償。3、因王平遠(yuǎn)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失應(yīng)由王平遠(yuǎn)與被告按70%、30%比例承擔(dān)。4、原告王某某、高某某并沒有達(dá)到需被扶養(yǎng)的年齡，不應(yīng)支付其二人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。存尸費(fèi)、辦理喪事人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)均應(yīng)計(jì)算在喪葬費(fèi)的項(xiàng)目內(nèi)，不應(yīng)重復(fù)給付。根據(jù)最高院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋第11條規(guī)定，受害人對損害事實(shí)及損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減少或免除侵權(quán)責(zé)任的精神損害賠償，本案中王平遠(yuǎn)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)精神撫慰金。5、其他答辯意見待被答辯人提交證據(jù)后再行發(fā)表。被告張翠玲向本院提供了以下證據(jù)：1、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件1份、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件2份，證明車輛投保情況，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。2、張某某駕駛證復(fù)印件、從業(yè)資格證復(fù)印件、事故車輛行駛證復(fù)印件、道路運(yùn)輸證復(fù)印件各1份，證明該事故車輛及駕駛?cè)藛T均符合法律規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司辯稱，冀Ｃ×××××號車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，冀CU9**掛車在我公司投保保險(xiǎn)金額為5萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，均不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。我公司在駕駛員駕駛證、被保險(xiǎn)車輛行駛證年檢合格合法的前提下，按照責(zé)任比例在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。按照事故認(rèn)定書記載，被保險(xiǎn)車輛為次要責(zé)任且有超載的行為，需要在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)加免10%，所以我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)不超過20%的責(zé)任。因?yàn)閺埬衬硨κ鹿收J(rèn)定書不服，如果經(jīng)法院查實(shí)被保險(xiǎn)車輛無責(zé)任則我公司不承擔(dān)賠付責(zé)任。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)賠付范圍。其他意見質(zhì)證時(shí)發(fā)表。被告人保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司向本院提供了保險(xiǎn)單復(fù)印件2份、投保單復(fù)印件1份、告知單復(fù)印件1份、保險(xiǎn)條款復(fù)印件1份。被告張翠玲的質(zhì)證意見，對保險(xiǎn)單、行駛證、駕駛證復(fù)印件沒有意見，對交警卷宗材料真實(shí)性沒有意見。關(guān)于責(zé)任劃分以交警隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書為準(zhǔn)。對醫(yī)療費(fèi)票據(jù)沒有意見。火化、送骨灰、存尸費(fèi)均應(yīng)計(jì)算在喪葬費(fèi)內(nèi)。玉田縣殯葬服務(wù)統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)、玉田縣醫(yī)院太平間收據(jù)不屬于正式發(fā)票。對車損鑒定真實(shí)性沒有異議，但數(shù)額鑒定過高，我方不予認(rèn)可。車損鑒定費(fèi)收據(jù)真實(shí)性沒有異議，但是由于我方認(rèn)為車損鑒定金額過高，因此對該車損鑒定費(fèi)票據(jù)同樣不予認(rèn)可。對被告人保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司提交的證據(jù)由法院核實(shí)。被告張某某的質(zhì)證意見，對原告提交的證據(jù)一到四沒有意見，其他證據(jù)同被告張翠玲的質(zhì)證意見。對被告張翠玲提交的證據(jù)沒有意見。對被告人保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司提交的證據(jù)由法院核實(shí)。被告人保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司的質(zhì)證意見，對原告提交的證據(jù)一到四，復(fù)印件請法院核實(shí)真實(shí)性，對交警卷宗真實(shí)性沒有異議，質(zhì)證意見同答辯意見。對原告提交的證據(jù)五到八，鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)賠付范圍，其他意見同被告張翠玲的質(zhì)證意見。對被告張翠玲提交的證據(jù)，該組證據(jù)的提交者作為該組證據(jù)的實(shí)際擁有人應(yīng)提交證據(jù)原件。四原告對被告張翠玲提交的證據(jù)沒有意見。對被告人保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司提交的證據(jù)由法院核實(shí)。經(jīng)審理查明，原告王某某系王平遠(yuǎn)之父、原告高某某系王平遠(yuǎn)之母、原告孫德娟系王平遠(yuǎn)之妻、原告王羽彤系王平遠(yuǎn)之女。2016年3月19日19時(shí)許，王平遠(yuǎn)駕駛遼Ｐ×××××號小型轎車，沿玉石線由南向北行駛至陳家鋪路段，撞前方張某某駕駛因發(fā)生故障停車的冀Ｃ×××××/冀CU9**掛號重型半掛車尾部，致王平遠(yuǎn)受傷，車輛損壞，王平遠(yuǎn)經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。玉田縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定王平遠(yuǎn)負(fù)事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)事故的次要責(zé)任。另查明，被告張某某駕駛的冀Ｃ×××××/冀CU9**掛號重型半掛車所有人為被告張翠玲，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份和責(zé)任限額為105萬元且不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述及原、被告提交的證據(jù)予以證實(shí)。關(guān)于原告的合理損失認(rèn)定如下：原告提交的玉田縣醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)，客觀真實(shí)，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定原告為搶救王平遠(yuǎn)開支醫(yī)療費(fèi)1069.5元。原告提交的戶口本復(fù)印件，客觀真實(shí)，本院予以采信。原告戶口所在地為玉田縣石臼窩鎮(zhèn)石臼窩村，石臼窩村系石臼窩鎮(zhèn)政府所在地，原告主張死亡賠償金523040元（按2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均年收入26152元計(jì)算20年），不違反法律規(guī)定，本院予以采信。被扶養(yǎng)人王羽彤系xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)為2周歲，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算16年，為281392元。原告主張喪葬費(fèi)26204.5元（按2015年河北省在崗職工年平均工資52409元按6個(gè)月計(jì)算），不違反法律規(guī)定，本院予以采信。原告提供的河北省殯葬服務(wù)統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)，客觀真實(shí)，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告開支存尸費(fèi)480元。王平遠(yuǎn)因事故死亡，給其近親屬造成精神痛苦，原告主張精神損害撫慰金應(yīng)予支持，考慮侵權(quán)人過錯及本案后果，本院酌定精神損害撫慰金為20000元。處理喪葬事宜誤工費(fèi)參照河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)日工資54.19元計(jì)算三人三天，為487.71元。原告主張交通費(fèi)，雖未提供證據(jù)，但考慮處理交通事故及辦理喪葬事宜必然開支交通費(fèi)，本院酌定交通費(fèi)為1000元。原告提供的玉田縣物價(jià)局交通事故車輛（物品）損失價(jià)值鑒定書、鑒定費(fèi)票據(jù)，客觀真實(shí)，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定原告車輛損失59000元，開支鑒定費(fèi)1900元。綜上，四原告因王平遠(yuǎn)死亡造成的損失包括醫(yī)療費(fèi)1069.5元、死亡賠償金523040元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)281392元、喪葬費(fèi)26204.5元、存尸費(fèi)480元、精神損害撫慰金20000元、處理喪葬事宜誤工費(fèi)487.71元、交通費(fèi)1000元、車輛損失59000元、鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)914573.71元。

本院認(rèn)為，玉田縣公安交通警察大隊(duì)對王平遠(yuǎn)與被告張某某之間的交通事故所作的王平遠(yuǎn)負(fù)事故主要責(zé)任，被告張某某負(fù)事故次要責(zé)任的認(rèn)定結(jié)論，客觀公正，且不違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，本院予以采信。綜合分析事故雙方當(dāng)事人的違法行為，被告張某某應(yīng)承擔(dān)40%責(zé)任比例。因此次事故給四原告造成的合理損失應(yīng)由被告張某某雇主被告張翠玲承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某某駕駛的機(jī)動車在被告人保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為105萬元并不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告人保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)和機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)直接賠償四原告因此次事故造成的損失。被告張某某所駕車輛發(fā)生事故時(shí)系因故障停在路邊，與其超載無關(guān)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司主張被保險(xiǎn)車輛超載，需在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)加免10%，本院不予采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！薄⒌诙鶙l“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！薄ⅰ吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某、高某某、孫德娟、王羽彤醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、車輛損失、精神損害撫慰金，計(jì)113069.5元，在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告王某某、高某某、孫德娟、王羽彤死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、存尸費(fèi)、處理喪葬事宜誤工費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失、鑒定費(fèi)，計(jì)320601.68元，以上合計(jì)433671.18元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。二、駁回原告王某某、高某某、孫德娟、王羽彤的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3988元，由原告王某某、高某某、孫德娟、王羽彤負(fù)擔(dān)1117元，由被告張翠玲負(fù)擔(dān)2871元，于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　孫翠婷