王某某
谷建華
谷建國(guó)
李傳明

原告王某某，農(nóng)民。
被告谷建華，農(nóng)民。
被告谷建國(guó)，農(nóng)民，韓橋加油站職工。
被告李傳明，農(nóng)民。
原告王某某與被告谷建華、被告谷建國(guó)、被告李傳明民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫書(shū)通獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某、被告谷建國(guó)到庭參加了訴訟，被告谷建華、被告李傳明經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某某主張被告谷建國(guó)、被告谷建華、被告李傳明共同向其借款50000元有三被告為其出具借款證明為證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。三被告無(wú)故拒不償還借款造成糾紛，應(yīng)負(fù)全部民事責(zé)任。原告要求三被告按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算利息，系雙方自愿約定，符合法律規(guī)定，本院予以支持。雙方約定30%的違約金違反法律規(guī)定，不予支持。對(duì)此，被告主張其不是借款人而是擔(dān)保人未向法庭提供證據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告谷建華、被告谷建國(guó)、被告李傳明于本判決生效之日起五日內(nèi)共同償還原告王某某借款50000元及利息（利息按中國(guó)人民銀行同期銀行貸款利率四倍自2012年11月23日起計(jì)算至本判決生效之日）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告谷建華、被告谷建國(guó)、被告李傳明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告王某某主張被告谷建國(guó)、被告谷建華、被告李傳明共同向其借款50000元有三被告為其出具借款證明為證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。三被告無(wú)故拒不償還借款造成糾紛，應(yīng)負(fù)全部民事責(zé)任。原告要求三被告按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算利息，系雙方自愿約定，符合法律規(guī)定，本院予以支持。雙方約定30%的違約金違反法律規(guī)定，不予支持。對(duì)此，被告主張其不是借款人而是擔(dān)保人未向法庭提供證據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告谷建華、被告谷建國(guó)、被告李傳明于本判決生效之日起五日內(nèi)共同償還原告王某某借款50000元及利息（利息按中國(guó)人民銀行同期銀行貸款利率四倍自2012年11月23日起計(jì)算至本判決生效之日）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告谷建華、被告谷建國(guó)、被告李傳明負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫書(shū)通

書(shū)記員：付立紅