原告（反訴被告）王某某。
委托代理人王長(zhǎng)亮，系王某某之子。
原告（反訴被告）王梓穆。
法定代理人王長(zhǎng)亮，系王梓穆父親。
委托代理人陸通，河北陳大為律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）姜某某。
委托代理人陳立強(qiáng)，河北杰大律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人單維紅，經(jīng)理。
委托代理人顏昭軍，河北北辰律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）王某某、王梓穆與被告（反訴原告）姜某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年9月19日立案受理后，依法組成合議庭，于2012年11月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）王某某的委托代理人、王梓穆的法定代理人王長(zhǎng)亮及其委托代理人陸通，被告（反訴原告）姜某某的委托代理人陳立強(qiáng)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)責(zé)人單維紅的委托代理人顏昭軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告（反訴被告）訴稱，2011年9月26日，被告姜某某駕駛冀BKU005轎車沿文化大街由東向西行駛至西湖路交叉口時(shí)，與騎自行車的王某某相撞，造成二原告受傷的交通事故。豐南交警大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定姜某某與王某某負(fù)擔(dān)事故同等責(zé)任，王梓穆無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，王某某在豐南區(qū)醫(yī)院住院治療14天，造成的各項(xiàng)損失有醫(yī)療費(fèi)7032.61元，誤工費(fèi)492元，護(hù)理費(fèi)1590.4元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元。王梓穆在唐某工人醫(yī)院住院治療29天，后轉(zhuǎn)入北京兒童醫(yī)院治療9天，現(xiàn)仍在治療之中，已發(fā)生的各項(xiàng)損失有唐某工人醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)78463.9元，北京兒童醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)43820.45元，護(hù)理費(fèi)8633.6元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元，交通費(fèi)2000元。被告姜某某給原告造成的人身?yè)p失，應(yīng)當(dāng)依法賠償。事故車輛向被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保了相應(yīng)的不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，被告應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。訴請(qǐng)賠償王某某的損失總額為7705元。
訴訟過(guò)程中，原告王梓穆向本院提出增加訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)，申請(qǐng)?jiān)黾幼允軅掌鸬南嚓P(guān)損失數(shù)額，其中醫(yī)療費(fèi)467192.44元、誤工費(fèi)136790元、護(hù)理費(fèi)144720元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80400元、交通費(fèi)20000元、住宿費(fèi)55432元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)40000元、精神損失費(fèi)300000元、通訊費(fèi)10000元、購(gòu)買尿墊等必需品10000元，增加后請(qǐng)求賠償總額為1035627.6元。

本院認(rèn)為，原、被告之間屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)對(duì)此事故做出的責(zé)任認(rèn)定，與法無(wú)悖，且經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)復(fù)核予以維持，本院予以采信。姜某某、王某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，王梓穆無(wú)責(zé)任，對(duì)事故責(zé)任雙方的具體承擔(dān)比例，應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法的相關(guān)規(guī)定?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條一款規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照下列規(guī)定予以賠償：其中（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任”。河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任：其中（三）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十”。本案中姜某某、王某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，雙方屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間的交通事故，依據(jù)上述規(guī)定，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)對(duì)原告王某某、王梓穆的損失予以賠償，不足部分姜某某應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，王某某應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。姜某某主張本案責(zé)任承擔(dān)適用《民法通則》的規(guī)定，王某某應(yīng)承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任的主張，本院不予支持。因冀BKU005號(hào)轎車投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，姜某某作為被保險(xiǎn)人對(duì)二原告請(qǐng)求由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)予以賠償保險(xiǎn)金未提出異議，本院視為其同意由保險(xiǎn)公司在三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)賠付二原告保險(xiǎn)金，原告王梓穆的損失超出保險(xiǎn)金額的部分，由姜某某、王某某按責(zé)任承擔(dān)。姜某某承擔(dān)的賠償數(shù)額在其已為王梓穆墊付的醫(yī)藥費(fèi)中扣除，超出賠償數(shù)額的墊付款，因王梓穆尚在康復(fù)治療中，應(yīng)待其治療終結(jié)后予以確定，姜瑾請(qǐng)求本案予以返還的主張，本院不予支持。原告王某某對(duì)醫(yī)藥費(fèi)的請(qǐng)求，證據(jù)充分，應(yīng)予支持；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的請(qǐng)求過(guò)高，參照唐某市財(cái)政局唐財(cái)（2008）30號(hào)文件的規(guī)定，應(yīng)按每天20元標(biāo)準(zhǔn)予以支持；對(duì)護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求無(wú)證據(jù)支持，應(yīng)按河北省上一年度農(nóng)業(yè)的年收入標(biāo)準(zhǔn)予以支持；對(duì)誤工費(fèi)的請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。原告王梓穆對(duì)醫(yī)藥費(fèi)的請(qǐng)求，應(yīng)以其提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的正式票據(jù)予以支持；其購(gòu)買器具支出的費(fèi)用，應(yīng)屬于治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，不應(yīng)計(jì)算在醫(yī)藥費(fèi)用內(nèi)，應(yīng)予支持；病例復(fù)印費(fèi)應(yīng)屬于必要支出，但不應(yīng)按醫(yī)藥費(fèi)請(qǐng)求，此項(xiàng)支出應(yīng)予支持；對(duì)護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求過(guò)高，其在唐某市工人醫(yī)院住院期間，根據(jù)王梓穆的傷情和年齡，應(yīng)按二人護(hù)理予以支持，依據(jù)其所提供的唐某市第二中學(xué)出具的證明，其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以王梓穆父母因護(hù)理其誤工的日平均損失數(shù)額予以支持，在天津市第一中心醫(yī)院住院期間的護(hù)理費(fèi)，依據(jù)所提供的天津市樂百邦家庭服務(wù)有限公司出具的護(hù)理費(fèi)票據(jù)以及其在天津市第一中心醫(yī)院住院時(shí)間認(rèn)定此期間支出護(hù)理費(fèi)50400元予支持，截止2012年10月11日王梓穆先后在北京兒童醫(yī)院、同仁醫(yī)院、博愛醫(yī)院共住院113天，原告未提供此期間護(hù)理費(fèi)支出的證據(jù)，本院按其父母誤工的日平均損失數(shù)額予以支持；對(duì)住宿費(fèi)的請(qǐng)求，所提供的天津旺佳嘉房屋信息咨詢有限公司出具的票據(jù)與王梓穆在天津的住院時(shí)間不相符且無(wú)其他證據(jù)佐證，本院不予認(rèn)定，王梓穆父母已支付的2012年6月7日至2012年7月20日在北京治療期間的住宿費(fèi)應(yīng)予支持，已支付2012年7月21日至2013年1月21日的房租及中介費(fèi)中截止至2012年10月30日其增加訴訟請(qǐng)求之日止的部分應(yīng)予支持，超出此期間的部分本案不予支持。對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的請(qǐng)求，參照唐某市財(cái)政局唐財(cái)（2008）30號(hào)文件的規(guī)定，在唐某市工人醫(yī)院住院期間，應(yīng)按每天20元予以支持，在北京、天津住院期間按每天50元予以支持；對(duì)交通費(fèi)的請(qǐng)求，根據(jù)其所提供證據(jù)證明的數(shù)額予以支持；對(duì)誤工費(fèi)的請(qǐng)求，依據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋第二十條規(guī)定，誤工費(fèi)是根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，原告王梓穆本人系兒童，不存在誤工影響收入的情況，該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑意見予以證明，本院不予支持；對(duì)精神損失費(fèi)的請(qǐng)求，因原告王梓穆現(xiàn)在治療尚未終結(jié)，應(yīng)待其治療終結(jié)后依據(jù)損害后果予以確定，本案對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求暫不予支持；對(duì)通訊費(fèi)的請(qǐng)求，不屬于人身?yè)p害賠償?shù)馁r償范圍，本院不予支持；對(duì)購(gòu)買尿墊等支出的請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。被告（反訴原告）姜某某對(duì)上述費(fèi)用的抗辯主張，沒有相應(yīng)證據(jù)予以反駁，本院不予采信；其反訴請(qǐng)求的車損、拖車費(fèi)、存車費(fèi)、施救費(fèi)，反訴被告王某某應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，反訴被告王梓穆無(wú)責(zé)任，對(duì)反訴原告姜某某的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條以及河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題》的解釋的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某護(hù)理費(fèi)492元；在三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失5118.83元【（醫(yī)藥費(fèi)7032.61元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元）×70%】；共計(jì)5610.83元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王梓穆各項(xiàng)損失119508元（醫(yī)藥費(fèi)10000元＋護(hù)理費(fèi)69188元＋住宿費(fèi)25265元＋購(gòu)買器具費(fèi)9551元＋交通費(fèi)5504元）；在三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告王梓穆各項(xiàng)損失294881.17元【（醫(yī)藥費(fèi)414287.04元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16910元＋購(gòu)買器具費(fèi)68元）×70%】；共計(jì)414389.17元。
三、被告姜某某賠償原告王梓穆各項(xiàng)損失7203.86元【（醫(yī)藥費(fèi)414287.04元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16910元＋購(gòu)買器具費(fèi)68元＋復(fù)印費(fèi)285元）×70%-294881.17元】。
四、反訴被告王某某賠償反訴原告姜某某各項(xiàng)損失4312元【（車損12244元＋拖車費(fèi)350元＋存車費(fèi)1630元＋施救費(fèi)150元）×30%】。
以上四項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
五、駁回原告王某某、王梓穆以及反訴原告姜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣6051元，由被告姜某某負(fù)擔(dān)2420元，原告王梓穆負(fù)擔(dān)3631元。反訴案件受理費(fèi)150元，由反訴被告王某某負(fù)擔(dān)45元，反訴原告姜某某負(fù)擔(dān)105元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李賀玲 審　判　員　　張順昌 代理審判員　　田慶榮

書記員：孫小哲