王某某
范秀芳（河北震河律師事務所）
郎某
董某某

原告:王某某。
委托代理人:范秀芳，河北震河律師事務所律師。
被告:郎某。
被告:董某某。
原告王某某與被告郎某、董某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月12日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人到庭參加了訴訟，二被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求:1、要求被告償還借款40萬元，并支付利息。
2、訴訟費、保全費由被告承擔。
事實和理由:原告于2013年12月23日借給被告郎某人民幣50萬元，借款期限為半年，口頭約定利息為每月2分。
2015年3月19日，被告歸還借款10萬元，雙方達成還款協(xié)議，約定被告于2015年4月26日前按月息2分償還借款本息，并以位于遠大盛和苑5號樓1單元1001室房屋在償還河北銀行張家口分行借款后，用該房屋的剩余價值為該借款提供擔保。
后被告未按期償還借款本息，為此，特向法院提起訴訟，請法院依法判令被告償還借款本金并支付利息。
二被告未作答辯。
本院認為，原告持有被告郎某出具的借條及郎某與其妻董某某出具的還款協(xié)議書，應確認原告與二被告之間存在借貸關系。
雙方在還款協(xié)議書中約定的利息，不違反法律規(guī)定，本院應予支持。
二被告在還款協(xié)議書中承諾了還款期限，現(xiàn)已逾期，原告有權要求二被告履行還款義務，故對原告要求二被告歸還借款本息的請求，本院依法應予支持。
二被告不到庭參加訴訟，亦不作抗辯，應視為放棄質(zhì)證的權利。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第（二）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告郎某與妻董某某于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)償還原告王某某借款40萬元，并從2015年3月19日起按照月利率2%支付利息，至實際還清借款之日止。
案件受理費10520元，減半收取5260元，保全費3880元，合計9140元，由被告郎某、董某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，原告持有被告郎某出具的借條及郎某與其妻董某某出具的還款協(xié)議書，應確認原告與二被告之間存在借貸關系。
雙方在還款協(xié)議書中約定的利息，不違反法律規(guī)定，本院應予支持。
二被告在還款協(xié)議書中承諾了還款期限，現(xiàn)已逾期，原告有權要求二被告履行還款義務，故對原告要求二被告歸還借款本息的請求，本院依法應予支持。
二被告不到庭參加訴訟，亦不作抗辯，應視為放棄質(zhì)證的權利。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第（二）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告郎某與妻董某某于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)償還原告王某某借款40萬元，并從2015年3月19日起按照月利率2%支付利息，至實際還清借款之日止。
案件受理費10520元，減半收取5260元，保全費3880元，合計9140元，由被告郎某、董某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：王軍

書記員：張曉潔